BIBLIOTECA EMANCIPACIÓN

Título original: © Florentino Ameghino. Hallazgos Científicos

Versión Original: © Florentino Ameghino. Hallazgos Científicos

Circulación conocimiento libre, Diseño y edición digital de Versión original de textos:

www.LibrosTauro.com.ar

Licencia Creative Commons:

Emancipación Obrera utiliza una licencia Creative Commons, puedes copiar, difundir o remezclar nuestro contenido, con la única condición de citar la fuente.

La Biblioteca Emancipación Obrera es un medio de difusión cultural sin fronteras, no obstante los derechos sobre los contenidos publicados pertenecen a sus respectivos autores y se basa en la circulación del conocimiento libre. Los Diseños y edición digital en su mayoría corresponden a Versiones originales de textos. El uso de los mismos son estrictamente educativos y está prohibida su comercialización.

Autoría-atribución: Respetar la autoría del texto y el nombre de los autores

No comercial: No se puede utilizar este trabajo con fines comerciales

No derivados: No se puede alterar, modificar o reconstruir este texto.

Portada E.O. de Imagen original:

http://img2.mlstatic.com/florentino-ameghino-hallazgos-cientificos-ed-jackson-inc_MLA-O-85991895_574.jpg

H A L L A Z G O S

C I E N T Í F I C O S

F L O R E N T I N O A M E G H I N O

Paleontología Argentina1

____________________

1 Conferencias pronunciadas en Buenos Aires, en el año 1904, dedicadas al curso especial para profesores de ciencias naturales de los institutos de enseñanza normal y secundaria de la Nación.

RELACIONES FILOGENETICAS Y GEOGRÁFICAS

(Obra CXXIII de la edición oficial completa)

I. Los estudios paleontológicos en la Argentina. - II. Anti- güedad de nuestro territorio. - III. Las formaciones sedi- mentarias. - IV. Los Peces. - V. Los Reptiles. - VI. Las Aves.

- VII. Los Monotremos. - VIII. Los Cetáceos. - IX. Los Des-

dentados con coraza. X. - Los Desdentados sin coraza. - XI. Dispersión de los Desdentados. - XII. El grupo de los Sarco- boros. - XIII. Los Roedores. - XIV Los Quirópteros. - XV. Los Sirenios. - XVI. Los Ungulados. - XVII. Los Primatos.

En la distribución de materias de este curso de ciencias naturales, me ha tocado daros un par de conferencias sobre Paleontología, que es la ciencia que trata de la vida de las épocas pasadas, de los seres que fueron y ya no son, pero que, transforma dos en pétrea materia inerte, nos han dejado sus efigies para que nos sirvan de enseñanza y de guía en la reconstrucción del pasado físico y biológico de nuestro Globo.

Mas, ¿qué idea podría loros acerca de una ciencia tan vasta en unas pocas horas? O una enumeración de nombres absolutamente estéril, puesto quede ella no os quedaría ni el confuso recuerdo; o las generalidades que ninguno de voso- tros ignora y que encuéntranse en numerosos textos que os son familiares.

Supongo que este curso, hasta cierto punto improvisado, se continuará en los años venideros; el de este año sería en- tonces como un ensayo que servirá de base y de enseñanza para organizar los venideros en forma más adecuada y prove- chosa.

Debe ser así (y en esto creo interpretar la mentalidad del ilustrado Ministro de Instrucción Pública) ; estas conferencias deben versar soba temas concretos? que, variados anual- mente y tratados en una forma,: , sintética, permitan poneros al día con los últimos progresos de la ciencia.

He escogido como tema para las conferencias de este

año, la Paleontología Argentina en sí misma y en sus relacio- nes filogenéticas y geográficas con la de los otros continentes. Asimismo, queda tema tan vasto que para que os sea de algún provecho me es necesario limitarme aún más: os hablaré de los vertebrados extinguidos, y especialmente de los mamíferos.

HALLAZGOS CIENTIFICOS LOS ESTUDIOS PALEONTOLÓGICOS EN LA ARGENTINA

Hace más de un siglo que esta región de América y espe- cialmente la llanura bonaerense, es conocida como una de las más ricas en restos de mamíferos fósiles. De los alrededores de Luján se exhumó, afines del penúltimo .siglo, el primer esqueleto de Megaterio que se llevó a Madrid y fue la admira- ción de los enciclopedistas o sabios de esa época.

El rey Carlos III creyó que fuese el esqueleto de un ejemplar de la fauna actual de éste que a la sazón era su do- minio, y expidió una orden al virrey de Buenos Aíres para que mandara a España un Megaterio vivo, añadiendo que, sí por lo muy huraño que tal monstruo debía ser no era posible cazarlo vivo, se lo enviasen empajado.

Desde entonces. pero sobre todo a partir de mediados del siglo pasado fuéronse encontrando restos de nuevos ma- míferos fósiles, unos que, como el Milodonte y el Escelidote- rio se parecían al Megaterio, mientras que otros, como el Gliptodonte, el Panoctus y el Dedícurus, parecían mulitas o armadillos de tamaño gigantesco.

Todos estos seres extinguidos, extraordinarios por su forma y su tamaño, procedían de las capas más superficiales del terreno de la Pampa. Las faunas más antiguas que habían precedido a esos colosos eran completamente desconocidas.

Los grandes descubrimientos paleontológicos que se han hecho en la República y que han dado un completo vuelco a la Paleontología, cuando menos por lo que se refiere a les vertebrados superiores, datan apenas de tres lustros.

Veinte años ha el número de mamíferos fósiles de nues- tro territorio llegaba apenas a un medio ciento. Hoy conoce- mos aproximadamente unas mil quinientas especies de mamíferos fósiles procedentes de nuestro suelo. Las posas decenas conocidas del período anterior fueron descubiertas y descriptas por naturalistas extranjeros, entre los cuales des- cuellan los nombres de Owen y de Darwin: pero puedo anunciaros un hecho altamente honroso para nuestro país: la casi totalidad de las especies de mamíferos extinguidos de nuestro suelo que, en las últimas dos décadas han tomado carta de ciudadanía en la patria siempre fraterna? d2 la cien- cia, han sido descubiertos, catalogados v descriptos por ex- ploradores y naturalistas argentinos.

ANTIGÜEDAD DE NUESTRO TERRITORIO

En el catálogo de los mamíferos fósiles que se conocen del mundo entero, aproximadamente una tercera parte co- rresponden al territorio argentino.

Esta proporción no está ciertamente en relación con la extensión de nuestro suelo comparada con el resto de la tie- rra, pero voy a daros la explicación del hecho.

El territorio argentino, en su parte más mediterránea, que constituye por así decirlo el esqueleto del macizo del Noroeste, así como algunas de las sierras aisladas de la llanu- ra, es un suelo emergido desde las más remotas épocas geo- lógicas; existía en la época Azoica, con anterioridad a la época Paleozoica, es decir, antes de la aparición de la urda sobre la tierra. En esas primeras tierras emergidas adaptáronse al am- biente terrestre los primeros organismos rudimentarios y excesivamente simples que pululaban en el vastísimo, pero poco profundo océano que cubría la casi totalidad de la su- perficie del Globo.

Un mar sin límites, de aguas densas, uniforme y de igual profundidad, tierras bajas, islotes achatados perdidos en el inmenso océano y que apenas sobresalían sobre el nivel de las aguas; temperatura tórrida, uniforme, tanto en el polo como en el ecuador; atmósfera caliginosa con superabundancia de nitrógeno, cargada de ácido carbónico y enormes cantidades de vapor de agua, todo igual todo uniforme sobre toda la faz de la tierra. En ese medio, que es una de las fases de la trans- formación evolutiva de los planetas, apareció la vida en todas las latitudes a la vez representada por organismos imperfectos e igualmente uniformes desde uno hasta otro polo.

La diferenciación de los organismos se efectuó. con suma lentitud. La uniformidad biológica en cuanto se refiere a la distribución geográfica, persistió durante toda la época primaria o Paleozoica, pero cada vez menos acentuada a me- dida que nos acercamos a épocas más próximas de la nuestra.

Durante la era Mesozoica, las tierras aumentaron en ex- tensión y eleváronse a mayor altura. El océano redujo sus límites en la misma proporción, ganando en profundidad lo que perdía en superficie. Las aguas profundas aislaron a las masas continentales de una manera más completa, y éstas, a su vez, opusieron barreras a las aguas. La dispersión de los seres en todas direcciones se hizo más difícil. La traslación sólo pudo efectuarse desde entonces en direcciones determi- nadas por la configuración física, esto es, en forma de emi- graciones; los organismos marinos, a lo largo de las costas y enfilando los estrechos, y los organismos terrestres, pasando por sobre istmos y trasponiendo montañas.

Conjuntamente con este cambio efectúabase también la diferenciación climatérica. La temperatura cesó de ser uni- forme y diseñáronse gradualmente las zonas, que, en combi- nación con la configuración física de las comarcas, dieron origen a los climas regionales.

A partir de esa época, los organismos de las grandes re- giones geográficas determinadas por la configuración física de la faz de la tierra, evolucionaron por separado, dando ori- gen a la formación de faunas y flotas localizadas en el espacio y limita das en el tiempo. Colocaos delante de un globo geo- gráfico dirigid la vista alternativamente sobre ambos hemisfe- rios, Norte y Sur, y notaréis en seguida que las grandes masas continentales encuéntranse al Norte de la línea ecuatorial, mientras que el hemisferio Sur aparece cubierto por un vasto océano del que surgen tierras aisladas de escasas dimensiones y en el cual penetran, en forma de penínsulas triangulares, prolongaciones de la masa continental ártica.

Durante los últimos tiempos de la era Mesozoica, en la época Cretácea, la distribución de las tierras y las aguas era precisamente inversa de la actual; entonces, al Norte de la línea ecuatorial extendíase un vasto océano sembrado de islas y al Sur una gran masa continental, en la cual encontrábase englobado nuestro territorio, que estaba unido con África al Oriente y prolongábase a través de la región polar antártica hasta Australia y Nueva Zelandia.

Sobre este antiquísimo continente austral de la época Cretácea, prosperaban una flora de aspecto tropical y una fauna variadísíma. Sobre ese continente desarrolláronse tam- bién los mamíferos en faunas sucesivas cada vez más diversi- ficadas. Al llegar al final de la época Cretácea, ya habían aparecido y desaparecido, sucediéndose unas a otras, varias faunas mastológicas y encontrábanse ya constituidos los prin- cipales órdenes hoy todavía existentes.

Durante esa misma época Cretácea, en las tierras insula- res del hemisferio Norte, la clase de los mamíferos encontrá- base representada únicamente por unos pocos marsupiales, raquíticos y de los menos especializados.

Con el principio de la época terciaría las tierras septen- trionales al Norte del Ecuador transformáronse de insulares en continentales; y aparecieron entonces sobre ellas numero- sos mamíferos placentarios, especialmente Ungulados y Car- niceros primitivos, cuyos antecesores búscanse en vano allá, en las capas de la época Cretácea. No se los encuentra. No se los encuentra. porque ahí son los recién llegados; porque esa no es su patria de origen, porque cuando atravesaron en pe- regrinación hacia el Norte la línea ecuatorial, miles de siglos hacía que pisaban las tierras australes, donde habíanse desa- rrollado y diversificado en faunas sucesivas con numerosísi- mas formas; acá, ya eran viejos; acá, grandes órganos que habíanse constituido con suma lentitud, que habían alcanza- do el apogeo de su desarrollo, ya habían desaparecido, y sus restos yacían sepultados en las profundidades de capas geológicas que corresponden a períodos en ese remotísimo enton- ces de épocas pasadas.

He ahí explicada la razón o el por qué de la extraordina- ria cantidad de especies de mamíferos extinguidos cuyos restos se encuentran sepultados en los terrenos sedimenta- rios, cretáceos y terciarios del territorio argentino.

III

LAS FORMACIONES SEDIMENTARIAS

Para que podáis seguir mi exposición con provecho es indispensable que tengáis una idea de la sucesión de esos terrenos distribuidos en pisos u horizontes que se agrupan en formaciones. En el cuadro que presento sólo he incluido las formaciones sedimentarias, principalmente de agua dulce o subaéreas, que se han sucedido a partir del cretáceo inferior hasta nuestros días:

Reciente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aluviones recientes

Postpampeana

Cuaternario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . platense

. . . . . . . . . . . . . lujanense

Plioceno Pampeana . . . bonaerense encenadense

Mioceno Araucana . . . hermosense

araucanense

Terciario Oligoceno Entrerriana mesopotamense paranense

Santacruceña . . santacrusense

Eoceno . . notohipidiense

Patagónica . . . astrapotericulense

colpodonense piroteriense

Cretáceo astraponotense superior Guaranítica . notostilopense

Cretáceo pehuechense

Cretáceo Chubutiana . protodidelfense

Inferior . .

Todas estas formaciones presentan capas marinas y ca- pas de origen subaéreo o de agua dulce; presentan, pues, restos fósiles de organismos terrestres y marinos, pero casi siempre en capas distintas. Fósiles marinos y terrestres mez- clados en una misma"" capa sólo se presentan como raras excepciones.

La formación Chubutiana, que representa la mitad infe- rior del cretáceo se extiende, como lo índica su nombre, so- bre el territorio del Chubut, cuya parte más central ocupa. Consta de una sucesión de areniscas generalmente muy duras y de muy distintos y variados colores, y, debido a esta última circunstancia, conócese también con el nombre de "forma- ción de las areniscas abigarradas". Contiene s fósiles terres- tres en unas partes y marinos en otras; pero la mayor parte de la formación es estéril, esto es, desprovista de fósiles.

La formación Guaranítica, que es una de las más vastas,

representa la mitad superior del cretáceo, y consta en su ma- yor parte de una sucesión de areniscas rojas entre las cuales predominan las de origen terrestre, subaéreo y de agua dulce. Esta formación constituye el suelo de Corrientes y Visiones; al Sur reaparece en el interior sobre el río Negro; y sobre- puesta a las areniscas abigarradas ocupa el centro del territo- rio del Chubut, apareciendo más al Sur todavía, en afloramientos aislados, hasta San Julián y el lago Argentino.

La formación Patagónica es una formación costanera de gran espesor que aparece en la zona desde Puerto Madryn en el fondo del golfo Nuevo hasta el Sur de la boca del río Santa Cruz donde desaparece hundiéndose en las profundidades del Atlántico. En la costa es exclusivamente marina, pero más al Oeste contiene depósitos terrestres o subaéreos. Como edad, corresponde al Eoceno medio e inferior.

La formación Santacruceña se extiende sobre el territorio de Santa Cruz, desde el río Chico hasta,.

Gallegos y desde el Atlántico hasta la Cordillera. En su conjunto es una formación terrestre con algunas capas mari- nas subordinadas, particularmente en la parte inferior. Co- rresponde, como edad, al Eoceno superior y quizá en parte al Oligoceno inferior.

Constituyen la formación Entrerriana una gran sucesión de capas, en su mayor parte de origen marino, que aparecen a la vista a lo largo de la margen izquierda del río Paraná en la provincia de Entre Ríos. Las mismas capas reaparecen más al Sur, en la boca del río Negro y se extienden en la región cos- tanera del Atlántico hasta el golfo Nuevo. En un tiempo estas capas eran incluidas en la formación Patagónica; hoy sabe- mos que constituyen una formación distinta, de época mucho más reciente. Corresponde al Oligoceno superior, pero hay naturalistas que la consideran aún más reciente, esto es: como de la época Miocena..

La formación Araucana es casi exclusivamente terrestre o de origen subaéreo; consta de una sucesión de capas de arenas y areniscas pardas, grises y amarillentas que cubren la Pampa central y del Sudoeste. Se presenta también muy desa- rrollada, con cientos de metros de espesor, en una parte de las provincias de Catamarca y Tucumán. Aparece asimismo sobre la costa, cerca de Bahía Blanca, en la localidad conocida con el nombre de Monte Hermoso. El inmenso depósito de cascajo rodado y de capas de arena intercaladas que desde el río Negro hacia el Sur cubre toda la superficie de los territo- rios patagónicos, ha recibido el nombre de formación Tehuelche y representa en su parte más antigua la formación Araucana del Norte. La formación Araucana corresponde a la época Miocena.

La formación Pampeana es el gran depósito de limo y arcilla pardorrojiza que se extiende por sobre la llanura ar- gentina y cubre toda la extensión de la provincia de Buenos Aires, alcanzando en parte un espesor de más de cien metros. En su gran conjunto es una formación subaérea, pero en la región que está próxima ala costa contiene intercaladas capas de origen marino. Corresponde a la época Pliocena, pero es posible que las capas más superficiales acumuladas en cuen- cas de erosión de la misma formación, como las del piso lu- janense, entren ya en la época Cuaternaria.

La formación Postpampeana, o, con más propiedad: los terrenos postpampeanos, preséntanse en depósitos aislados de naturaleza muy distinta, en toda la extensión de la Repú- blica. Los más antiguos corresponden a la época Cuaternaria y los restantes son de los tiempos recientes, o geológicamente hablando, de la época actual.

No os figuréis que estas distintas formaciones representan períodos de tiempo más o menos iguales. Muy al contra- rio: corresponden a épocas de duración muy desigual. La formación Postpampeana representa un espacio de tiempo mucho más corto que la Pampeana: y esta última fue de du- ración mucho más corta que cualquiera de las formaciones terciarias más antiguas Sólo la formación Guaranítica repre- senta entre las formaciones mesozoicas un espacio de tiempo casi tan considerable como todo el conjunto de las formacio- nes terciarias.

Los Peces

Desde los vertebrados inferiores hasta los mamíferos, sólo haré mención de uno que otro de los descubrimientos más importantes.

En la clase de los Paces no se ha descubierto ningún tipo que presente notables diferencias con los conocidos de las otras regiones de la tierra, pero es de interés conocer que las capas marinas de la formación Guaranítica, contienen restos de un grupo de peces de aspecto arcaico, que predominaron durante la época Mesozoica, pero que hoy sólo tienen escasí- simos representantes. Es el de los Ganoidios, cuyo distintivo más culminante consiste en tener el cuerpo protegido por escamas cubiertas por una capa de una substancia de aspecto vítreo y brillante, parecida al esmalte. Los restos que se en- cuentran con mayor frecuencia son las escamas y dientes hemisféricos pertenecientes al extinguido género Lepidotus, conocido antes procedente de las formaciones mesozoicas de Europa, India y Brasil.

Un grupo que está cerca del precedente es el de los Dip- noidios (Dipnoi), peces con doble respiración branquial y pulmonar, representado en nuestra época por sólo tres géne- ros: el Lepidosirena de Brasil, Argentina septentrional y Para- guay: el Protopterus del interior de Africa; y el Ceratodus de Australia, los tres de hábito fluvial. Este grupo, que hoy está casi extinguido, alcanzó su mayor des arrollo durante la época Paleozoica, empezando a disminuir rápidamente durante la mesozoica. Se conocen numerosas especies fósiles del género australiano Ceratodus, procedentes de los terrenos mesozoi- cos antiguos de Europa, África, India y Norte América. No ha mucho se encontró una especie del mismo género en el guaranítico de Patagonia; es la más moderna de las especies fósiles y presenta un mayor parecido con las especies meso- zoicas de Europa que con la actual de Australia. No se cono- ce ningún representante terciario.

Los restos de peces que más abundan en nuestras formaciones cretáceas y terciarias, son los dientes de Condrote- rígios o peces cartilaginosos como las rayas y los tiburones, todos los cuales pertenecen a géneros que todavía viven o que, si están extinguidos, conocíanse con anterioridad proce- dentes de otras regiones.

En las capas marinas de la formación Guaranítica, se encuentran numerosos dientes de tiburones de los géneros Oxyrhina, Lamna, Odontasprs, Notidanus, Scapanorhynchus, Corax y Synechodcrs. Los dos últimos se han extinguid. To- das las especies son distintas de las existentes, pero en su . mayor parte son idénticas a otras ya conocidas de los terrenos cretáceos de Europa y Norte América. Algunas de las espe- cies de los géneros Lamna y Oxyrhina eran de dimensiones mucho mayores que las existentes.

Los tiburones de la formación Patagónica se distribuyen en los géneros Oxyrhina. Lumna Odontaspis, Notidamus, Galeocerdo y Carcharodon, todos existentes pero represen- tados por especies extinguidas que también se encuentran en los terrenos eocenos del hemisferio boreal. En las mismas capas hay dientes de rayas que indican animales que debían alcanzar aproximadamente un diámetro de dos metros.

En la formación Entrerriana se encuentran los mismos géneros que en la formación Patagónica, y, además, Hemi- pristis, Sphirna y Carcharias. Las especies son, en general, más pequeñas que las de la formación Patagónica e idénticas a las que se encuentran en las formaciones oligocenas y mio- cenas de Europa y Norte América. Hay sin embargo, una especie: el Carcharadon megalodon, que es el tiburón más gigantesco que haya existido. Los dientes de los tiburones de este género son de contorno triangular y de bordes cortantes y dentellados como sierras. El más gigantesco de los tiburo- nes actuales, que es el Carcharodon Rondeleti, alcanza a tener diez metros de largo y tiene dientes de cinco a seis centíme- tros de alto por dos a tres de ancho en la base. Los grandes dientes del Carcharodon megalodon tienen quince centíme- tros de alto por doce de ancho en la base. Figuraos lo mons- truoso que sería un tiburón con una boca armada de más de cien dientes de esa forma.

Un grupo de peces Condropterigíos, cercano de. los tiburones es el de los Cestracionidios, pero en dientes de una forma completamente distinta, pues son de corona aplastada, parecidos a habichuelas, ; destinados no acortar y despedazar sino a triturar. Es una familia que tuvo un considerable desa- rrollo durante la época Mesozoica, pero que actualmente sólo está representada por el género Cestración, limitado a las aguas del océano Pacífico. E1 mismo género ha sido hallado también, en estado fósil, en Europa y Norte América, pero sólo en las formaciones cretáceas y alguna vez, aunque muy raramente, en la base del Eoceno. Es, pues, digno de mención ,el hecho de la existencia de dientes de este mismo géne- ro en la formación Entrerriana y también en la Patagónica.

LOS REPTILES

Los reptiles alcanzaron su mayor desarrollo durante los tiempos mesozoicos. La variedad de formas que presentan es verdaderamente extraordinaria, y tal es su abundancia, en relación con las otras clases de vertebrados, que a menudo se designa a la era Secundaria o Mesozoica con el nombre de "época de los reptiles".

Igualmente abundantes son en los terrenos correspondientes de nuestro suelo. Pero recién se inicia su estudio y sólo voy a hablaros de algunos de los géneros más extraordi- narios de los distintos grupos.

Los ofidios fósiles son muy escasos y hasta hace poco sólo se conocían procedentes de los terrenos terciarios, por cuya razón eran considerados como de origen relativamente muy reciente. Es, pues, una ,novedad el hallazgo de ofidios en las areniscas inferiores de la formación Guaranítica de Patagonia, pues demuestra que son de una antigüedad mucho mayor que la que se les suponía. El único descripto hasta ahora es Denilysia, género extinguido próximo a las boas, que alcanzaban aproximadamente dos metros de largo; pero hay restos que indican ofidios del mismo grupo mayores que las más grandes boas de la actualidad.

El orden de los cocodrilos ya está representado en la parte inferior de la formación Guaranítica por géneros como Notosuchus y Cynodontosuchus, de tamaño muy pequeño, desprovisto de escamas, de cráneo corto y ancho y dentadura muy diferenciada, con grandes caninos y pequeños incisivos. Estos géneros tienen su mayor parecido con los cocodrilos del jurásico de Europa.

En la formación Entrerriana abundan los restos del género Alligator, algunos de los cuales indican caimanes cuatro veces más corpulentos que los actuales del Río Paraná. En las mismas capas encuéntranse los restos de un gran Gavial, gé- nero de cocodrilos que en nuestra época vive en las aguas del Ganges, en India.

Los reptiles extinguidos más sorprendentes, de aspecto más variado y entre los cuales se encuentran las formas más gigantescas, son los llamados Dinosaurios, nombre cuya eti- mología significa "lagartos terribles", como que, en efecto, lo eran muchos de ellos. Los seres que actualmente más se les aproximan son las iguanas, pero aquellos eran invariable- mente de cuerpo más levantado. Algunas de esas formas ex- tinguidas alcanzaban un largo de treinta y más metros

¡iguanas de un tamaño como el de las más corpulentas ball enas!

Es algo que maravilla el contemplar los aspectos tan dis- tintos y tan variados de esos extraños seres. A1 lado de los colosos más formidables que hayan pisado la tierra firme de nuestro planeta, los había no más grandes que una liebre. Unos eran carniceros y otros herbívoros, con el cuerpo aco- razado sin coraza. Algunos ostentaban adornos cefálicos en forma de hojas óseas curvas y cortantes como guadañas, o de formidables cuernos, ya verticales, ya inclinados hacia atrás o hacia los lados, a veces dirigidos hacía adelante, los cuales, en ciertos casos, no estaban limitados sólo a la cabeza sino que se extendían en hilera longitudinal por sobre toda la línea media del cuerpo hasta la misma cola, cuya hilera era a veces reforzada con otras laterales paralelas. Muchos tenían los cuatro miembros sensiblemente iguales, pero otros tenían los anteriores o torácicos muy cortos y los posteriores mucho más largos y gruesos, con cola igualmente gruesa y larga, de modo que caminaban a la manera del canguro. En otros, los miembros anteriores habíanse atrofiado por completo: éstos eran bípedos, siendo lo más extraordinario que, aparte la di- ferencia de tamaño, los pies de esos colosos eran de forma casi igual a los de las aves.

Los restos de Dinosaurios son muy abundantes en las capas de la formación Guaranítica, así como también en las más antiguas del cretáceo inferior y del Jurásico, pero hasta ahora han sido poco estudiados.

El grupo mejor conocido de los Dinosaurios carniceros es el de los Megalosaurídios, con dientes lanceolados, com- primidos y de bordes dentelladas; encuéntrase representado en la formación Guaranítica por los géneros Genyodectes y Loncosauros. Microcoelus, de las areniscas rojas del Neu- quen, parece pertenecer al mismo grupo y ser aliado del Allo- saurus del Jurásico superior de Norte América.

Entre los Dinosaurios herbívoros sobresale el género Argyrosaurus, procedente de las “areniscas rojas”, guaranítí- cas de la región del lago Musters. Era del grupo de los Dinosaurios que caminaban asentando en el suelo los cuatro miembros, parecido a los géneros norteamericanos Bronto- saurus y Atlantosaurus, sobrepasándolos en tamaño, pues no debía tener menos de treinta metros de largo. E1 Titanosau- rus, de las areniscas rojas guaraníticas del Neuquen, es de gimen iones algo más moderadas, pero muy notables por tratarse de un género que tiene el representantes en el cretá- ceo de India, de Inglaterra¿ y de Madagascar. E1 género Bothriospondylus, encontrado primeramente en el Jurásico de Inglaterra y después en el cretáceo de Madagascar, acaba de descubrirse también en las areniscas rojas del río Negro, en las proximidades de Roca.

Entre los Reptiles que en nuestro sudo han dejado nu- merosos restos fósiles, me queda por mencionar el orden de los Quelonios o tortugas que se encuentran a partir del cretá- ceo inferior. En su casi totalidad pertenecen a tipos que aún existen en este; continente, pero algunos de ellos alcanzaron dimensiones enormes. Encuéntranse en este caso las tortugas terrestres del género Testudo. En la formación Entrerriana, en el horizonte hermósico de la formación Araucana y hasta en la misma formación pampeana, hay restos de testudos cuya coraza o escudo alcanzaba de uno a dos metros de largo por de uno a uno y medio de alto.

Os he dicho que la casi totalidad de las tortugas fósiles de nuestro suelo pertenecen a tipos todavía existentes. Hay, en efecto, una excepción, y la constituye uno de los géneros más extraordinarios, que es el que lleva el nombre de Miola- nia. Era una tortuga terrestre de tamaño colosal comparable al de los más grandes gliptodontes de la Pampa. El carácter más singular de este animal reside en la cabeza, que estaba armada de grandes protuberancias, dos de las cuales se pro- longan de un modo extraordinario, constituyendo un par de cuernos parecidos a los del buey. La cola no era menos ex- traordinaria que la cabeza, pues estaba protegida por un estu- che óseo compuesto de varios anillos imbricados y con protuberancias cónicas, presentando así un parecido extraor- dinario con el género desdentado Glyptodon.

Los primeros restos de esta tortuga cornuda fueron exhumados hace ya años en los depósitos cuaternarios de Australia. E1 hallazgo reciente de una especie del mismo género, a la cual la he designado con el nombre de Miolania argentina, cuyo hallazgo fue efectuado en la parte medía de la formación Guaranítica del territorio del Chubut, fue pues, una verdadera sorpresa. Ambas especies, argentina y austra- liana, son de un tamaño aproximadamente igual.

Os he dicho hace un instante que durante la época cretá- cea extendíase en el hemisferio Sur un vasto continente que, a través de las regiones polares, ponía en comunicación a Patagonia con Australia. La existencia de esta antigua comu- nicación se deduce de la analogía que existe entre un conside- rable número de seres que habitan las aguas costaneras marítimas y las aguas dulces de los lagos y los ríos en Austra- lia y Sud América. Y mayor es aún el parecido entre los ver- tebrados superiores, pues puede decirse que los mamíferos actuales y cuaternarios de Australia son los descendientes de los que poblaban, la Argentina durante los últimos tiempos de la era mesozoica.

El hallazgo del género Miolania en la formación Guara- nítica de Patagonia, consagra definitivamente; . la existencia de ese antiguo continente desaparecido.

Una tortuga terrestre de tamaño tan enorme y de movimientos tan lentos y pesados, sólo pudo pasar de uno a otro continente por sobre un puente continuo y bien firme.

LAS AVES

Los huesos de las Aves son generalmente pequeños y neumáticos, es decir: de interior hueco y sin médula, que constituyen circunstancias poco favorables para su conserva- ción en la tierra; esto explicar por qué los restos fósiles de esta clase son generalmente escasos. Parece que casi todos los grupos existentes se remontan a una antigüedad considerable, pues en la parte superior de la formación Guaranítica ya se encuentran representantes de casi todos los órdenes existen- tes, sin que presenten diferencias muy notables con la única excepción de los Impennes o pingüinos, entre los cuales hay géneros muy distintos de los actuales. Los que más se apartan de los existentes son los Cladornidios de la parte superior de la formación Guaranítica. Se distinguen por el tarsometatarso bastante largo, pero muy ancho y aplastado en sentido amero posterior. Esta parte del pie apoyábase en el suelo, presen- tando así el único ejemplo conocido de aves plantigradas. Además, todavía no se habían adaptado a la vida acuática, o por lo menos eran de hábito principalmente terrestre. Cruschedula, por su tamaño, era comparable a los más pequeños de los pingüinos actuales: pero Cladornis que es el género típico del grupo, era más corpulento que el avestruz de Áfri- ca. El Paraptenodytes de la formación Patagónica ya era un verdadero pengüin de hábitos acuáticos como los actuales, pero algunas de sus especies alcanzaban un tamaño dos veces mayor que el de un avestruz. Al lado de este gigante vivía el pequeño Apterodytes en el cual las alas habían desaparecido por completo.

Hase encontrado, además, en nuestro suelo, un gran grupo de aves extinguidas, muy distinto de todos los actuales, al que se ha dado el nombre de Estereornitos (Stereornithes) y comprende las aves de tamaño más colosal que han existido sobre la tierra. Como tenían huesos más sólidos que los de las otras aves, se han conservado más fácilmente y se en- cuentran en relativa abundancia. Poseen caracteres de los Ratitos y de los Carinatos y su tamaño variaba desde el de una gallina hasta alcanzar estaturas de cuatro, cinco y más metros. Eran de alas cortas, gruesas e inadecuadas para el vuelo. Sus miembros posteriores eran muy fuertes. Los dedos tenían, en unos géneros, uñas ligeramente acuminadas, pero en la mayor parte de ellos, estaban armados de uñas arquea- das, comprimidas y aceradas como las de las águilas. La man- díbula, maciza y prolongada, tenía la parte anterior vuelta hacia arriba, mientras que el pico arqueado y comprimido terminaba en una larga y sólida punta triangular, dirigida ha- cía abajo, la cual, en las grandes especies, constituía una for- midable arma ofensiva. Eran aves corredoras y de presa que no debían temer medir sus fuerzas con los más grandes mamíferos de su época. Aparecieron en las capas más superiores de la formación Guaranítica; alcanzaron su mayor desarrollo en los estratos superiores de la formación Araucana. Los géneros de mayor tamaño son: Physornis de la parte más superior del Guaranítico; Brontornis, Liornis, Eucallornis,y Phororhacos de las formaciones Patagónica y Santacruceña. La cabeza del Phororhacos longissimus era más voluminosa que la de un caballo.

En Nueva Zelandia, Australia y Madagascar también existieron aves gigantescas, pero en época geológica muy reciente; y, aparte el tamaño, no tenían ningún parecido con los Estereornitos. El único representante probable de este grupo, que se conoce fuera del territorio argentino, es el gé- nero Diatryma del eoceno de América del Norte.

VII

LOS MONOTRENIOS

Los mamíferos constituyen los más perfectos de los or- ganismos, y como grupo zoológico abarca también el Hom- bre. Las especies existentes son numerosas, pero es muchísimo mayor el número de las especies extinguidas.

Los más imperfectos de los mamíferos, o por lo menos, aquéllos que más se acercan a los reptiles, son los Monotre- mos, representados por el Equidno y el Ornitorrinco, limita- dos hoy a la región australiana, donde los más antiguos representantes fósiles que se les conocen no se remontan a más allá de la época cuaternaria. No se conocen. Procedentes de ninguna otra región, con excepción quizá de la República Argentina. En la formación Santactuceña se encuentran los restos de dos géneros: Adiastaltus y Anathitus, cuyo mayor parecido es con los monotremos, pero no arrojan luz alguna sobre el origen de este grupo. De paso, os diré también que los autores recientes que se ocupan del estudio de los mono- tremos, como el profesor Sixta y otros, se inclinan a conside- rarlos como un orden de reptiles y como el que más se aproxima de los mamíferos. Por mi parte, ni lo afirmo, ni lo niego. No. r. tengo, al respecto, opinión formada.

VIII

LOS CETACEOS

Dejando de lado a los Monotremos, los más inferiores de los mamíferos son, a mi modo de ver, contrariamente a la opinión dominante, los Cetáceos. No me es posible danos las razones en qué me ?fundo, porque entraría en un tema dema- siado largo.

Los cetáceos actuales se dividen en dos grandes subór- denes: los Místacocetos o ballenas, que están desprovistos de dientes; y los Odontocetos, que están provistos de dientes como los delfines.

Los Mistacocetos representan, evidentemente, el tipo más especializado y más recientes. Aparecen en la formación patagónica, en la cual son escasos y pequeños, y alcanzan un gran desarrollo en la formación Entrerriana, pero en su con- figuración no presentan diferencias notables con los actuales.

Los odontocetos constituyen un tipo mucho más primi- tivo. En la formación Patagónica están representados por géneros como Prosqualodon y Argyrocetus, que tienen nasa- les bastante bien desarrollados "cubriendo en parte la fosa nasal que es una conformación más normal que la de los ce- táceos más recientes. E1 Diochotichus de la misma forma- ción, se distingue por el rostro muy alargado, con los dientes anteriores de corona cónica y los posteriores comprimida y bicuspidada.

El Odontoceto más notable de la formación Entrerriana es el Pontoplanodes, de cráneo muy pequeño y con un rostro muy delgado y de largor extraordinario: su mayor parecido es con el género Platanista del Ganges, en India. El Pontistes se parece a Stenodelphis actual. El Pontivaga es del mismo gru- po, pero presenta ambas ramas mandibulares soldadas en casi todo su largor, formando un hueso ancho y aplastado.

El origen de los cetáceos es todavía un misterio; apare- cen súbitamente en la base del terciario sin que se les conozca antecesores El examen del aparato dentario, que en las for- mas menos especializadas es compuesto de numerosos dien- tes, simples y cónicos, como en los reptiles, hóceme suponer que se trata de animales muy primitivos; pero esos caracteres de inferioridad están acompañados de otros que indican una especialización que ha llegado a sus últimos límites: tal es la forma del cráneo, la pérdida de los miembros posteriores y la adaptación de todos sus órganos al medio acuático Esta es- pecialización presupone la existencia, durante la época meso- zoica, de una larga serie de predecesores que nos son completamente desconocidos.

LOS DESDENTADOS CON CORAZA

Los Desdentados constituyen otro grupo primitivo que da a las faunas sudamericanas un aspecto característico muy particular. Comprenden dos grandes secciones: la de los aco- razados y la de los desprovistos de coraza.

Los acorazados son los armadillos, que ya se encuentran en las capas más antiguas del Guaranítico, representados por animales pequeños como Astegotherium, Anteutaters, etc., con la coraza constituida por placas óseas colocadas unas junto a otras, sin que estuvieran trabadas por suturas; no hay vestigios perceptibles del sistema piloso, que se desarrolló gradualmente en las épocas más recientes.

Un armadillo con representantes en las formaciones Pa- tagónica y Santacruceña, llamado Stegotherium, tiene el ros- tro prolongado en forma de pico y largo y las mandíbulas estiliformes, con unos pocos dientes rudimentarios. La cora- za que era formada por placas sueltas, no trabadas, presenta- ba el sistema pilífero sumamente desarrollado.

Los Peltéfilos (Peltephilus) que aparecen en el horizonte Piroteriense y alcanzan su mayor desarrollo en el Santacruce- ño, son todavía más notables. La coraza consta de placas sueltas dispuestas en hileras transversales de uno a otro ex- tremo, con el sistema pilífero atrofiado. La dentadura es con- tinua y dispuesta en forma de herradura, con todos los dientes cortantes y los incisivos de gran tamaño. En la parte anterior del cráneo, encima de la nariz, tenían cuatro placas óseas desarrolladas en forma de cuernos dispuestos en dos pares transversales; de los cuales el par posterior, mucho más gruesos y más largos, cónicos y algo encorvados hacía atrás, le daban a la cabeza un aspecto sumamente bizarro. Algunas especies alcanzaban un tamaño de tapires; y como ya lo indi- can la disposición de la dentadura y los coprolitos que de ellos se han encontrado, eran animales feroces y de presa que se alimentaban de otros mamíferos. Un armadillo, o, em- pleando el nombre vulgar, un peludo feroz y carnicero como un tigre y armado de cuernos como un rinoceronte, es algo que no hubiera podido inventar la imaginación más vivaz.

Los género; Proeutatus, Stenotatus, Prozaiduus y otros de las formaciones Patagónica y Santacruceña, así como Proeuphractus de las formaciones Entrerriana y Araucana, eran armadillos parecidos a los dásipos actuales, de los cuales se distinguen por la coraza, cuya parte anterior consta de hileras transversales movibles iguales a las de la parte central.

El Macroeuphractus de la formación Araucanara un ar- madillo más grande que el Priodon actual, con la particulari- dad única hasta ahora en los armas.

dinos conocidos, de presentar un par de dientes superiores y un par de inferiores desarrollados en forma de caninos.

En la formación Pampeana, al lado de casi todos los gé- neros que aun existen, encontramos a Eutatus y Propraopus, el primero tan grande como el Priodon, pero más parecido al género Dasypus actual: el segundo todavía más grande, pero más parecido al actual género Tatú, que comprende a los armadillos vulgarmente conocidos con el nombre de mulitas.

Todos los armadillos de que os he hablado tienen muelaselípticas o cilíndricas como los actuales. Hubo otros armadillos cuyas muelas eran de corona alargada y de prisma bileba- do, acercándose así al tipo gliptodonte; son los Clamdoteros (Chlamydotherium) que a partir del Guaranítico superior constituyen una línea independiente. En la formación Pam- peana hubo especies de Clarnydotherium que alcanzaban el volumen de un rinoceronte.

Los gliptodontes son un grupo de Desdentados acoraza- dos que se distinguen de los armadillos, principalmente en la forma de la coraza, que carne de bandas transversales movi- bles: en la cabeza, que no termina en rostro largo y delgado, presentándose, al contrario, como truncada transversalmente adelante; y en las muelas complicadas, generalmente de forma triprismática. Empiezan como grupo independiente en la parte superior de la formación guaranítica con el género Glypatelus relativamente pequeño y todavía poco diferencia- do de los verdaderos armadillos. En las formaciones Patagó- nica y Santacruceña están representados por los géneros Propalaehoplophorus, Lucinepeltus, Cochlops y otros varios que forman un grupo que todavía conserva en parte la forma de la cola de los armadillos, compuesta de escamas o placas imbricadas y libres. La coraza dorsal conservaba a los lados y en su parte inferior grandes hendeduras verticales que sepa- raban a las bandas transversales y dábanles cierta flexibilidad, últimos vestigios de las bandas movibles de los armadillos. Todas las especies eran de tamaño apenas un poco mayor que el Priodonte actual.

Estos géneros continuaron desarrollándose y aumentan- do en tamaño hasta alcanzar la talla colosal de los gliptodon- tes de la formación pampeana, conocidos con los nombres de Sclerocalyptus, Panochtus, Doedicurus, y Gliptodon, cu- yos esqueletos y corazas completas podréis ver en el Museo Nacional de Buenos Aires y también en el Museo de La Plata. En estos animales el cráneo cubierto por un casco en forma de boina ha tomado un contorno casi cúbico con grandes apófisis cromáticas en forma de cuernos descendentes; la mayor parte de las vértebras se han soldado entre sí, la coraza dorsal es de una pieza y carece completamente de flexibilidad, la cola, muy gruesa y muy larga, consta de varios anillos mo- vibles e imbricados los unos en otros, seguidos, excepto en el Glyptodon, por un largo estuche o tubo terminal cilíndrico aplastado. En el género Doedicurus, este tubo terminal tiene más de un metro de largo y se ensancha en su tercio posterior de una manera extraordinaria tomando la forma de gigantesca clava. La coraza de este género difiere de la de todos los otros gliptodontes y armadillos con que no tiene escultura y externa, sino un considerable número de grandes perforacio- nes que la atraviesan de parte a parte; en vida, esta coraza estaba cubierta por el cutis, que a su vez estaba cubierto por una epidermis de naturaleza córnea y de aspecto turbercular; las grandes perforaciones que atraviesan la coraza daban paso a los vasos del sistema sanguíneo destinados a nutrir la parte dérmica externa y a renovar las escamas córneas epidérmicas que la cubrían. En el género Glyptodon la cola es gruesa y muy corta: y su coraza protectora estaba constituida desde la base: casta la punta por una sucesión de anillos embutidos unos en otros y armados de grandes tubérculos cónicos que presentan la forma de trompos.

A1 exhumar estas corazas, se han encontrado varias ve- ces en ellas vestigios d fiados por el hombre. En la llanura argentina, las corazas de estos gigantescos Desdentados, sir- vieron de abrigo y de refugio al hombre que fue su contem- poráneo.

LOS DESDENTADOS SIN CORAZA

Los Desdentados no acorazados, de los cuales en Sud América hoy sólo quedan vivos los perezosos y el oso hormi- guero, fueron en las épocas pasadas extraordinariamente nu- merosos. La casi totalidad de las especies fósiles pertenecen a un grupo distinto y hoy extinguido, al que se ha dado el nombre de gravigrados (Gravigrada) a causa del enorme ta- maño y el aspecto robusto y pesado de los primeros que fue- ron conocidos. Pero este distintivo sólo es propio de los últimos representantes del grupo; los más antiguos, que apa- recen en la pacte medía de la formación Guaranítica, eran anímales muy pequeños, del tamaño de las ratas y muy esca- sos. En la parte superior de la misma formación, son algo mayores y más frecuente,, pero de formas poco variadas. Otro unto puede decirse de los de la formación Patagónica. En la formación Santacruceña, el mayor número conserva todavía las pequeñas dimensiones de la épocas precedentes, pero se multiplican en número extraordinario y adquieren una variedad de formas verdaderamente asombrosa. Entre ellos aparecen ya diseñados los precursores de los géneros pampeanos, pero ligados unos a otros por graduales varieda- des intermedias que constituyen algo así como una reticula- ción en todas direcciones. Los más grandes no eran de mayor tamaño que un tapir. Los géneros que aparecen emparenta- dos con los más recientes y los únicos que os mencionaré, son: Eucholoeps, que es el antecesor de Megalonys: Hapa- lops; que es el antecesor de Nothropus y Nothrotherium y presenta modificaciones de formas que varían al infinito; Prepotherium y Schismotherium. que tienen algún parecido con el Megatherium; y Analcitherium que parece ser el pre- cursor de los Milodontes y los Escelidoterios.

A partir de la formación Santacruceña, los gravigrados disminuyen gradualmente en variedad hasta reducirse a unos pocos géneros, pero adquieren en tamaño proporciones cada vez más considerables.

Los géneros Scelidotherium, Mylodon. Lestodon y Megatherium aparecen ya constituidos en la formación Entre- rriana, pero sólo en las capas más superficiales de la formación Pampeana adquieren el extraordinario desarrollo que los ha hecho célebres. Los sobrevivientes de las épocas anteriores son pocos, pero todos de gran tamaño y muy dis- tintos entre sí.

Los gravigrados de la época Pampeana son de cabeza alargada y más o menos cilíndrica, con un aparato dentario parecido al de los perezosos actuales. Sus miembros son cortos y sumamente gruesos, particularmente los posteriores, y estaban armados de formidables uñas, algunas en forma de garras. La cola es de un regular largor, pero muy gruesa y seguramente ayudábanse de ella para sostener el cuerno.

Se ha creído que les gravigrados pampeanos se levanta- ban sosteniéndose sobre los miembros posteriores y la cola y apoyaban sus miembros anteriores en los troncos de los ár- boles para alimentarse de las hojas y las ramas, y en esa posi- ción habréis visto representado el Megaterio en muchos tratados de vulgarización científica. Ello importa, sin embar- go, un grave error. En aquella época, en la llanura argentina no había árboles; y los esqueletos más completos se encuen- tran en terrenos que fueron ciénagas y bañados. Se alimenta- ban con la vegetación de la Pampa, que era entonces igual a la que actualmente prospera en la llanura bonaerense.

Un género de estos gravigrados, el Mylodon, presentaba una particularidad única entre los mamíferos. Todo el cuerpo, desde la punta del rostro hasta la extremidad de la cola y so- bre los miembros hasta encima de las mismas falanges un- gueales, estaba protegido por millares de pequeños huesecillos dérmicos sumamente duros y compactos, pareci- dos a lentejas y granos de café algo irregulares, embutidos en el espesor del cuero y colocados unos al lado de otros como los adoquines de un empedrado. Además de esta coraza protectora, estaban cubiertos por un tupido pelo, largo, grue- so y duro como el . del oso hormiguero.

Parece que un representante de este grupo vivió hasta una época muy reciente, pues en algunas cavernas de la ex- tremidad meridional de Patagonia se han encontrado huesos frescos todavía, envueltos en carne seca y cueros conservan- do el pelo intacto y con su color natural. Delante de vosotros tenéis un trozo de cuero de este animal que se encuentra en un estado de conservación mucho más perfecto que muchos de los cueros de los animales empajados de nuestros museos.

Es absolutamente imposible que restos en este estado puedan ser de una época muy remota. Relaciones de viajeros e historiadores: que hacen referencia a un gran mamífero de Patagonia parecido al oso hormiguero y llamado Succarath que no puede ser otro que el Neomylodon, confirman esta deducción.

DISPERSIÓN DE LOS DESDENTADOS

Sin dejar de ser un grupo esencialmente sudamericano. los Desdentados tienen o tuvieron escasos representantes en los otros continentes con excepción de Australia. El pangolín (Manis) vive en Asía y África y se ha encontrado fósil en In- dia y Europa. El Orycteropus, que es un armadillo sin coraza, vive en el continente africano y se ha encontrado fósil en Europa, Asia y Madagascar. En el eoceno superior de Francia se ha encontrado un verdadero armadillo acorazado: el Ne- crodasypus, cercano de los antecesores guaraníticos del géne- ro santacruceño Stegotherium.

Que todos ellos descienden de los desdentados primitivos de Sud América, es indudable; y sólo pueden haber llega- do al continente oriental pasando por sobre tierras que se extendían sobre lo que hoy es el Atlántico y que ponían en comunicación a África con Sud América. La existencia de este antiguo puente se prueba, no tan sólo por los Desdentados, sino también por un considerable número de otros ma- míferos de órdenes muy distintos que tienen representantes en uno y otro hemisferio. Numerosos vertebrados de otras clases como también numerosos invertebrados conducen al mismo resultado.

No me es posible entrar en más detalles; y sólo puedo

deciros que ese antiguo continente que extendíase desde África hasta Sud América, existía durante los últimos tiempos de la época cretácea y que la separación gradual de ambas masas continentales se inició al principio del eoceno.

La determinación de la existencia de esa conexión es fundamental para el conocimiento de la distribución geográ- fica de las faunas extinguidas, que, de otro modo. se volvería inexplicable.

Los únicos Desdentados actuales de Norte América son: una especie de mulita que de Méjico al Sur se extiende por sobre casi toda América Meridional; y una especie del género Bradypus que hacia el Norte alcanza hasta Nicaragua. Pero durante las época Pliocena y Cuaternaria vivieron en Méjico y Estados Unidos Desdentados gravigrados y gliptodontes, de los mismos géneros en el mayor número de casos, parecidos en otros, a los que se encuentran en la formación Pampeana de la Argentina. En el Cuaternario inferior y en el Plioceno de esos países, se han encontrado géneros como Glyptothe- rium parecido a Glyptodon, Paramylodon parecido a Milo- don, Megalonix parecido a Pliomorphus, y géneros como Chlamydotherium, Glyptodon, Mylodon, Megatherium, etc., que sonde los más característicos de nuestras formaciones más recientes. Es evidentemente la misma fauna de la formación Pampeana que invadió Norte América durante la época pliocena.

En las formaciones norteamericanas anteriores a la parte superior del Mioceno no se encuentran vestigios de Desden- tados. ¿Cuál es la causa? Es sencilla. Norte América y Sud América estava completamente separadas por un mar que se extendía de Este a Oeste a través de Panamá y Centro Amé- rica durante toda la época del Cretáceo superior y durante la época Terciaría hasta el Mioceno superior. Ese mar impidió que los mamíferos de Sud América pasaran a Norte América y viceversa. Esta separación también puede probarse con ejemplos tomados en todos los grandes grupos de la serie animal. La determinación de la existencia de esta barrera oceánica entre ambas Américas, es igual v mente funda- mental para el conocimiento de la distribución geográfica de las faunas extinguidas y la dirección que siguieron las antiguas emigraciones.

Es cuídente que los Desdentados tuvieron su origen en Sud América. ¿De qué grupo zoológico descienden? Es lo que no sabemos. Cuentan en el número de los más antiguos mamíferos de este continente y tan lejos cuanto nos es posi- ble seguirlos en las épocas pasadas, excepción hecha del ta- maño, presentan siempre los mismos caracteres, sin que tampoco muestren tendencia de acercamiento hacia algún otro grupo. Un armadillo del Cretáceo antiguo y un armadillo de la época actual son fundamentalmente idénticos. Esto parecería indicar que tuvieron un origen independiente de los demás mamíferos y que probablemente descienden directamente de algún grupo extinguido de reptiles que todavía nos es desconocido.

Es creencia general que los actuales armadillos son los descendientes degenerados de los antiguos gliptodontes, pero esa es una creencia equivocada.

En el camino de la evolución, los seres siguen siempre aumentando de talla hasta que mueren por exceso de desa- rrollo. Cumplen precisamente veinte años desde el día en que, contra la creencia general, afirmé que los gliptodontes descienden de los armadillos y que algún día éstos serían ha- llados en terrenos mucho más antiguos que los que contienen los restos de aquellos. Así ha sucedido. Los armadillos son antiquísimos y los gliptodontes relativamente muy recientes.

Hacía los últimos tiempos de la época cretácea, el tamaño de algunos armadillos empezó a aumentar gradualmente; y durante la época terciaria las escamas de la coraza fuéronse soldando paulatinamente entre sí hasta formar una coraza sólida de una resistencia inmensa; conjuntamente con este cambio, las muelas iban haciéndose más complicadas, el crá- neo se transformaba en una masa cúbica, soldábanse unas a otras las vértebras del tronco, formándose un largo tubo dor- so lumbar inflexible como la coraza . y el armadillo apareció transformado en gliptodonte.

En otros armadillos primitivos de la época cretácea, las escamas óseas de las corazas fuéronse atrofiando gradual- mente hasta desaparecer, desarrollándose en cambio el siste- ma piloso; los dientes disminuyeron en número y aumentaron en grosor; el cráneo tomó una forma cilíndrica, y, diversificándose, aumentaron gradualmente de talla hasta concluir en los gigantescos gravigrados de la época Pampea- na, entre los cuales, por su mole enorme, sobresale el Mega- terio.

XII

EL GRUPO DE LOS SARCOBOROS

En la naturaleza actual, hay dos mamíferos de un as- pecto muy parecido, que la clasificación usual separa por un abismo: el perro y el tilacino. El perro o género Canis, es el tipo del orden de los carnívoros (Carnívora) ; y el tilacino (Thylacynus ) es el tipo del orden de los marsupiales poli- protodontes (Poliprotodonta) ; en la disposición sistemática se coloca a los primeros casi al principio de la serie y a los segundos casi al fin.

Entre Canis y Thylacynus, la principal deferencia con- siste en que el primero ha llegado al estadio placentario mientras que el segundo atraviesa por el estadio marsupial. En el resto de la organización. las diferencias son pequeñas, siendo la más notable quizá la que ofrece el sistema dentario. De las cíete muelas inferiores, en Canis y los carnívoros pla- centarios en general, la quinta es mis grande que las otras, comprimida lateralmente y de forma cortante, por cuya razón se le ha dado el nombre de muela carnicera. En Thylacynus y los poliprotodontes en general, hay cuatro muelas inferiores: cuarta, quinta, sexta y séptima, que tienen la misma forma cortante como la quinta o muela carnicera de los carnívoros placentarios.

Cuando se estudia la naturaleza muerta, estas diferencias desaparecen y una interminable serie de formas hoy extingui- das une a los carnívoros placentarios con los carniceros mar- supiales en una forma tan gradual e ininterrumpida que no es posible decir dónde terminan los unos y dónde empiezan los otros. Ese libro, constituido por las capas geológicas de nuestro suelo, ya desde sus primeras hojas confirma mis pre- visiones estampadas en Filogenia y nos enseña los errores fundamentales sobre los cuales reposa la actual disposición sistemática de los mamíferos. La distinción entre placentarios y marsupiales, sólo nos índica el estadio de evolución alcan- zado en el grado de viviparicidad: pero esa distinción aplicada a la división de los mamíferos en dos grandes subclases, constituye un grave error, por cuanto levanta barreras infran- queables que nos impiden reconocer el estrecho parentesco que existe entre animales de una organización tan funda- mentalmente idéntica como la del perro y el tilacino.

Carnívoros marsupiales y carnívoros placentarios constituyen un sólo gran grupo zoológico: el de los Sarcoboros (Sarcobora) . que quiere decir comedores de carne. Este gran orden comprende siete subórdenes o grupos subordinados, cinco existentes y dos extinguidos. Los subórdenes existentes son: los Carnívoros (Carnívora), los Pinipedios (Pinnipedia) , los Insectívoros (Insectivora) , los Dasiuros (Dasyura) o car- niceros marsupiales de Australia, (Pedimana) o carniceros marsupiales de América, conocidos vulgarmente con el nom- bre de comadrejas. Los subórdenes extinguidos son los Esparasodontes (Sparassodonta) y los Creodontes (Creodonta) llamados también subdidelfos.

Los Pedimanos o comadrejas, que en el día son exclusi- vos de América, son los de organización más primitiva entre los actuales Sarcoboros y también los que se remontan a una mayor antigüedad.

La historia paleontológica de estos pequeños seres, es, en verdad. sorprendente. De los órdenes en el día existentes son los más antiguos mamíferos que se conocen. En la Argentina aparecen en el Cretáceo antiguo, debajo de la formación Guaranítica, representados por el diminuto Proteodidelphys, que apenas se distingue de los pequeños didelfis existentes y abundan después en todas las formaciones hasta la época actual. De Sud América pasaren al continente oriental, en- contrándose fósiles en Europa desde el Eoceno hasta el Mio- ceno; y alcanzaron a Norte América en el Mioceno, para extinguirse en el Mioceno, volviendo a invadir este último continente directamente desde Sud América en tiempos geológicos muy recientes. Los de la época Cretácea y la ma- yor parte de los del Terciario antiguo en las formaciones Pa- tagónica y Santacruceña, constituyen un grupo conocido con el nombre de Microbioterios (Microbiotheridae) a causa de su excesiva pequeñez y encuéntrense también en el Cretáceo superior de Norte América; se distinguen de los didelfideos existentes sobre todo por la región incisiva extremadamente larga.

Este tipo primitivo ha presenciado todas las grandes re- voluciones y enormes cambios geológicos que se han produ- cido desde el principio de la época Cretácea; ha asistido a la aparición sucesiva de todos los grandes grupos de mamíferos: ha sido testigo de la formación gradual de grandes órdenes que llegaron al apogeo de su desarrollo en forma de gigantes y luego desaparecieron; ha presenciado un cambio continuo de la superficie de la tierra y de los seres que la poblaban; y, ea medio de ese perpetuo movimiento, sólo él ha permaneci- do inmóvil, siendo hoy lo que era hace cientos de miles de años. Didelphys, esa especie enana de aspecto tan insignifi- cantes es, por su vejez, el más venerable de los mamíferos, y abrigando su débil prole en los pliegues de su misma piel, en el marsuptum, para darle calor y vida, preservarla de las ase- chanzas externas y perpetuar la especie es, en la Naturaleza, el más perfecto emblema del amor materno, el más elevado, el más noble y el más santo.

Los Insectívoros constituyen un grupo de Sarcoboros de aspecto casi tan primitivo como el de los Pedimanos. En nuestra época no tienen ningún representante en Sud Améri- ca, pero los tuvieron en las épocas pasadas. A este grupo pertenece el género Necrolestes, característico de la forma- ción Santacruceña. Por lo que se refiere a su conformación, me basta deciros que es sumamente parecido al Chryso- chlorys actual del África del Sur, proporcionando así una nueva prueba de la antigua comunicación entre ambos conti- nentes.

Los Esparasodontes constituyen otro suborden de Sar- coboros de caracteres primitivos y próximos a los Pedima- nos: están completamente extinguidos, y hasta ahora sólo se han encontrado fósiles en el territorio argentino. Presentan una mezcla de caracteres propios de los Dasiuros o carniceros marsupiales y de los Carnívoros placentarios y Creodon- tes. Se aproximan a los Dasiuros por el ángulo mandibular invertido y por las cuatro últimas muelas cortantes; se acercan a los Creodontes por la forma del cráneo y del astrágalo y también por el modo de reemplazamiento de la dentadura, que es como en los Carnívoros, acercándose además a estos últimos y a los Creodontes por la ausencia de huesos marsu- piales. Los había desde el tamaño de un hurón hasta el de los más gigantescos osos. Aparecen en la parte media de la for- mación Guaranítica, adquieren su mayor desarrollo en la formación Santacruceña y se extinguen en la formación En- trerriana. Los géneros conocidos de ese grupo son muy nu- merosos y sólo mencionaré unos cuantos de los más grandes o que presentan particularidades notables.

E1 Arminiheringia, de la parte media de la formación Guaranítica, era un carnicero del tamaño de un tigre, pero con caninos de un largo extra, ordinario, sólo comparable al de los roedores, decrecimiento continuo e implantados en alvéolos sumamente profundos: las muelas superiores quinta y sexta tenían la forma de cuchillas. Proboryaena, de la parte más superior de la misma formación, era de tamaño mucho mayor, pues alcanzaba las. proporciones del oso blanco ac- tual, pero tenía los caninos de forma más normal, más cortos y notablemente más gruesos.

Pseudoboryaena, del Patagónico; y Borhyæena, del San- tacruceño, son grandes carniceros, de cráneo muy corto y muy ancho, como los tigres, a los cuales debían ser iguales en ferocidad, pero con un esqueleto mucho más robusto. Las especies más pequeñas eran del tamaño de un puma, pero las más grandes eran dos veces más corpulentas que un león. Algunas especies poseían vacuidades paulatinas como los Dasiúridos.

El Pseudothylacynus del Patagónico y el Prothylacynus del Santacruceño eran de la talla y proporciones de un lobo pero de una conformación muy parecida al tilacino actual de Australia.

El Procladosictis de la parte superior de la formación Guaranítica; el Cladosictis de la formación Patagónica; el Amphiproviverra, el Hathylacynus, el Sipalocyon y varios otros de lo formación Santacruceña presentaban el mismo aspecto, tamaño y proporciones que los zorros actuales a los que también se parecían por la forma alargada del cráneo.

Los Creodontes, carniceros primitivos que tanto! abun- dan en el terciario antiguo de Europa, no tienen represen- tantes en las formaciones correspondientes de la Argentina anteriores al Oligoceno, pero se han descubierto restos de ellos en las formaciones Entrerriana y Araucana; esos restos indican animales de la misma familia que el Hyaenodon de Europa y Norte América, que es un género que precisamente se encuentra en formaciones de edad más o menos equiva- lente. E1 parecido no se limita sólo a la dentadura, sino tam- bién a todas las demás partes del esqueleto; y el astrágalo presenta en la parte posterior de la troclea articular la misma perforación característica de los Creodontes del hemisferio Norte.

Los Pinipedios fósiles son escasos. Conócense algunos restos a partir de la formación Entrerriana y se parecen a los géneros actuales de la costa argentina: Otaria y Arctocepha- lus, presentando, sin embargo, curiosas desviaciones hacia el tipo de los antiguos Esparasodontes.

Los verdaderos Carniceros placentarios terrestres, que constituyen el suborden de los carnívoros, son relativamente muy recientes; pero en la formación Entrerriana y en la base de la formación Araucana, aparecen, sin embargo, algunos géneros como Cyonasua aliado de Nasua actual; Notamphi- cyon aliado de Amphicyon del Mioceno de Europa, Proarctotherium antecesor de Arctotherium, etc., que forman un grupo que no tiene antecesores aquí. No vinieron de Norte América porque ésta se encontraba entonces separada de Sud América por un ancho mar, y también por otra razón más decisiva, y es que no hubo allá anímales parecidos al Arctotherium hasta una época muy reciente, durante la cual penetraron en Norte América como emigrantes de la fauna pampeana que acompañaron a los milodones y los glipto- dontes en su larga peregrinación hacia el Norte al través de Panamá y la América Central.

Los verdaderos aliados de los Subúrsidos, Anfictiónidos y Arctoterios fósiles de la Argentina, se encuentran en el Oli- goceno superior, en el Mioceno y en el Plioceno de Europa y Asia. La única explicación plausible es que hayan llegado pa- sando por sobre tierras que durante el Oligoceno superior formaban un puente más o menos contiguo entre África y Sud América. Esta conexión fue de corta duración, pero su existencia se prueba de un modo evidente por medio de un considerable número de tipos vertebrados, que durante el Oligoceno y el Mioceno existían a la vez en Sud América y en Euroasia, pero durante la misma época no tenían represen- tantes en Norte América. Con todo, hay que tener siempre especial cuidado en no confundir esta conexión pasajera, que existió hacia el fin del Eoceno o al principio del Neoceno, con 1a otra conexión mucho más antigua: más completa y de muchísima mayor duración, formada por el gran continente que durante la época Cretácea extendíase de Este a Oeste, uniendo ambos continentes, africano y sudamericano, en una sola masa continental.

Recién durante la época Pampeana y después de unirse ambas Américas, es cuando los carnívoros de los demás ti- pos, bajando de Norte a Sur a través del istmo, llegaron a nuestras pampas, en cuyo limo se encuentran los restos de todos los géneros que actualmente existen en nuestro territo- rio, aunque representados por especies distintas. Encuéntrase también un género extinguido sumamente notable: el Smilo- don, que es una especie de tigre más robusto que el leen de Africa y armado de un par de caninos sumamente largos, muy comprimidos lateralmente, arqueados temo una hoz y de bordes cortantes y dentellados como una sierra. Se supone que con tan formidables armas daba muerte a los gliptodon- tes, hendiendo y aserrando sus corazas con gran facilidad.

Otro género extinguido muy notable de la formación Pampeana es el Arctotherium. que es el descendiente del Proarctotherium de la formación Entrerriana. Es un animal parecido a un oso, pero de cráneo más ancho y más above- dado, de rostro sumamente corto y tan corpulento como un buey: con todo, sus grandes muelas cuadradas y de corona mamelonada, indican claramente que no era muy feroz ni muy carnicero tampoco. Pararctotherium, de la misma for- mación, era de rostro todavía más corto.

El desarrollo filogenético de los Sarcoboros es así muy fácil de seguir, pues coincide admirablemente con la sucesión geológica y con la dispersión o irradicción geográfica de los distintos subórdenes. Os lo trazaré a grandísimos rasgos.

Constituyen su tronco los microbioteros, que son los más imperfectos y más antiguos. De éstos, unos se conserva- ron apenas sin variar a través de todas las épocas y constitu- yen los Didélfidos (Didelphydae) actuales. Otros perdieron el estado marsupial, conservando casi todo el resto de la organi- zación primitiva y constituyen el suborden de los Insectívo- ros. Una rama desprendida del mismo tronco conservó el estado marsupial, pero el tamaño de sus representantes au- mentó gradualmente; se hicieron gradualmente más carnice- ros; las cuatro últimas muelas de cada rama mandibular tomaron la forma de hojas cortantes y constituyeron el sub- orden de los Dasiuros de la región australiana. Lee la misma base que la precedente se desprendió otra rama cuyes repre- sentantes transformaron también las cuatro últimas muelas de las ramas mandibulares en hojas cortantes, pero con erra- ron la inversión del ángulo mandibular y perdieron el estado marsupial formando el grupo de los Esparasodontes del Cretáceo y del Terciario antiguo de la Argentina. De estos

Esparaodontes, unos, buscando de preferencia sus presas en el elemento acuático, transformaron gradualmente sus miem- bros en remos y formaron el orden de los Pinipedios. Otros, pasan por sobre el continente cretáceo de Sud América al continente oriental, perdieron la inversión del ángulo mandi- bular y se transformaron allí en el grupo de los Creodontes. que invadió luego a Norte América, pero no pasaron a Sud América a causa de la barrera oceánica que se interponía en- tre ambas. Los Creodontes más recientes de las formaciones Entrerriana y Araucana, penetraron en Sud América por el puente oligocénico acompañando a los Subúrsídos y Úrsidos primitivos Los Creodontes conservaban todavía en las ramas mandibulares, unas cuatro muelas cortantes y otros tres; estas muelas empezaron a diferenciarse; una de ellas, la quinta, que es la única que conservó la forma cortante, se hizo mucho más grande; las dos posteriores se volvieron más pequeñas y tuberculosas y los Creodontes se transformaron así en Carní- voros. Ese cambio se efectuó en el hemisferio boreal a me- diados de la época terciaria, y de Norte América invadieron a Sud América durante la época Pliocena, pasando por sobre el puente que acababa de surgir.

Los Diprotodontes (Diprotodonta) constituyen un gran superorden de mamíferos, los más elevados de los cuales han alcanzado al estadio de placentarios, mientras que los demás atraviesan por el estadio marsupial. E1 carácter distintivo que los separa netamente de los demás Unguiculados es el de poseer en la parte anterior de la mandíbula un par de grandes incisivos hipertrofiados, a menudo opuestos a un par de inci- sivos superiores de la misma forma y tamaño. Los demás incisivos y los caninos son rudimentarios o faltan por com- pleto. El intermaxilar es muy grande y la fosa nasal anterior es siempre terminal hacia adelante.

Se dividen en tres grandes órdenes: los Hipsiprinoideos (Hypsiprymnoidea). los Plagiaulacoidios (Plagiaulacoidea) y los Roedores (Rodentia).

Los Hipsiprinoidios, que comprenden todas las formas australianas, como los canguros (Macropus, Bettongia e Hypsipyrymnus) pasan por el estadio marsupial, tienen los miembros posteriores más largos y más fuertes que les ante- riores y siempre sindáctílos, esto es: con los dedos segundo y tercero del pie muy pequeños y ambos envueltos hasta la base de las unas en un mismo estuche cutáneo.

Los Plagiaulacoidios son diprotodontes marsupiales que tienen los cuatro miembros más o menos iguales y les poste- riores sin vestigios de sindactilismo. Es un grupo casi total- mente extinguido.

Los Roedores se distinguen fácilmente de todos los de- más driptodontes por encontrarse en el estadio de placenta-

rios.

La diferencia entre los Roedores y los Hipsiprinoidios australianos es sin duda considerable, pero los Plagiaulacoi- dios extinguidos forman una serie continua, uno de cuyos va a confundirse con los Hipsiprinoidios, mientras que el otro pasa gradualmente a los Roedores.

Los Diprotodontes quedan así perfectamente delimita- dos sin que puedan confundirse con ningún otro grupo.

De los Hipsiprinoidios no hay vestigios en nuestro suelo, pero se encuentran restos de Plagiaulacoidios.

Entre los descubrimientos paleontológicos de los últi- mos quince años, uno de los más importantes es sin duda el hallazgo de restos fósiles que prueban que en el territorio argentino vivieron numerosos diprotodontes de formas va- riadísimas, muchos de los cuales sólo se distinguen de los australianos por no presentar vestigios de sindactilismo. To- dos eran pequeños, del tamaño de huchas; los más grandes alcanzaban el tamaño de una comadreja común. Aparecen en la formación Guaranítica: adquieren su mayor desarrollo en la formación Santacruceña y se extinguen en la formación en- trerriana.

Son tan numerosos que sólo mencionaré las familias y el género o géneros más típicos de cada una.

Los Polidolopidios (Polydolopidae) se distinguen por mudas rectangulares con dos filas longitudinales de tubércu- los en las inferiores y tres en las superiores y la muela inferior hipertrofiada. El género típico, Polydolops, de la formación Guaranítica, se parece a Meniscaessus del Cretáceo superior de América del Norte. Los Promisopidios (Promysopidae) de la misma formación, cuyos géneros típicos Promysops y Pro- polymastodon, son parecidos a Polymastodon del Eoceno inferior de Norte América. Eomannodon y Anissodolops forman parte de la familia de los Neoplagiaulacidios (Neopla- giaulacidae) , cuyos representantes más típicos se encuentran en el Eoceno inferior y en el Cretáceo superior de los Estados Unidos y en el Eoceno inferior de Francia. Los Abderiti- dae tienen muelas cuadrangulares y la cuarta inferior suma- mente grande, cortante y rayada verticalmente; el género típico: Abderites se encuentra en las formaciones patagónica y Santacruceña. Los Epanortidios (Epanortidae) se distin- guen de los anteriores por la muela cuarta más pequeña y no rayada y las muelas siguientes con dos crestas en arco de cír- culo; es la familia más numerosa; aparece en el horizonte Piroteriense de la formación Guaranítica y adquiere su mayor des arrollo en el Santacruceño, en el cual predomina el géne- ro Epanorthus. Los Garzonidios (Garzonidae) son diproto- dontes con muelas de una configuración parecida a las de los Didélfidos o comadrejas; se extienden desde la formación Guaranítica hasta la Santacruceña; el género típico Garzonia es de esta última formación, así como también el curioso Stilotherium. El diminutísimo Zygolestes de la formación Entrerriana, que es el último que desaparece de nuestro sue- lo, tenía muelas con crestas transversales como los diproto- dontes australianos.

Hasta hace poco, los Plagiaulacoidios eran considerados como un orden completamente extinguido. Fue, pues, una gran sorpresa para los zoólogos, el descubrimiento hecho últimamente en Colombia de un plagiaulacoidio vivo, del tamaño de una pequeña rata, al que se ha dado el nombre de Coenolestes y constituye el tipo de una familia en la cual en- tra también el Zygolestes de la formación Entrerriana.

XIII

LOS ROEDORES

Un distintivo característico de la fauna mastológica ac- tual de Sud América es el considerable número de Roedores que contiene.

Como es bien sabido, este orden se divide en cuatro grandes grupos: los Lagomorfos (Lagomorpha), los Esciu- romorfos (Sciuromorpha), los Miomorfos (Myomorpha) y los Histricomorfos (Hystrichomorpha) .

Los Lagomorfos, que comprenden a las liebres y los co- nejos se distinguen de todos los demás roedores por poseer dos pares de incisivos superiores en vez de uno, por cuya razón lleves también el nombre de duplicidentados. Son abundantes en Euroasia y Norte América, y escasísimos en Sud América, donde penetraron en época reciente, viniendo del Norte por sobre el puente pliocénico.

Los Esciuromorfos es el grupo que comprende a las ardillas; son numerosísimos en Euroasia, África y Norte Amé- rica, pero escasos en Sud América, donde penetraron en la misma época y por el mismo camino que los Lagomorfos. Unos y otros, Lagomodos y Esciuromorfos, recién aparecen fósiles en las capas más superficiales de la formación Pam- peana.

Los Miomorfos son los ratones con todas sus múltiples variaciones; y se distinguen fácilmente de los demás Roedores por tener tan sólo tres muelas en cada lado de cada mandí- bula. Abundantísimos en Norte América y en el continente oriental, donde ya se encuentran fósiles a partir del principio de la época Oligocena, recién pudieron penetrar en Sud Amé- rica, viniendo también de la del Norte, durante la época Plio- cena. A pesar de su llegada relativamente muy reciente, los Miomorfos se han multiplicado en América del Sur de una manera extraordinaria dando origen a un gran número de géneros con numerosísimas especies. Ningún rincón habita- ble ha quedado libre de tan prolífica plaga, pues encuéntranse hasta en los más inhospitalarios islotes del archipiélago Fue- guino. Aparecen fósiles en la misma base de la formación Pampeana, comprendiendo numerosas especies y muchos géneros extinguidos, de los cuales no veo la utilidad de recor- daros los nombres poco eufónicos con que han sido bautizados.

Los Histricomorfos son roedores parecidos a los Esciu- romorfos, de los cuales, en la Naturaleza actual, se distinguen por la pequeña perforación que en el cráneo de los mamífe- ros se encuentra colocada delante de la órbitas y lleva el nombre de agujero suborbitario; esta perforación es, en los Histricomorfos, de un tamaño excesivamente grande, a me- nudo mayor que el de las mismas órbitas. Son los Roedores verdaderamente característicos de nuestro continente y de evidente origen sudamericano, pues aparecen en la parte más superior de la formación Guaranítica representados por for- mas pequeñas y poco especializadas, cuyo desarrollo y diver- sificación puede seguirse luego paso a paso hasta la época presente.

Los raquíticos Roedores del horizonte Piroteriense que constituyen el extinguido grupo de los Cefalómidos (Cepha- lomydae) reúnen, aunque mal esbozarlos, los caracteres ele todas las familias de Histricomorfos más recientes, terciarias y actuales, conocidas hasta ahora. En la formación patagónica ya pueden distinguirse perfectamente caracterizados los gru- pos actuales de loso puercos espines como Hystrix y Coendu, representados entonces, entre otros, por el género Steiromys y el grupo de las vizcachas, representado por el género Peri- mys. En la formación Santacruceña ya aparece bien definido el grupo de los Miocastúridos (Myocastoridae), cuyo único sobreviviente actual es Myocastor, vulgarmente conocido con el nombre de nutria, pero que en las épocas pasadas tuvo numerosos representantes. En la misma formación aparecen los subungulados o Cávidos representados por los Eocárdi- dos (Eocardinae), una subfamilia completamente extinguida, que, en la formación Entrerriana, se transforma en los verda- deros Cávidos (Cavidae) entonces con formas variadísimas, hoy todas extinguidas, que fueron reemplazadas en la forma- ción Araucana por otras distintas, hoy igualmente desapare- cidas. Los géneros actuales Cavia, Dotichotis e H ydrochcprus recién hacen su aparición. en la formación Pam- peana. El grupo de los Octodóntidos (Octodontidae), ac- tualmente bastante numeroso, alcanzó su mayor desarrollo en la formación Araucana, donde cuenta con un gran número de representantes, hoy todos, extinguidos.

Sería para vosotros demasiado fastidioso y sin objeto oír el inacabable rosario de nombres raros aplicados a todos esos animales de los cuales quizá hay en nuestro suelo unos cien géneros extinguidos; por manera que sólo os diré des pala- bras sobre los grandes Roedores que fueron y parecen ser todavía una especialidad de nuestra turra, o, por lo menos, el lugar donde han adquirido y adquieren su máximo desarrollo.

Es, en efecto, cosa muy sabida que los Roedores son en todas partes anímales relativamente pequeños. La única ex- cepción la constituye el carpincho de nuestros ríos, el cual, completamente adulto, adquiere proporciones que se apro- ximan a las del tapir. Durante la época Pampeana hubo car- pinchos de tamaño doble más grande que el de los actuales. Hubo roedores todavía mayores. En la formación, Entrerria- na se encuentran los Megamys, roedores de forma parecida a la de las actuales vizcachas, pero que alcanzaban la corpulen- cia de bueyes e hipopótamos.

Los Histricomorfos, por su desarrollo paleontológico y su irradiación geográfica, constituyen uno de los grupos de mayor importancia.

Las familias de los Histricidios y de los Octodóntidos, tienen numerosos representantes en el continente Oriental y los primeros se encuentran fósiles en Europa a partir del Oli- goceno. Son escasos en América del Norte y en ella no se encuentran en ninguna de las formaciones anteriores al Plio- ceno. Luego, en este caso, es absolutamente evidente que los Histricomorfos no llegaron al continente Oriental pasando por América del Norte; primero, porque ambas Américas estaban separadas; y segundo, porque durante las épocas Oli- gocena y Miocena no había roedores Histricomorfos en Norte América. Pasaron, pues. a Euroasia marchando al, Oriente por sobre el puente Oligocénico que a través del Atlántico unía a Sud América con África. Norte América recibió de Sud América sus escasos Roedores Histricomorfos actuales y cuaternarios, pasando por sobre el mismo puente que los grandes Desdentados acorazados y gravigrados de la misma época.

Más significativa es todavía la existencia en Europa, du- rante el Oligoceno y el Mioceno, de Roedores como Theci- domys, Archceomis, Issiodoromys, Nesocerodon y otros, los dos primeros de los cuales pertenecen a las familias sudame- ricanas de las vizcachas y los dos últimos a la de las Gavias, presentando un extraordinario parecido con géneros de las formaciones Patagónica y Santacruceña. No hay en Norte América absolutamente ningún representante, ni actual ni extinguido de esas familias, por lo cual es igualmente forzoso reconocer que pasaron al continente Oriental por sobre el mismo puente oligocénico mencionado.

Por lo que se refiere a la evolución filogenética, los Di- protodontes descienden de los Sarcoboros más primitivos. Ya os he dicho que los Garzúnidos, que son los más imper- fectos de los Diprotodontes, tienen muelas parecidas a las de los Didélfidos y Microbioterios.

En un grupo de Microbioterios primitivos, el par de incisivos internos empezó a tomar un mayor desarrollo que los externos, al mismo tiempo que empezó a disminuir el tamaño de los caninos y dientes contiguos. Los incisivos externos, los caninos y las primeras muelas se atrofiaron gradualmente, mientras que los dos incisivos internos inferiores alcanzaron un tamaño considerable sin que hubiera cambio sensible en las cuatro muelas posteriores. Constituyóse así el suborden de los Paucituberculados (Paucitubsrculata) que tanto abundan en el Cretáceo y el Terciario de Sud América y tienen igual- mente escasos representantes en el Cretáceo superior de Norte América. Forman parte de este suborden las familias de los Garzonidae, Abderinda; Epanorthidae y Cænolestidæ .

En una rama de los Paucituberculados, los tubérculos de las cuatro muelas posteriores se dispusieron de modo que constituyeron muelas con coronas provistas de dos crestas transversales. En el pie, los dedos segundo y tercero se hicie- ron más pequeños y delgados, se aproximaron uno a otro y ambos quedaron envueltos por la piel hasta la base de las uñas se volvieron sindáctilos y constituyeron el orden de los Diprotodontes Hipsiprinoideos, que es exclusivo de Australia.

De esos mismos Paucituberculados primitivos se des- prendió otro grupo, en el cual los tubérculos de las mueras posteriores fueron aumentando gradualmente en número, alineándose en dos o tres hileras longitudinales, separadas por surcos profundos. Estos constituyeron el suborden de los Diprotodontes Aloterios (Allotheria) o multituberculados (Multituberculata) hoy extinguidos todos y que vivieron prin- cipalmente durante la época mesozoica en la Argentina. Eu- ropa y Norte América. Constituyen este suborden las familias de los Plagiaulacidae, los Polydolopidae, los Neoplagiaulaci- dae, los Polymastodontidae y los Promysopidæ.

En una familia de este suborden, la de los Promisopidios del cretáceo superior de la Argentina, los dos incisivos inter- nos superiores se desarrollaron a expensas de los laterales hasta alcanzar el mismo tamaño de los opuestos inferiores; unos y otros perdieron la raíz, se transformaron en dientes de crecimiento continuo y tomaron una forma escalpriforme. Estos Promisopidios, pasando después del estadio marsupial al estadio placentario, se transformaron en el gran orden de los Roedores que viven hoy en todas las grandes regiones habitables de la Tierra.

XIV

LOS QUIROPTEROS

Un orden de Mamíferos, completamente aislado e incon- fundible con otros, es el de los Quirópteros (Chiroptera) o murciélagos. Por su aparato dentario parecen ligarse a los Sarcoboros, pero la forma de los miembros y las funciones que desempeñan los aíslan de ellos de un modo absoluto. Foco puedo decíros sobre ellos, pues hasta ahora no se co- nocen fósiles en nuestras formaciones, lo que constituye un hecho raro e inexplicable. pues han sido encontrados en las formaciones Eocenas de Europa y Norte América. Esos restos, a pesar de su gran antigüedad relativa, indican tipos idénticos a los actuales, lo que prueba que se trata de un gru- po que debe haberse aislado en época geológica sumamente remota.

LOS SIRENIOS

Otro orden que por su aislamiento es comparable al de los murciélagos, es el de los Sirenios (Sirenia) o lamantines. Por el aparato dentario se acercan a los Ungulados, pero todo el resto de la conformación es totalmente distinto. Se cono- cen fósiles del Eoceno de Europa y África, pero se parecen a los géneros que aún existen y no proporcionan indicaciones precisas sobre el origen probable de ellos.

En la Argentina se ha encontrado un género extinguido en la formación Entrerriana. Lleva el nombre de Ribodon y su mayor parecido es con el género Manatus que vive en la embocadura de los grandes ríos de África occidental y Amé- rica oriental, en la costa marítima oriental de Sud América y en la occidental de África. Los lamantines no se alejan de la zona litoral. La presencia del mismo género en las opuestas orillas del Atlántico, índica claramente que pasaron de África a Sud América emigrando a lo largo de una costa desapareci- da: la costa septentrional de ese mismo puente Oligocénico, por sobre el cual pasaron los mamíferos terrestres.

XVI

LOS UNGULADOS

Pasemos al gran orden de los Ungulados.

En la Naturaleza actual están representados por cinco subórdenes. El de los Proboscidios (Proboscidea) o elefantes;

los Perisodáctilos (Perissodactyla) o imparidigitados, como el tapir; los Artiodáctilos (Artiodactyla) o paridigitados, como los rumiantes; los Hipoidios (Hippoidea) o solidúngulos, co- mo el caballo; y el de los pequeños Hiracoidios (Hyracoidea) de aspecto externo parecido al de los Roedores, como el hyrax.

Exceptuada Australia, Sud América es hoy la región más pobre en Ungulados. No tomando en cuenta los importados, los indígenas de este continente redúcense: al tapir entre los imparídígitados; y a los guanacos, algunos ciervos y el dicoti- les o pecarí entre los paridigitados. Nada más.

No ocurría lo mismo en las épocas pasadas; y! no puede

haber mayor contraste al respecto, pues Sud América es pre- cisamente la región de la Tierra en la cual hubo mayor núme- ro de Ungulados y de los más variados tipos. Los mismos tres subórdenes de los Proboscidios. Hiracoidios e Hipoidios, que en la época de la conquista no formaban parte de la fau- na sudamericana, tuvieron aquí, en otras épocas numerosísi- mos representantes.

Además de los cinco subórdenes de mamíferos Ungula-

dos existentes mencionados conócense ocho subórdenes, hoy completamente extinguidos. De éstos, cuatro: los tilo- dontes (Tillodonta) . los Ancilópodos (Ancylopoda); los Am- blípodos (Amblypoda) y los Condilartros (Condylarthra) se conocen fósiles de Europa y Norte América pero todos tu- vieron un mayor número de representantes en nuestro terri- torio Los otros cuatro subórdenes extinguidos: los Protungulados (Protungulata) , los Tipoterios (Typotheria) ,

los Toxodontes (Toxodontia) y los Litopternos (Litopterna), hasta ahora son exclusivos de Sud América.

Quiere decir que en Sud América vivieron numerosos Ungulados de todos los subórdenes que vivieron o viven en las distintas regiones de la tierra, y además un considerable número de otros pertenecientes a subórdenes que le son ex- clusivos.

Importa una prueba concluyente de que Sud América

fue su punto de erigen y el centro de su primitivo desarrollo e ir radiación Esto da una clara idea de la grandísima importan- cia de las investigaciones paleontológicas :efectuadas durante los últimos años y que ahora se prosiguen con muchísima mayor actividad.

Los Protungulados son mamíferos muy pequeños, del

tamaño de las huchas y las ratas, muy cercanos de los Di- délfidos y más todavía de los Microbioterios. cuya misma fórmula dentaría tienen, pero las muelas son de corona baja y mamelonada como en los Ungulados más primitivos. Sus restos se encuentran limitados a la parte media e interior de la formación guaranítica. El género típico es Caroloameghinia. Son Microbioterios modificados, en los cuales las cúspides agudas de las muelas, apropiadas para el régimen insectívoro, se.,; hicieron más romas, adaptándose a un régimen omnívo- ro. Las cuatro muelas posteriores de las ramas, mandibulares tomaron la misma forma cuadrangular y tuberculosa; peso las tres anteriores conserva¡ ron la misma forma simple que en los microbioteros. Los dedos debían llevar uñas arqueadas y comprimidas como los Pedimanos. De estos Protungulados

salieron, como las ramas de una misma mata, los distintos grupos de Ungulados.

Una de las primeras ramas aisladas de este tronco común fue el suborden de los Tilodontes. Por el tamaño eran com- parables a , los Roedores, variando más o menos en los mis- mos límites. Las muelas tomaron un contorno triangular y los tubérculos se unieron entre sí, adaptándose las coronas a un régimen herbívoro. Los caninos se atrofiaron y los incisivos internos se hicieron más grandes a expensas de los laterales, con un aumento correspondiente en el tamaño de los inter- maxilares, dándoles un falso aspecto de Roedores, aumenta- do con la conformación de los dedos que conservaban las falanges ungueales arqueadas y acuminadas de los Microbio- terios. Además eran pentadáctílos y plantígrados. Sus restos se encuentran en la Argentina en la parte media de la forma- ción Guaranítica. El género típico es Notostylops que preci- samente distingue uno de los horizontes de la época Cretácea en Patagonia. Existen representantes del mismo grupo en el Eoceno de Europa y Norte América. La irradiación se hizo por el puente cretáceo que unía a Sud América con África, de donde pasaron a Euroasia y de allá a Norte América.

Los Ancilopodos son un suborden de Ungulados primi-

tivos igualmente armados de uñas como los Unguiculados, con falanges ungueales hendidas y dedos arqueados en forma de ganchos; en el resto de la conformación son Ungulados típicos. Las muelas presentan crestas transversales. Las for- mas más antiguas tienen la dentición sin diferenciación de forma entre los incisivos, los caninos y las primeras muelas; en las formas más recientes hubo atrofia de los incisivos y un

gran desarrollo de los caninos. Se constituyeron aislándose del mismo tronco que los tilodontes. Aparecen en el Guara- nítico medio y se extinguen en la formación Santacruceña. Los más antiguos son pequeños, pero los de los últimos tiempos de la época Cretácea y los del terciario antiguo eran mamíferos muy corpulentos y pesados. El género típico y mejor conocido es Homalodotherium de la formación Santa- cruceña, tan corpulento como un rinoceronte, pero de cabeza muy pequeña en proporción del cuerpo. El Asmodeus del horizonte Piroteriense era todavía mucho más grande y figura entre los más gigantescos de los mamíferos. El Leontinia, del mismo horizonte, es un gran mamífero, notable por tener un par de incisivos que presentan la forma de caninos, mientras que los verdaderos caninos son completamente rudimenta-

rios.

Animales del mismo grupo. pero mucho más diferencia- dos, se encuentran también en Euroasia desde el Eoceno superior hasta el Plioceno y en Norte América solamente en el Mioceno Alcanzaron esos continentes por el puente Cretá- ceo siguiendo la misma ruta que los Tilodontes.

Los Amblipodos son grandes Ungulados de cuerpo muy pesado y algo parecido al de los elefantes, de miembros grue- sos, con cinco dedos en cada pie, siendo los más antiguos perfectamente plantígrados y los más recientes semidigitígra- dos, pero todos con grandes caninos superiores e inferiores. Aparecen en la parte media de 1a formación Guaranítica y se extinguen en la formación Santacruceña. Los; principales géneros son el Albertogaudrya en el horizonte Notostilopen- se y el Astrapotherium en las formaciones patagónicas y

Santacruceña; este último era de talla gigantesca y con gran- des colmillos, pero de miembros delgados en relación al ta- maño extraordinario del cráneo. Los más antiguos Amblipodos eran del tamaño de ratas y se confunden con los Tilodontes y Ancilopodos más primitivos, con los que tienen un origen común. En Europa están limitados al Eoceno, re- presentados en el Eoceno superior por el género Cadurco- therium que apenas difiere del Astrapotherium de Patagonia; y, en el Eoceno inferior, por el género Coryphodon, cercano de Albertogaudrya del Cretáceo de la Argentina. El mismo género se encuentra en el Eoceno de Norte América, donde se transforma en los cornudos Dinoceratos. En su emigra- ción, al partir de Sud América, siguieron la misma ruta que los Tilodontes y los Ancilopodos.

En una rama desprendida de los antiguos Protungulados, las uñas tomaron una forma planoacuminada intermedia en- tre la uña y la pezuña; la dentadura, en su mitad anterior, to- mó un aspecto uniforme; los tubérculos de las muelas se unieren formando crestas; la fosa nasal anterior permaneció terminal hacía adelante, constituyéndose en esta forma el suborden de los Hiracoidios, que aparecen en el Cretáceo medio y alcanzan hasta las capas más superiores del hori- zonte Piroteriense, sin que pasen a los terrenos terciarios. Las formas más notables son Acoelodus y Oldfieldthomasia del horizonte Notostilopense, muy parecidos al Hyrax actual de África; y Archaeohyrax del horizonte Piroteriense, que es de tamaño mayor y con muelas semiprismáticas. Los Hiracoi- dios pasaron al hemisferio Oriental, al fin de la época Cretá-

cea por el mismo camino que los grupos precedentes, en- contrándose fósiles en África desde el Eoceno.

De los Hiracoidios primitivos parten varias ramas que luego dieron origen a otros tantos subórdenes distintos. Una de esas ramas, la de los Hipoidios, conduce a los caballos actuales. Las muelas cortas y de corona baja de los primeros Hiracoidios, se volvieron gradualmente más largas y prismáti- cas; cubriéndose con una gruesa capa de cemento; el cráneo se volvió más largo, y como resultado de ese alargamiento se formaron barras entre los incisivos, caninos y molares, cons- tituyéndose la familia de los Notohipidios (Notohippidæ) que empieza en el horizonte Astraponotense de la formación Cretácea y alcanza hasta la formación Santacruceña. Los gé- neros del Cretáceo superior, como Morphippus y Rhynchi- ppus, conservan todavía la dentadura en serie continua y cinco dedos en cada píe. En los géneros de la formación pa- tagónica (Argyrohippus, Pseudippus, etc.), el número de dedos se reduce a tres, de los cuales el del medio aumenta de tamaño en detrimento de los dos laterales que se atrofian y concluyen por no asentar más en el suelo. Luego se acorta la cabeza articular del astrágalo; aumenta el tamaño del único dedo funcional; las muelas adquieren una mayor complica- ción; se cierran las órbitas en su parte posterior, formando anillos completos; y los Notohipidos se encuentran transfor- mados en los Líquidos, que alcanzan su mayor desarrollo en la base de la formación Pampeana (Nesohippidion, Hippha- plus, Onohippidion, Stereohippus, Parahipparion, etc.) y se extinguen en los terrenos Postpampeanos mas antiguos. De Sud América pasaron al continente Oriental por sobre el

puente Oligocénico hacia la mitad de los tiempos terciarios; y penetraron en Norte América por el istmo, yendo de Sur a Norte, a fines del Mioceno o a principios del Plioceno.

Los Tipoterios constituyen otra rama desprendida de los

Hiracoidios primitivos en los cuales los dos incisivos internos cobraron un gran desarrollo a expensas de los laterales, que se atrofiaron o desaparecieron; y las muelas se volvieron lar- vas, prismáticas de base abierta y crecimiento continuo. Los pies, salvo raras excepciones, conservaron los cinco dedos y el estado plantígrado con unas planoacuminadas, más pareci- das a las de los Unguiculados que a las de los Ungulados. En el aspecto del cráneo y en la disposición de la dentadura pre- sentan un notable parecido con los Roedores. Empiezan en la parte superior del Guaranítico y alcanzan hasta el Pampea- no interior. No se conocen hasta ahora fuera del territorio de la República Argentina. El Eutrachytherus, del Guaranítico superior, alcanzaba la talla del carpincho. El Hegetotherium, notable por sus muelas muy simples, se extiende desde el horizonte Piroteriense hasta el Santacrucense. El Prosothe- rium, de muelas algo más complicadas, es exclusivo del piso Piroteriense. El Pachyrucus: parecido al precedente, se distin- gue por el merme tamaño de sus órbitas, que indican era de hábitos nocturnos; las especies, comparables por su tamaño a liebres y conejos, se extienden desde la formación patagónica hasta la base del Pampeano. Los Protipoterios (Protypothe- rium) , sumamente abundantes en las formaciones Patagónica y Santacruceña, se distinguen de todos los demás represen- tantes del mismo grupo por la pequeña diferenciación de los incisivos. El Typotherium que es el género típico del subor-

den, abunda en la formación Araucana y en la base de la for- mación Pampeana: las especies de mayor tamaño alcanzaban la, talla del tapir y por sus costumbres y modo de virar eran comparables a lis carpinchos.

Los Toxodontes representan otra arma desprendida de los Hiracoidios, que se aisló en una época un poco más re- ciente que la de los Tipoterios, separándose de los Arqueohi- racidios en el horizonte Piroteriense. Se distinguen de los Tipoterios por ser tridáctilos en vez de pentadáctilos, semidi- gitígrados (las formas más recientes) en vez de plantígrados y por tener los dedos envueltos en pezuñas o cascos perfectos. Eran animales muy corpulentos y pesados, sobre todo los de las épocas geológicas más recientes.

Los más antiguos son los Nesodontes (Nesodon, Adi-

notherium) que aparecen en las capas más superficies de la formación Guaranítica y alcanzan su mayor desarrollo en la formación Santacruceña en la cual los restos de esos animales abundan de; una manera prodigiosa; las especies de mayor tamaño no eran de la corpulencia de un buey y hasta algo mayores. En las formaciones Entrerriana y Araucana se en- cuentran los géneros Haplodontherium y Eutrigonodon tan corpulentos como los más grandes rinocerontes. En la for- mación Pampeana se encuentra el Toxodon que tiene las proporciones de un hipopótamo y que, como éste, debía ser de costumbres acuáticas.

Los Toxodontes quedaron limitados a América del Sur,

con la sola excepción del género Toxodon que avanzó algo más hacia el Norte, hasta Nicaragua.

Los Condilartros forman un suborden de Ungulados ex- tinguidos que tomaron origen en los Protungulados; todos son muy pequeños con muelas mamelonadas como las de los Suidios, pero plantígrados y con cinco dedos en cada pie. Sus restos se encuentran limitados a la formación guaranítica y comprenden numerosos géneros de los cuales sólo mencio- naré Didolodus, Euprotogonia y Lumbdaeonus, que son los de mayor tamaño; a pesar de eso, apenas alcanzaban la talla de un pequeño Dicotyles; y Asmithwoodwardia, que es el más pequeño. En Europa y Norte América los restos de este suborden están limitados al Eoceno; y sólo pudieron llegar a esos continentes pasando por el puente Cretáceo ya mencio- nado.

De los Condilartros se desprenden varias ramas que

conducen a los Ungulados que aún existen o que sólo desa- parecieron en los tiempos geológicos más recientes.

Pasando del estado plantígrado al digitígrado, reducién- dose el número de dedos funcionales de cinco a tres, con gran predominio en tamaño del tercero o medio sobre los laterales, los Condilartros se transformaron en el suborden de los Litopternos. Eran animales de formas esbeltas y algunos alcanzaron un tamaño relativamente considerable. Aparecen en el horizonte Piroteriense y llegan hasta el Pampeano supe- rior, donde se extinguen.

Una familia notable de este suborden es la dei los Prote- rotenos (Proterotheriidæ) , animales muy pequeños quo por su aspecto y sus proporciones imitaban caballitos en miniatu- ra, con un dedo muy grande en cada pie, y dos laterales muy pequeños que no tocaban al suelo. El género típico Protero-

therium se encuentra en las formaciones Santacruceña y En- trerriana, Deuterotherierm en el horizonte Piroteriense y Prolicaphium en el Patagónico. E1 que alcanzó mayores di- mensiones es Diadiaphorus de la formación Santacruceña, que tenía la talla de un guanaco. El Thoatherium, de la misma formación, es uno de los más pequeños pero sumamente notable por no tener más que un solo dedo en cada píe, sin el menor vestigio de los dedos laterales, absolutamente lo mis- mo que el caballo. Los últimos representantes de esta familia (Epitherium, Eoauchenia) se encuentran en la formación Araucana de Monte Hermoso.

La otra familia notable de Litopternos es la de los Ma-

croquénidos (Macrauchenidae ) que empieza igualmente en la parte más superior del Guaraní tico con el género Pampeano Macrauchenia. Este último es un animal más corpulento que un caballo, de miembros largos, con tres dedos en cada pie (como los tapires) , un cuello largo como el de una jirafa, y un cráneo pequeño y provisto, en vida, con una larga trompa parecida a la del elefante. E1 Macrauchenia tiene la fosa nasal anterior en forma de una abertura elíptica colocada arría, hacia la mitad del cráneo, el cual, adelante de la mencionada fosa, se extiende formando techo convexo continuo hasta el borde alveolar de los incisivos, lo que constituye una con- formación anómala y absolutamente única en los mamíferos. El Protheosodon, de la formación guaranítica superior. tiene la fosa nasal de forma normal. El Cramauchenia, del Patagó- nico; el Theosodon del Santacruceño; el Scalabrinitherium de la formación Entrerriana y el Promacrauchenia de la forma- ción Araucana, representan otros tantos estadios intermedios

que conducen gradualmente desde la conformación normal de Protheosodon basta la anormal de Macrauchenia.

Los Perisodáctilos no tienen en nuestro suelo otro repre- sentante fósil que el tapir; y los Artiodáctilos, los pocos géne- ros aún existentes que, corno tuve oportunidad de decíroslo, recién penetraron en Sud América viniendo de la del Norte, al principio de la formación Pampeana.

La historia paleontológica de los Proboscidios o elefan-

tes es sumamente curiosa. Aparecen en la parte medía de la formación Guaranítica desprendiéndose de los Condilartros, representados por anímales pequeños como Paulogervasia, que apenas se distinguen de estos últimos y que luego adquie- ren la talla de un tapir. muelas con crestas transversales y pequeñas defensas como el género Carolozittelia del hori- zonte Notostilopense. Un poco mayor y con defensas algo más grandes es el Propyrotherium y así se llega gradualmente hasta los Piroterios de la parte mis superior de la formación Guaranítica. El Pyrotherium era un animal tan grande como los elefantes actuales con fuertes defensas superiores e infe- riores y muelas con dos crestas transversales como el Dino- therium. En las formaciones Patagónica y Santacruceña no hay animales parecidos. La línea se corta en Sud América para continuar en el hemisferio Oriental, a donde habían llegado por encima del puente Cretáceo ya desaparecido. Los encontramos en el Eoceno y en el Oligoceno de África repre- sentados por Moeritherium. Barytherium y Palcemastodon. En el Mioceno pasan a Euroasia, donde se transforman en Dinotherium, en Mastodon y en Elephas. En el Mioceno superior, el Mastodon de Euroasia pasó a América del Norte,

siguió la ruta del Sur, encontró el puente que acababa de ligar a ambas Américas, y cruzólo; y, al principio de la época Plio- cena llegó a nuestra pampa, al mismo punto de partida del gran ciclo emigratorio emprendido por sus antiquísimos an- tepasados, los Piroterios de la época Cretácea.

XVII

LOS PRIMATOS

Quédame por deciros unas pocas palabras sobre el or- den de los Primatos, en el cual entra el Hombre.

Los Primatos aparecen también en el período Cretáceo conjuntamente con los primeros Ungulados. Tienen ya nu- merosos representantes, todos muy pequeños y de formas muy variadas en la base del horizonte Notostilopense: tales sin los Noropitecos (Notopithecus), los Adpitecos (Adpithe- cus), Henricosbornia y una cantidad de animales parecidos. Tatos seres se acercan por un lado a los Hiracoidios más primitivos y por el otro a los Lemúdidos del Eoccno de Norte America y Europa, como el Adapis y varios otros. 1n la base del Terciario, en la formación Patagónica. fray restos de verdaderos Simios (Homunculites, Piteculites) y en la formación Santacruceña encuéntranse monos de formas muy variadas, todos muy pequeños, pero de un aspecto elevado sumamente notable. El más conocido es el Homunculus. Es la semblanza de un cráneo humano en miniatura.

En Norte América no se conocen verdaderos monos fó-

siles en ninguna de las formaciones terciarias; y los pocos que

actualmente viven en Méjico y Centro América son tipos sudamericanos que han penetrado en esos países en época muy reciente.

En Europa y Asia, los monos aparecen recién en el Mio-

ceno, representados por tipos variados que no tienen prede- cesores en las formaciones más antiguas .a f de las mismas regiones. ¿De dónde llegaron? Es evidente que de Sud Amé- rica, donde ya eran vetustos pobladores, pasando por sobre el mismo camino oligocénico que siguieron los Subúrsidos, los Arctoterios, los Histricomorfos, etc.

Cuando le revelé al mundo científico la existencia de los Homulculidios, u hombrecillos, que es lo que ese nombre significa. no exprese opinión alguna sobre el grado de paren- tesco de esos seres con relación al Hombre.

Otros lo han hecho.

E1 doctor Mahoudeau, profesor de la Escuela de Antro- pología de París, ha hecho un detenido estudio de los monos de la formación Santacruceña, del cual resulta que, de todos los monos conocidos, los Homunculidios son los que reúnen un mayor número de caracteres comunes con el Hombre y los que más se aproximan al tronco del cual se separaron a los monos y el Hombre. Empleo las mismas palabras de Mahoudeau, vertidas al castellano.

Resulta, pues, que el hombre puede haber tenido su pre-

cursor en Sud América. . . Quizá en nuestra Pampa.

Que el hombre existe en la Pampa desde remotísimos tiempos, ya es cosa muy sabida. Existió durante toda la for- mación Pampeana y se han descubierto vestigios de su pre- sencia o del precursor en Monte Hermoso, que es un

yacimiento de época geológica aún más antigua. Lo que no sabéis, porque aún no se ha hecho público, es que en el Mu- seo Nacional de Buenos Aires se acaba de recibir de Toay, en la Pampa Central, restos de fogones, encontrados mientras se excavaba un pozo, a cincuenta y un metros de profundidad, mezclados con restos de mamíferos de una fauna todavía más antigua que la de Monte Hermoso.

Van vara quince años. en un estudio sobre las vías pro-

bables de la evolución y diversificación de los mamíferos, tuve una visión profética.

Hablando de un grupo extinguido, en aquella época para mí hipotético, y hoy una realidad2, el de los Planungulados decía:

"Encontraron ellos (los Planungulados) su mayor seguri- dad entre las selvas, trepándose a los árboles y recorriendo largas distancias saltando de rama en rama, que era un ejerci- cio que exigíales el empleo tanto de los miembros anteriores como de los posteriores, hasta que se convirtieron en arborí- colas perfectos; los cuatro miembros que antes servían para la locomoción terrestre, se encontraron transformados en cua- tro manos, esto es: en cuatro órganos de prehensíón destina- dos a la locomoción arbórea, por lo que fueron designados con el nombre de cuadrumanos; son los monos.

"Pero otros Planungulados, por causas que no es del ca-

so averiguar ahora, viéronse confinados en comarcas llanas y desprovistas de árboles como nuestras pampas; carecían allí de puntos de refugio y tenían que confiarlo todo a la vista y a

la astucia. Una de las condiciones esenciales a la seguridad

2 Los Notopitecos, Arqueopitecos, etc.

individual en la llanura. es la de poder divisar el enemigo des- de lejos. Para observar a mayor distancia necesitaban apoyar- se sobre sus miembros posteriores, que eran plantígrados, irguiéndose sobre ellos cuanto les era posible para luego ten- der la vista y escudriñar el horizonte. En este ejercicio, los miembros posteriores adaptábanse cada vez más a la susten- tación y a la marcha, y los anteriores a la prehensión, trans- formándose con la sucesión del tiempo la posición horizontal en vertical. La vista, dirigida horizontalmente hacia adelante, dominaba el espacio máximo que permitíale abarcar su mayor elevación. E1 cráneo, a su vez en lugar de estar más o menos suspendido como se encuentra en la posición horizontal, descansando desde entonces sobre una base vertical, permi- tióle un mayor ahorro de fuerza, acompañado de un mayor desarrollo cerebral, y un aumento en la intensidad intelectual o pensante en detrimento del instinto bruto heredado de sus antepasados. Ese fue el antecesor del Hombre.

"Convertidos los miembros posteriores en órganos ex-

clusivos da locomoción y los anteriores en órganos de prehensión, al precursor del hombre ya no le fue posible re- coger del suelo el alimento con la boca; tuvo que alzarle lle- vándolo a ella por medio de las manos, ejercicio que desarrolló en él la facultad de observación, enseñándole que poseía instrumentos admirables que obedecían a su voluntad. Empuñó un día, por acaso, una rama; y al moverla, com- prendió que poseía un arma ofensiva y defensiva. Otro día arrojó a cierta distancia un objeto que tenía entre las manos una piedra y descubrió el arma ofensiva por excelencia, el proyectil arrojadizo de nuestra época, que es el arma más

mortífera. Maquinalmente golpeó otra vez un guijarro contra otro, partiéndolo en fragmentos angulosos y cortantes, acaso lastimándose esas manos,. en evolución, aprendiendo en car- ne propia que esas lajas de piedra eran más doras y cortantes que los dientes. Quedaba descubierto el cuchillo, aunque fuera de piedra, el primer instrumento, el más primitivo y el más útil.

"Esas toscas lajas de pedernal, llamadas cuchillos de pie-

dra, fueron para nuestro precursor infinitamente más precio- sas que no ]o son para nosotros los instrumentos de metal más perfectos y complicados. Mellado el filo de esos prime- ros y toscos instrumentos, a causa del desgaste producido por el uso, quiso luego reemplazarlos repitiendo intencional- mente la misma operación con el propósito de obtener ob- jetos parecidos. Escogió dos piedras que le parecieron adecuadas golpeólas fuertemente la una contra la otra, en- treabrióse una de ellas y salió un cuchillo. . . pero también del choque saltó de la otra una chispa iluminándole el semblante.

¡Había ;i descubierto el fuego, y con esa chispa inextinguible, prolongada a través de las edades y transformada en resplan- deciente antorcha, alumbra a la humanidad en su camino con rayos luminosos cada vez más intensos".

Cuando así hablaba, no se conocían los antiquísimos fo- gones de Monte Hermoso y de Toay; el, conocimiento de las faunas terciarias encontrábase aquí en un primer período embrionario; no se sospechaba la existencia de las arcaicas y sorprendentes faunas de las formaciones cretáceas argentinas; nadie había ni siquiera soñado en la posibilidad de que Sud América hubiera sido el centro del desarrollo e irradiación de

los mamíferos; nadie había soñado tampoco en. la posibilidad de que los Primatos ya, hubieran existido en plena época me- sozoica conjuntamente con los extinguidos ?dinosaurios; y así formaciones eocenas de las regiones australes de nuestra Re- pública guardaban todavía escondido, en el profundo seno de sus poderosos mantos pétreos, el secreto de la existencia de aquellos primeros humildes precursores de la Humanidad, ya en remotísimas edades extinguidos: los diminutos hombreci- llos filos de Patagonia.

GEOLOGIA, PALIOGEOGRAFIA, PALEONTOLOGIA Y ANTROPOLOGIA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA3

(Obra CLXVI de la edición oficial completa)

INTRODUCCIÓN

I. Retrospecto. 11. Estado actual de estos estudios en la Ar- gentina, III. Cronología.

I. RETROSPECTO.

Si bien el descubrimiento del primer esqueleto de Me- gaterio, efectuada a fines del silo dieciocho, llamó la atención de las personas ilustradas de la época, las investigaciones so- bre estas ramas de las ciencias naturales en nuestro país se iniciaron en la primera mitad del siglo pasado con los viajes y trabajos de los sabios naturalistas Darwin y d’Orbigny y sus

distinguidos colaboradores Owen, Blainville, Gervais, Sower-

3 Sinopsis (última) publicada en mayo de 1910.

by y otros que estudiaron las colecciones que aquéllos habían reunido.

El ejemplo del primer naturalista argentino doctor Fran- cisco Javier Muñiz que allá por los años de 1840 a 1850 co- leccionaba y estudiaba los, huesos fósiles de los terrenos de la Pampa y la radicación en el país de los naturalistas Bravard y Burmeister, despertaron un vivo interés por el estudio de las ciencias naturales.

En el último tercio del siglo empezó a formarse una plé- yade de hombres de ciencia que pronto debían dedicarse con ahinco al ímpobo trabajo de conocer bajo todos sus aspectos el suelo de la patria. Dieron impulso a esas investigaciones el entonces, Museo provincial de Buenos Aires (hoy Musco Nacional ) , y la Academia Nacional de Ciencias en Córdoba, creada per el genio de Sarmiento.

La Sociedad Científica Argentina y el Instituto Geográfi-

co Argentino, institutos creados en aquella época por iniciati- va del doctor Estanislao S. Zeballos, quien en sus concepciones adelantábase a su tiempo, aceleraron ese mo- vimiento que vino a completarse con la fundación del Museo de La Plata, obra del doctor Francisco P. Moreno.

Hace de todo esto algo más de un cuarto de siglo.

E1 conocimiento geológico del territorio de la República era muy embrionario, pero desde entonces se han descu- bierto formaciones correspondientes a la mayor parte de las épocas geológicas; y los vacíos que aun quedan se llenarán en breve, pues las investigaciones en tal sentido avanzan rápi- damente.

La Paleontología, compañera inseparable de la Geología, ha seguido a ésta en sus progresos y hasta puede decirse que ha avanzado de una manera más rápida proporcionando a aquélla los datos indispensables para la determinación de la época de las distintas formaciones y las conexiones geográfi- cas de las tierras y los mares de las épocas pasadas. La prueba de esta inseparabilidad está en que la mayor parte de los pa- leontólogos se han dedicado también a estudios de Geología y los geólogos se han visto obligados en más de una ocasión a ocuparse de Paleontología.

La Antropología es igualmente inseparable de la Pa- leontología por un lado y de la Geología por otro, cuando menos por lo que se refiere al hombre y sus precursores de las épocas pasadas (Paleoantropología) .

II. ESTADO ACTUAL DE ESTOS ESTUDIOS EN LA REPÚBLICA ARGENTINA.

Muchos son los que han contribuido al adelanto de estas ciencias en la Argentina, y sin tener la pretensión de mencio- narlos a todos, acompaño una lista de los más conocidos, pidiendo disculpa por aquellos cuyos nombres no están pre- sentes en mi memoria en el momento de trazar estas líneas.

Se han ocupado de geología y paleontología argentina, entre los que ya no son de este mundo: Nacionales4: Bravard

Augusto. Burmeister Germán, Delachaux E., Echagüe C.,

4 Considero también como nacionales a aquellos de origen extranjero que se han formado en el país o se han radicado definitivamente en él.

Eguía Manuel, Fourous, Godoy E. B., Heusser J. C., Llerena Juan, Moneta P., Muñiz F. J., Puígari M., Valentín Juan. Ex- tranjeros: de Blaínvíilc, Borchert,: Aloys, Brackebusch L., Branco, Cope, Cornalía, Cuvier, Darwin, Desor E., Gaudry, Gervais, Hatcher, Huxley, Larrazet, Laurillard, de Moussy, Nodot, Owen R., d’Orbigny, Philippi R. A., Sowerby, Stelzner, Strooel, Zíttel C.

Se han ocupado o se ocupan de estudios geológicos o

paleontológicos en nuestro país: Nacionales: señores Ame- ghino F., Ameghino C., Ambrosetti J. B., Aguirre E., Boden- bender, de Carles E., Doering A., Hermitte, Keidel, Kurtz. Lallemant Avé León E R., Mercerat, Moreno Francisco P., Napp R., Ortiz T., Romero Antonio A., Roth S. Scalabríní P., Schickendantz F., Schiller Gualterio, Stapenbeck, y Zeballos E. S. Extranjeros: señores de Ángelis d`’ Ossat, Alessandri G., Barnum F., Behrendsen, Burckhardt C., Bohm. Claraz G., Canu F., Cossmann M., Dames W., Düsen P., Gunnar An- dersson, Hautahl, Hyades Ihering H. v., Koken, Kayser, Lambert, Loriol, Lovisato, Lydekker, Nathorst A. G., Nie- derlein, Nopcsa, Nordensckjold Otto, Ochsenius, Ortmann, Pilsbry, San Giorgi D., Schlosser M., Scott W. B.. Scrivenor, Sinclair J. W., Siemeradzki, Stienmann, Smith Woodward A., Stanton, Tournouir A., Trouessart, Vehrli, Wilckens, Winge H., Zapalowski. Zuber.

Se han ocupado de Antropología, Arqueología prehistó- rica, Etnografía, Lingüística, etc., de los que ya han muerto: Nacionales: Aguiar D., Burmeister G., Carranza J. A., Legui- zamón M., Liberani I, Lista R., López F. V., Mitre Bartolomé,

Quiroga Adán, Trelles M. R. Extranjeros: Boggiani, Broca, Hamy, Orbigny, Quatrefages, Vogt C., Virchow.

Se han ocupado o se ocupan de los mismos estudios: Nacionales: señores Ameghino F., Ameghino C., Ambrosetti, Basaldúa, Boman, Brackebusch, Bruch C., Dillenius señorita Juliana, Debenedetti, Fontana, Holmberg E. L., Lafone Que- vedo, Lehmann-Nitsche, Martínez B. T., Marelli C. A., Mer- cante Víctor, Moreno Francisco P., Moyano C., Outes F. F., Pelleschi, Roth S., Scalabrini Senet Rodolfo, Spegazzini. Thi- bon F., Torres L. M., Zeballos E. S. Extranjeros: señores Buschan, Chervin, Ihering H. v., Kobelt, Kollman, Lovisato, Mantegazza, Mahoudeau, Martín Rudolf, Nordensckjold Er- land, Rutot, Soren, Hansen, Ten Kate, Verneau.

En la enseñanza superior universitaria hay cátedras de

Geología en las tres universidades de Buenos Aires, La Plata y Córdoba. Hay un servicio de relevamiento del Mapa geoló- gico e hidrológico de la provincia de Buenos Aires por medio de perforaciones y una División Nacional de Geología e Hi- drología dependiente del Ministerio de Agricultura,. A que envía comisiones de investigación geológica a toda la Repú- blica. Hay gabinetes del Geología en varios museos provin- ciales, Colegios nacionales y Escuelas normales de las principales ciudades de la República: los de las universidades de Buenos Aíres y de Córdoba están a la altura de los mejo- res dei Europa. La Paleontología tiene cátedras independien- tes en las universidades de La Plata y Buenos. Aires.

Hay una cátedra de Antropología en la universidad de Buenos Aires y dos en la universidad de? La Plata, una en la Facultad de ciencias naturales y otra en la Facultad de dere-

cho. La Facultad de filosofía y letras de la ciudad de Buenos Aíres posee un Museo de antropología y de etnografía con ricos materiales que aumentan de año en año.

Por último, los dos grandes museos nacionales de Bue-

nos Aíres y de La Plata por sus grandes y valiosísimas colec- ciones de geología, paleontología y antropología igualan a los de las grandes capitales del viejo mundo y hasta los aventajan por muchos conceptos.

Podemos, pues, afirmar que en este campo de los cono- cimientos humanos existe una, ciencia argentina que trabaja con elementos propios y métodos nuevos, produciendo nu- merosas publicaciones que llevan cada año un poderoso con- tingente a la ciencia universal. Ya no somos simples exportadores de productos naturales. Exportamos también ideas, que no sólo contribuyen a aumentar el caudal de los conocimientos humanos sino que en algunos casos como en el de la paleontología de los mamíferos y de la paleoantro- pología han revolucionado por completo esas ciencias, dán- doles otras bases y nuevos rumbos.

Trátase ahora de dar una ligera idea de estas ciencias en

lo que a la Argentina se refiere, dedicada, no a los especialis- tas sino al público ilustrado en general, tarea abrumadora que quizá resulte para mí un fracaso. pues es muy difícil conden- sar en un reducido número de páginas los resultados adquiri- dos y expuestos en cientos de volúmenes por una falange de autores que constituyen legión.

De cualquier modo, sólo se trata de un ensayo cuyas de- ficiencias tienen que ser forzosamente numerosas y para el

cual, mientras no haya otro mejor, píelo la benévola indul- gencia de los lectores.

III. CRONOLOGÍA.

Desde la remotísima época durante la cual nuestro pla- neta adquirió una corteza suficientemente espesa y una tem- peratura bastante baja para que en él pudiera desarrollarse la vida, hasta nuestros días, cuentan los geólogos cinco grandes eras o épocas de duración muy desigual: la Arcaica o Azoica, esto es: desprovista de vida; la Primaria o Paleozoica; la Se- cundaria o Mesozoica; la Terciaria Cenozoica: y la Cuaterna- ria o Antropozoica. Agrandes rasgos o en conjunto se caracterizan: la Arcaica, por la ausencia de restos orgánicos; la Paleozoica, por la aparición de los Peces; la Mesozoica, por la abundancia de gigantescos Reptiles; la Cenozoica, por el gran desarrollo de los Mamíferos; y la Antropozoica, por la pre- sencia del Hombre dotado de la palabra: el Homo sapiens de Linneo.

Las grandes eras geológicas han sido de duración muy desigual. La duración de la era Antropozoica es efímera, en parangón de las dos primeras; y la era Cenozoica, aunque de muchísima mayor duración, representa un espacio de tiempo muy limitado en comparación de las eras Paleozoica y Meso- zoica; la era Arcaica ha sido probablemente de una duración tan larga como el espacio de tiempo que representan las otras cuatro juntas.

Pasaremos en revista con mayor rapidez a las. eras más antiguas, pues los hechos son generalmente más dudosos y no tienen el interés de aquellos más próximos a nosotros. E1 interés de los hechos aumenta a medida que nos acercamos a los tiempos actuales, tornándose también más y más precisos.

CAPITULO I ERA ARCAICA

Los tiempos anteriores a la primera aparición de la vida sobre la tierra constituyen la era Arcaica o Azoica, es decir: desprovista de vida.

El océano cubría las nueve décimas partes de la superfi-

cie del globo y las pocas tierras emergidas constituían islas bajas muy alejadas unas de otras. Los terrenos de esas islas se han transformado en gneis y micasquitos cristalinos, aunque estratificados.

Sud América estaba representada por tres masas inde- pendientes, una al Norte y las otras dos al Sur de la línea ecuatorial. La del Norte comprende la región Nordeste de Brasil v la Guayana oriental.

Los dos macizos meridionales se encuentran uno al Este sobre el Atlántico y el otro al Oeste del primero sobre el Pa- cífico. Son los que paulatinamente dieron origen al territorio argentino y determinaron su relieve.

El macizo oriental lo forma la gran meseta de Brasil me- ridional en la cual el arcaico aparece a la vista sobre grandes superficies. El macizó occidental está constituido por el es- queleto del macizo montañoso del Noroeste de la República Argentina y de Bolivia; pero los afloramientos del arcaico son escasos por estar cubierto por rocas más modernas.

Entre ambos se entendía una vasta depresión qué co- rresponde a la que aún persiste siguiendo el eje del río Paraná y su prolongación al Norte el río Paraguay. Esta depresión ocupada por el inconmensurable Océano primitivo penetraba de Sur a Norte desde el territorio actual de la Pampa bonae- rense hasta la gran cuenca del Amazonas, que entonces tam- bién era un mar que iba del Atlántico al Pacífico. Uno y otro macizo constituían dos grandes islas que enviaban hacía el Sur prolongaciones alargadas y más o menos continuas.

Los afloramientos arcaicos de Brasil meridional se pro-

longan al Sur en las sierras de la Banda Oriental del Uruguay, donde terminan a orillas del río de la Plata, siendo Martín García su último afloramiento en esta dirección. En la orilla argentina, en la misma ciudad de Buenos Aires se hunde a

300 metros de profundidad para reaparecer más al Sur en las sierras de Tandil y de la Ventana y todavía más allá en la sie- rra San Antonio, en Patagonia septentrional, sobre la misma costa del Atlántico.

Del macizo del Noroeste u occidental con relación al anterior, siguiendo a lo largo de lo que es hoy la cordillera de los Andes, se sucedían hacía el Sur, formando como una ca- dena, núcleos arcaico aislados con anchas interrupciones, trazando come un bosquejo de los futuros Andes. Esos nú-

cleo arcaicos hoy casi todos ocultos debajo de potentes for- maciones sedimentarias y eruptivas, aparecen bien visibles, más al Oeste a lo largo de la costa chilena, probando que ésa es desde entonces la verdadera costa oriental del Pacífico.

Hacia el oriente, en lo que debía ser algún día el territo- rio argentino, desprendíanse de este encadenamiento princi- pal, ramificaciones secundarías, igualmente interrumpidas, que con dirección Norte a Sur, a veces ligeramente inclinadas al Sudeste, constituyen la parte básica de las sierras aisladas que surgen de la llanura argentina al oriente del encadena- miento principal de los Andes. Tales son la sierra de Umanga, que con interrupciones prolongadas alcanza hacia el Sur hasta la sierra del Gigante, la sierra de Famatína, la de Velasco y San Luis, el Aconquija, la Serrezuela y los tres cordones de la sierra de Córdoba, casi todas con prolongaciones disconti- nuas hacia el Norte y hacia el Sur.

Las aguas del Atlántico se extendían rodeando estos cor- dones hasta la región de los Andes, donde se mezclaban a las del Pacífico que pasaban a este lado por las anchas abras transversales del cordón arcaico principal.

Tal era, en la primitiva edad de la tierra, la armazón so- bre la cual se ha levantado el suelo del territorio argentino.

CAPITULO II ERA PALEOZOICA

La época Paleozoica abarca un espacio de tiempo in- menso y se divide en cinco grandes períodos que a partir del más antiguo, llevan los nombres de Cámbrico, Silúrico, De- vónico, Carbonífero y Pérmico.

I. CAMBRICO.

Sobre las rocas arcaicas aparecen las más antiguas capas sedimentarías fosilíferas de los primeros tiempos paleozoicos, consistentes en areniscas micácicas, esquistos, micasquitas, cuarcitas y filitas. Se conocen terrenos de esta época en las provincias Salta y Jujuy y más al Sur en la sierra de los Llanos, en la provincia La Rioja. Todos los organismos son marinos.

Se caracteriza esta época por un mar sin límites, de aguas

densas, uniforme y de igual profundidad; tierras bajas, islotes achatados peraldos en el inmenso Océano sobresaliendo apenas sobre el nivel de las aguas; temperatura tórrida, uni- forme, tanto en los polos como en el Ecuador; atmósfera caliginosa con superabundancia de nitrógeno, cargada de ácido carbónico y enormes cantidades de vapor de agua: todo igual, todo uniforme sobre toda la faz de la Tierra. En ese medio, que es una de las fases de la transformación evolutiva de los planetas, apareció la vida en todas las latitudes a la vez, constituida por organismos imperfectos e inferiores repre- senta dos primeramente por gusanos, a los que siguen luego

crustáceos (Olenus, Arionellus) y moluscos, (Hyolithes, Lin- gula, Obulus, etc.), primitivos e igualmente uniformes desde uno hasta otro polo.

II. SILÚRICO.

Los terrenos de esta época consistentes en esquistos ar- cillosos, grauvacas, calcáreos dolomitas ocupan una mayor extensión que los de la época precedente. Se conocen en las provincias Salta y Jujuy(sierras de Cabalonga, Cochinoca, Aguilar) y en¡ varias localidades (Tontal, Paramillo, Zonda, Cerro Nevado, Laja, Villicun) de las provincias La Rioja, San Juan y Mendoza. En la sierra de Famatina aparecen grandes masas de rocas paleovolcánicas (pórfidos), estratificadas en su parte inferior y sin estratificación en la superior. Las infe- riores son el resultado de erupciones submarinas que levanta- ron el macizo encima de las aguas continuando luego con mayor intensidad. Es el principio del levantamiento conti- nental del suelo argentino.

La fauna es la misma que caracteriza esa época en las de sus regiones de la tierra, crustáceos primitivos (Trílobitas) , políperos del grupo de los Graptólitos y Moluscos, especial- mente Braquiopodos y Cefalópodos. En las caras más supe- riores aparecen los primeros vertebrados, representados por peces primitivos del extinguido grupo de los Ganoideos. En nuestro país no se conoce hasta ahora más que el género Megalaspis.

III. DEVONICO

En la República Argentina sólo se conoce hasta ahora como terreno de esta época el de Jachal, en la provincia San Juan, pero los hay también en las islas Malvinas al Sur, al Norte en Bolivia y al Oeste en Chile, enfrente de los yaci- mientos de San Juan. La fauna consta sobre todo de numero- sos Braquiapodos, Trilobitas y algunos Crinoideos. Las especies del yacimiento de San Juan presentan relaciones no tan sólo con las del Devónico de las Malvinas, sino también con las de la misma época de África meridional.

Los caracteres de esta fauna han permitido establecer

que durante el período Devónico un mar poco profundo de aguas muy bajas se extendía de Oeste a Este desde la región oriental de la cordillera argentina hasta África austral y quizá se prolongaba hasta Australia y Asia meridional. Este .. mar de aguas bajas (Sudaméricoafricano) es el precursor del gran continente austral de la época Mesozoica. En Jachal las capas devónicas inmediatamente sobrepuestas a la fauna marina mencionada contienen, aunque escasos, restos vegetales, que demuestran que continuaba el movimiento ascensional ini- ciado con las erupciones volcánicas del Silúrico de Famatina.

IV. CARBONIFERO

Los terrenos de la época Carbonífera son esquistos ne- gros, grises y colorados, a veces bituminosos, areniscas, es- quistos y conglomerados que alternan con capas de hulla o

carbón de piedra más o menos puro. Parece que se extienden por sobre una extensión considerable de la precordillera de las provincias andinas, pero presentan pocos afloramientos. Se conocen en las localidades de Retamito, Trapiche y Gua- co, en la provincia San Juan y en carro Bola y Potrero de los ángulos, en la provincia La Rioja. Estas capas con numerosos restos de vegetales sonde origen terrestre o continental y ocupen también una extensión considerable de Brasil meri- dional particularmente en los Estados San Pablo y Santa Ca- talina. En la Argentina no se conocen capas de esta época con fósiles marinos, pero existen en Bolivia y las hay también en Chile precisamente en la misma latitud que las de San Juan, de modo que mientras las aguas del Pacífico avanzaban entonces más al oriente que en la actualidad, de este lado de la cordillera no sólo era tierra firme sino también la zona más occidental de una gran región continental.

La flora de esa región presenta en conjunto los caracte- res de la flora carbonífera de las otras regiones de la tierra, pero con una diferenciación que la aproxima más a la de las regiones apartadas del hemisferio austral que a la de La re- giones del hemisferio septentrional. Se trata de una flora luju- riosa compuesta de criltógamas y principalmente de helechos gigantescos que ha prosperado en tierras bajas, lagunosas, ubrc las mismas comarcas en la época precedente ocupadas por el mar. Como por otra parte presenta notables relaciones con la flora del Carbonífero de Australia, se deduce que el mar sudamérico-africano, poco profundo en el período de- vónico, se había transformado en algo así como un archipié- lago de grandes islas bajas, lagunosas y anegadizas que

alcanzaba hasta el continente australiano, permitiendo la dis- persión de la flora carbonífera austral de Oeste a Este desde Nueva Gales del Sur hasta la precordillera argentina.

V. PERMICO.

Este período puede considerarse como una continuación del Carbonífero. con algunas modificaciones en la flora; en ausencia de ésta es a veces difícil distinguir los terrenos de uno y otro período. En nuestro país sólo se conocen terrenos de esta época en el Bajo de Velis, en la parte septentrional de la sierra de San Luis, de la sierra de los Llanos, de La Rioja y en alunas localidades de la sierra de Famatina. Constan prin- cipalmente de esquistos arcillosos y areniscas, que en el Bajo de Velis contienen una flora abundante y de una conserva- ción tan perfecta que ha permitido una determinación preci-

sa.

El mayor parecido de esta flora es con la del Pérmico del interior del Indostán, en la región de Gondwana, con cuyo nombre se la distingue y también con el de flora del Glossopteris. La mima flora se conoce también en Nueva Gays del Sur y en Victoria, en Australia, en Tasmania, del África austral y en Sud América, de Brasil meridional. Los fósiles característicos de este período son helechos arbores- centes del género Glossopteris, que ya aparecen en Australia durante el período Carbonífero y se extienden durante el Pérmico por sobre todas las tierras del hemisferio austral,

siendo completamente desconocidos en el hemisferio sep- tentrional.

Por el estudio de esta flora se ha podido comprobar que el levantamiento de una parte considerable del hemisferio austral. que ya hemos visto se había iniciado en el Devónico y continuado en el Carbonífero, adquirió su mayor desarrollo durante el Pérmico. Extendíase desde las regiones tropicales hacia el Sur un vastísimo continente al que se ha dado el nombre de Gondwana y que iba sin discontinuidad desde las regiones occidentales de la Argentina hasta las orientales de Queensland y Nueva Gales del Sur, abarcando en su con- junto Australia, India y la mitad austral de África y Sud Amé- rica. Este gran continente en el cuadrante de la República Argentina extendíase por el Sur hasta las regiones polares formando el principio de la Mesozoica antártica, mientras por el Norte estaba limitado por un dilatadísimo océano que co- rría paralelamente a la tierra en la misma dirección transver-

sal.

Sobre las tierras emergidas de esta época es donde apa- recen en abundancia los organismos anímales terrestres, de un aspecto uniforme en todas partes, como uniforme se con- servaba la temperatura en todas las regiones del Globo.

CAPITULO III ERA MESOZOICA

La diferenciación de los organismos se efectuó con muela lentitud. La uniformidad biológica, por lo que se refie- re a la distribución geográfica, persistió durante toda la época Primaria o Paleozoica pero cada vez menos acentuada a me- dida que nos acercamos a épocas más próximas a la nuestra.

En la era Mesozoica, las tierras aumentaron en extensión y se elevaron a mayor altura. E1 Océano redujo sus límites en la misma proporción, ganando en profundidad lo que iba perdiendo en superficie. Las aguas profundas aislaron las masas continentales de una manera más completa y éstas a su vez opusieron barreras a las aguas. La dispersión de los seres en todas direcciones volvióse más difícil. La traslación sólo pudo efectuarse desde entonces en direcciones determinadas por la configuración física, esto es: en forma de emigraciones: los organismos marinos a lo largo de las costas y enfilando los estrechos: los organismos terrestres pasando por sobre istmos y transponiendo montañas.

Juntamente con este cambie se efectuaba también la di- ferenciación climatérica. La temperatura cesó de ser uniforme y diseñáronse gradualmente las, zonas que en combinación con la configuración física de las comarcas, dieron origen a los climas regionales, acaso el más activo de los factores que intervinieron en la diferenciación de los organismos, diferen- ciación que nos permite determinar las relaciones de las floras y las faunas de las distintas regiones y restaurar los caminos que siguieron en sus emigraciones a través de las tierras de

otras épocas, que no son las mismas de las de hoy, suminis- trándonos los datos necesarios para rehacer las antiguas co- nexiones de los continentes perdidos.

A partir de esta época los organismos de las grandes re-

giones geográficas determinadas por la configuración física de la faz de la Tierra, evolucionaron por separado, dando origen a la formación de faunas y floras localizadas en el es- pacio y limitadas en el tiempo.

La era Mesozoica representa un espacio de tiempo mu- cho menor que el de la época paleozoica, sin dejar por eso de corresponder a una época de duración inconmensurable. Se divide en tres grandes períodos que a partir del más anti- guo llevan los. nombres de Triásico, Jurásico y Cretáceo.

I. TRIASICO.

Los terrenos triásicos se encuentran en el mismo caso que los del período anterior; aparecen en escasos puntos y en extensión muy limitada. Se conocen los del cerro de Cacheu- ta, Agua del Zorro, al Oeste de las minas del Paramillo y Challao, en la provincia de Mendoza. y de Marayes, al Oeste de la extremidad Sur de la sierra de la Huerta, en la provincia de San Juan. Constan de esquistos a menudo bituminosos, areniscas margas y conglomerados: en parte aparecen inter- puestas capas de hulla impura generalmente de poco espesor.

En todas esas localidades, pero principalmente en la de Cacheuta, se encuentran numerosos restos de vegetales bien conservados que permiten una determinación perfecta. Se

trata de una flora numerosa compuesta esencialmente todavía de criptógamas y en la que siguen predominando los hele- chos. Los Glossopteris del período Pérmico han sido substi- tuidos por Thinnfeldias que son los fósiles característicos. Hay algunos Crustáceos de agua dulce (Estheria) y restos de peces ganoideos (Semionotus) .

La flora es la misma que se encuentra en el Triásico de Australia, Tasmania. Nueva Zelandia, India y en los Karoo beds de África meridional. En esta última región está acom- pañada de una fauna de Reptiles primitivos sumamente nota- bles, cuyos vestigios se han encontrado también en la parte meridional del Brasil. E1 Mesosaurus está representado en Brasil por el Stereosternum, de San Pablo, donde también se han encontrado restos de Dinosaurios carniceros; y más al Sur en Río Grande, huesos de Anomodontes parecidos a los del trías de África. De todo esto se deduce que el territorio argentino continuaba formando parte del continente Gond- wana, que conservaba más o menos los mismos contornos que en el período pérmico.

Los terrenos sedimentarios de este período en la Repú-

blica Argentina presentan intercaladas gruesas capas de rocas eruptivas, principalmente de meláfiros, que prueban se inicia- ba la ascensión de la región de los Andes y sus precordilleras.

II. JURÁSICO.

El período Jurásico ha sido sumamente largo y; r: se di- vide en varias secciones que la índole de este trabajo no me

permite examinar por separado. Los terreros de esta época, compuestos principalmente de calcáreos, esquistos y arenis- cas, presentan en nuestro país un gran desarrollo, pero están limitados a la región de los Andes, formando una faja angosta dirigida de Norte a Sur paralelamente al eje principal de la Cordillera. En Chile sobre la vertiente occidental, presentan idéntica disposición. Los fenómenos volcánicos que hemos visto reaparecer con gran fuerza en el Rético levantaron el primitivo cordón arcaico del eje de los Andes, transformán- dolo en una tierra larga y angosta, ya bastante elevada, pero conservando las grandes abras transversales que se ha visto existían desde la era Arcaica. Juntamente con este levanta- miento y como consecuencia de él se inició de este lado y a lo largo del pie de los Andes la formación de un angosto y pro- fundo valle que empezando hacía el Norte en la provincia de La Rioja, se extendía hacia el Sur hasta el océano Antártico, atravesando la Tierra del Fuego, que entonces estaba unida al continente. Por las abras transversales de la cordillera las aguas del Pacífico pasaron a este lado de los Andes y ocu- pando el mencionado valle formaron un mar interior angosto y largo que ha recibido el nombre del mar Andino. En el fondo de este mar interior se acumularon los depósitos mari- nos del Jurásico y del Cretácico. La costa oriental del mar Andino era la costa occidental del continente Gondwana: la línea de esta costa oriental está indicada por capas de con- glomeradas porfíricos trabajados por las aguas del mar jurási-

co.

En afloramientos aislados más o menos extendidos, pueden seguirse los terrenos Jurásicos desde la provincia de

San Juan hasta el territorio de Magallanes. En uno de estos afloramientos (Piedra Pintada, en el territorio del Neuquén), se han encontrado impresiones vegetales, cuyo estudio ha probado que en nuestro suelo la flora del principio de la épo- ca Jurásica constaba todavía de helechos y cicadáceas. La fauna de invertebrados marinos presenta durante toda la épo- ca los mismos caracteres que la del Jurásico de las otras re- giones de la tierra; es la época del gran desarrollo de los Cefalópodos del grupo de los Amonitas, de los cuales los hay tan grandes que semejan ruedas de carros. Entre los verte- brados hay abundancia de peces ganoideos, habiéndose en- contrado también restos de los Ictiosaurios y de los cocodrilos de rostro muy delgado y prolongado (Teleosau- rios) que surcaban las aguas del mar Andino. De la fauna terrestre de esa misma época en 1a Argentina, no se conoce todavía absolutamente nada.

Como ya lo indica la formación del mar Andino, la épo- ca Jurásica se inició en el hemisferio austral con un avance del océano sobre el antiguo continente Gondwana que poco a poco se fue despedazando. Australia y Nueva Zelandia que- daron aíslalos por el agua durante el Jurásico medio. Luego se inició la formación del océano índico y desaparecieron las tierras que unían directamente África al Asía meridional. En el Jurásico superior, la antigua masa continental quedó redu- cida a Sud América y África que permanecieron unidas, constituyendo un solo continente llamado Etíope brasileño, limitado al Norte por el mismo antiguo océano extendido de Este a Oeste llamado Thetis, mientras que entre lo que hoy es África austral y el tercio meridional de América del Sur, el

Atlántico austral constituía una especie de mar interior casi cerrado, pero con una pequeña comunicación con el océano Indico; este último se comunicaba a su vez con Thetis, el cual avanzaba hacía el Oeste desde la India por el Mediterráneo, las Antillas y Panamá, hasta confundirse con el océano Pací- fico.

III. CRETACEO

Con la época Cretácea se inició un estado de cosas más íntimamente ligado con el presente. Los cambios en la forma de la Tierra pueden indicarse con mayor precisión y las rela- ciones del mundo viviente de las épocas pasadas con el actual resultan más y más estrechas. La evolución de los vertebra- dos terrestres dio lugar al surgimiento de problemas sucesi- vos cada vez más interesantes que relacionándose unos con otros culminan en el que los domina a todos: el origen del Hombre. Es, pues, natural, que a medida que nos acerque- mos a la época actual vaya abundando en mayores detalles.

Los terrenos de la época Cretácea tienen en la República Argentina un desarrollo enorme, presentándose, aunque con grandes interrupciones desde las fronteras de Bolivia. Para- guay y Brasil en el Norte, hasta el estrecho de Magallanes y Tierra del Fuego, hacia el Sur.

Constan casi siempre de potentes capas de areniscas ge-

neralmente coloradas o amarillentas. Sin fósiles o con fósiles, pero en otros puntos (especialmente en la zona que ocupaba

el mar Andino),aparecen capas calizas o margosas con fósiles marinos.

La formación Cretácea que viene desde Bolivia, en don- de ocupa vastas superficies, se extiende sobre la mayor parte de la provincia de Salta y la región septentrional de Tucumán.

Ocupa también una parte considerable de la provincia de

Corrientes y aparece más al Sur de la región de la Cordillera en distintas localidades de La Rioja, Mendoza y San Juan. En Patagonia se presentan formaciones cretáceas de un extremo a otro del territorio. Ahí es donde ha sido mejor estudiada y dividida en dos grandes secciones: la inferior, que lleva el nombre de formación Chubutiana o "de las areniscas rojas", y la superior, el de formación Guaranítica.

a) CRETÁCEO INFERIOR.

La formación Chubutiana, tal como su nombre lo índica, se extiende sobre el territorio del Chubut, en cuya parte más central ocupa, extendiéndose por el Norte hasta cerca del Río Negro y por el Sur hasta la región superior del Sehuen. Consta de areniscas generalmente muy duras y de muy dis- tintos y variados colores y representa una formación conti- nental con fósiles exclusivamente terrestres o de agua dulce que se extendía al oriente, más allá de los límites actuales de Patagonia puesto que sus estratos desaparecen bajo las aguas del Atlántico. En Patagonia occidental, en la gobernación del Neuquén y en la región Sur de Mendoza, las capas corres- pondientes son de origen marino; se depositaron en el fondo del mar Andino. En la fauna marina predominan todavía los

Amonitas acompañados de numerosos Lamelibranquios, la mayor parte de géneros todavía existentes. Persisten los Ictio- saurios y los Teleosaurios, a los que se agregan Plesiosauros y gigantescos Mosasaurus. En las capas más inferiores de la región del lago Pueyrredón aparecen embutidos en la misma roca que los Amonitas, los restos del mamífero hasta ahora más antiguo de Sud América, aparentemente un precursor de los zeuglodontes de principios del Terciario.

A1 oriente del mar Andino, en la tierra firme, prosperaba una flora en la cual predominaban y a las fanerógamas y que parece casi idéntica a la del Cretáceo de Norte América. En las mismas capas aparecen los primeros Dinosaurios herbívo- ros del grupo de los Saurópodos y los Carniceros del orden de los Terópodos, lagartos que adquieren su mayor desarrollo en la época siguiente. Por fin, en las capas más superiores de la misma formación aparecen los primeros mamíferos terres-

tres.

El más importante es el diminuto Proteodidelphys, de la familia de los Microbioterios, animales aliados de las actuales comadrejas (Didelphys) cuyos antecesores son; era muy pare- cido al Paurodon del Cretáceo de Norte América, y a pesar de ser un marsupial, presentaba algunos caracteres de Ungu- lado.

Otros restos indican un herbívoro marsupial (Archaeo-

plus) , como si en este horizonte fuera difícil establecer una línea de separación entre los marsupiales Carniceros y los Ungulados placentaríos. Placas óseas aisladas de animales acorazados revelan que en esa remotísima época ya habían aparecido los actuales armadillos.

Las relaciones de la flora y la fauna argentinas de esta época con las de Estados Unidos, prueban que durante el Cretáceo inferior hubo una comunicación continental entre Norte América y la región del continente Etiopebrasileño correspondiente a la parte septentrional de Sud América, que persistió hasta el Cretáceo medio y desapareció en el Cretá- ceo superior.

b) CRETÁCEO SUPERIOR.

La mitad superior del Cretáceo está representada por la formación Guaranítica que es una de las más vastas. Divídese en tres horizontes principales: el Pehuenche, que constituye la base; el Notostilopense, la parte media. y el Piroteriense, la superior. Consta en su mayor parte de una sucesión de are- niscas rojas en las que predominan las de origen terrestre, subaéreo y de agua dulce.

Constituye el suelo de Corrientes y Misiones. Al Sur rea-

parece en el interior sobre el río Negro y sobrepuesta a las areniscas abigarradas ocupa el centro del territorio del Chu- but, apareciendo más al Sur en afloramientos aislados hasta San Julián y„ Lago Argentino. No hay duda que a grandes profundidades debe extenderse por todo el territorio argenti- no hasta el pie de las montañas. Por el Este, en Patagonia, donde no ha sido cortada y barrida por las aguas del Océano de la época Patagónica, aparece en la costa hundiéndose en las profundidades del océano, probando que se trata de una gran época continental durante la cual la tierra firme se ex- tendía indefinidamente hacía el oriente.

El Cretáceo superior fue para el hemisferio austral la época de mayor extensión de las tierras. E1 antiguo conti- nente Permotriásico (Gondwana) , reaparece aún más exten- dido que al fin del Primario, constituyendo el gran continente austral, durante el cual la distribución de las tierras y las aguas en la superficie del Globo fue inversa de la actual.

En el día, las grandes masas continentales se encuentran al Norte de la línea ecuatorial, mientras que el hemisferio Sur aparece cubierto por un vasto Océano del que surgen tierras aisladas de escasas dimensiones y en el cual penetran en for- ma de penínsulas triangulares, prolongaciones de la masa continental ártica.

En los últimos tiempos de la era Mesozoica, durante la época Cretácea, la distribución de las tierras y las aguas era precisamente la inversa; al Norte de la línea ecuatorial se ex- tendía entonces un vasto océano sembrado de islas y al Sur una gran masa continental en la cual se encontraba englobado nuestro territorio, que estaba unido con África; al oriente por una tierra llamada Arquelenis y prolongaba al través de la región polar antártica hasta Australia y Nueva Z, .día, sin que éstas estuvieran en comunicación directa con África.

Sobre ese antiquísimo continente austral de la época

Cretácea y especialmente en su parte céntrica, constituida por lo que hoy es territorio argentino prosperaban una flora de aspecto tropical y una fauna variadísíma. Sobre ese territorio se desarrollaron también los más perfectos de los organis- mos, la gran clase de los Mamíferos, en faunas sucesivas cada vez más diversificadas, que no se dispersaron luego por las tierras australes y por distintos caminos penetraron más tarde

en el hemisferio Norte. Sobre este continente austral, al llegar al fin de la época Cretácea, ya habían aparecido y desapareci- do, sucediéndose unas a otras, varias faunas mastológicas y se encontraban ya constituidos los principales órdenes que to- davía existen.

Durante esa misma época Cretácea en las tierras insula-

res del hemisferio Norte, la clase de los Mamíferos se encon- traba representada únicamente por unos pocos marsupiales raquíticos y de los menos especializados.

La gran barrera de los Andes era entonces sumamente

baja y no obstruía las corrientes atmosféricas. El clima era caliente y húmedo y una vegetación exuberante cubría todo el territorio argentino. Hasta en las mismas mesetas patagóni- cas, hoy secas y estériles, prosperaban grandes bosques de palmeras y coníferos, cuyos restos petrificados llenan capas enteras, encontrándose a menudo gigantescos troncos trans- formados en pedernal y parados en su posición natural, constituyendo bosques muertos, bosques de piedra, colum- nas de pedernal que allá en los desiertos patagónicos, al so- bresalir del suelo, la imaginación de los pobladores de aquellas regiones los toma por mástiles & embarcaciones petrificadas.

Alternando con las ramas y los troncos transformados en piedra que llenan las capas de areniscas rojas (piso pehuenchense) , se encuentran cantidades de osamentas igualmente petrificadas y pertenecientes a vertebrados terres- tres del extinguido grupo de los Dinosaurios, reptiles de los más sorprendentes, de aspecto sumamente variado, cupo nombre significa lagartos terribles, y que por su colosal tama-

ño lo eran, en efecto, muchos de ellos. Los seres que más se les aproximan actualmente son las iguanas, pero eran invaria- blemente de cuerpo más levantado. Algunos de sus repre- sentantes alcanzaban un largo de treinta y más metros. . .

¡Iguanas del tamaño de las más co rpulentas ballenas!

Es algo que maravilla contemplar los aspectos tan dis- tintos v tan variados de esos extraños seres. A1 lado de los colosos más formidables que hayan pisado la tierra firme de nuestro planeta, los había no mayores que una liebre. Unos eran carniceros y otros herbívoros, con el cuerpo acorazado o sin coraza. Algunos ostentaban adornos cefálicos en forma de hojas óseas curvas y cortantes como guadañas, o de for- midables cuernos, ya verticales, ya inclinados hacia atrás o a los lados, y a veces dirigidos hacía adelante; en ciertos casos no se quedaban limitados a la cabeza sino que se extendían en hilera longitudinal por sobre toda la línea media del cuer- po hasta la misma cola, hilera a veces reforzada con otras laterales paralelas. Muchos tenían los cuatro miembros igua- les o casi iguales, pero en otros los anteriores o torácicos eran muy cortos y los posteriores mucho más largos y gruesos, con cola igualmente gruesa y larga, de modo que caminaban a la manera del canguro. En otros los miembros anteriores se habían atrofiado completamente: éstos, eran bípedos, siendo lo más extraordinario que aparte la diferencia de tamaño, los y es de esos colosos eran de forma casi igual a los d; las aves.

En este período es cuando alcanzó dicho grupo su ma-

yor desarrollo en el territorio argentino, siendo su represen- tarte más gigantesco el género Argyrosaurus. El Titanosaurus de las areniscas": guaraníticas del Neuquén es de dimensiones

algo más moderadas, pero muy notable por tratarse de un género que tiene representantes en el Cretáceo de la India, de Inglaterra y de Madagascar. E1 género Bothriospond y los, del Jurásico de Inglaterra y del Cretáceo de Madagascar, se ha encontrado en las areniscas rojas del río Negro, en las pro- ximidades de Roca. Todos eran herbívoros. Los carniceros eran de proporciones más moderadas.

En el período subsiguiente u horizonte Notostilopense,

disminuyen en número y sus últimos representantes, como los géneros Genyodetes y Loncossaurus, eran cercanos del género Megalosaurus del Viejo Mundo.

Juntamente con los Dinosaurios se encuentran también

reptiles de otros tipos, particularmente cocodrílicos, como el Notosuchus y el Cynodontosuchus, del grupo extinguido de los Mesosuchia, parecidos a los del horizonte Puberckiano del Jurásico de Inglaterra: ofidios coma el género Denilysia, que es el más antiguo representante de este orden basta ahora conocido, y numerosas tortugas, tanto marinas como fluvia- les y terrestres. Entre estas últimas merece una mención es- pecial el género Miolania, que es uno de los más extraordinarios de este grupo.

Miolania era una tortuga terrestre de tamaño colosal,

comparable al de los más grandes gliptodontes de la Pampa. E1 carácter más singular de este animal reside en la cabeza, que estaba armada de grandes protuberancias de las cuales dos se prolongan de un modo extraordinario, constituyendo un par de cuernos parecidos a los del buey. La cola no era menos extraordinaria que la cabeza, pues estaba protegida por un estuche óseo compuesto de varios anilles imbricados

y con protuberancias cómo presentando así un parecido ex- traordinario con la del género desdentado Gliptodon.

Los primeros restos de esta tortuga cornada fueron exhumados hace ya anos en los depósitos cuaternarios de Australia. El hallazgo reciente de una especie de este género en la parte medía de la formación Guaranítica del territorio del Chubut constituye una sorpresa de importancia excepcio- nal, pues consagra definitivamente la existencia de ese anti- guo continente austral desaparecido. Una tortuga terrestre de tamaño tan enorme y de movimientos tan lentos y pesados, sólo pudo pasar de uno a otro continente por sobre un puente continuo y bien firme.

Las Aves remontan a una gran antigüedad: en el hori- zonte Notostilopense se encuentran ya representados casi todos los grupos existentes, incluso el del avestruz. Los pin- güines aparecen en el horizonte Piroteriense representados por formas pequeñas como Cruschedula o de mayor tamaño que el avestruz como Cladornis, pero entonces eran aves plantígradas que todavía no se habían adaptado a la vida acuática, o por lo menos eran de hábito principalmente te- rrestre.

E1 Physornis del Piroteriense era un ave corre dora y de

presa, de doble tamaño que el avestruz de África, pertene- ciente al extinguido grupo de los Estereornitos, que alcanza su mayor desarrollo en la. formación Santacruceña del Eoce- no superior.

Pero los animales de esa época que en nuestro suelo y por las razones apuntadas más arriba presentan un especial interés, son los Mamíferos.

Los Desdentados constituyen un grupo primitivo que da a las faunas sudamericanas un aspecto característico muy particular. Comprenden dos grandes secciones: los acoraza- dos y los desprovistos de coraza.

Los acorazados son los armadillos que ya existían en el Cretáceo inferior: en el Notostilopense son más numerosos (Astegotherium, Anteutatus, etcétera) y aumentan en el Pi- roteriense: se distinguen de los existentes por las placas óseas colocadas unas al lado de otras sin que estuvieran trabadas por suturas.

Los Peltéfilos (Peltephilus) que aparecen en el horizonte Piroteriense y alcanzan su mayor desarrollo en el Santacruce- ño, son todavía más notables. La coraza consta de placas sueltas dispuestas en hileras transversales de uno a otro ex- tremo, con el sistema pilífero atrofiado. La dentadura es con- tinua y dispuesta en forma de herradura, con todos los dientes cortantes y los incisivos de gran tamaño. En la parte anterior del cráneo, encima de la nariz, tenían cuatro placas óseas desarrolladas en forma de cuernos, dispuestos en dos pares transversales, de los cuales el par posterior, mucho más gruesos y más largos, cónicos y algo encorvados hacia atrás, dan a la cabeza un aspecto sumamente bizarro. Algunas, es- pecies alcanzaban el tamaño de tapires: y como ya lo indican la disposición de la dentadura y los coprolitos que de ellos se han encontrado, eran animales feroces y de presa que se ali- mentaban de otros mamíferos. Un armadillo, o, empleando el nombre vulgar: un peludo feroz y carnicero como un tigre y armado de cuernos como un rinoceronte, es algo que no hu- biera podido inventar la imaginación más vivaz.

Aparecen también en el mismo horizonte los primeros gliptodones (Glypatelus) de talla muy pequeña y todavía poco diferenciados de los verdaderos armadillos.

Los Desdentados no acorazados, de les cuales hoy en

Sud América sólo quedan vivos los perezosos y el oso hor- miguero, fueron en las épocas pasadas extraordinariamente numerosos. La casi totalidad de las especies fósiles pertene- cen a un grupo distinto y hoy extinguido, al que se ha dado el nombre de gravigrados (Gravigrada) , a causa del enorme tamaño y el aspecto robusto y pesado de los primeros que fueron conocidos. Pero ese distintivo sólo es propio de los representantes más modernos del grupo; los más antiguos que aparecen en el Notostilopense (Protobradys) eran ani- males muy pequeños, del tamaño de ratas y muy escasos. En el Piroteriense son algo mayores y más frecuentes (Propla- tyarthrus, Orophodon) , pero deformas poco variadas.

Los Microbioterios (Microbiotheridae), descendientes del Proteodidelphys del Cretáceo inferior, que se distinguen apenas de los pequeños Didélfidos existentes, sin ser muy abundantes, se encuentran representados en todos los hori- zontes. La historia paleontológica de estos pequeños señores, que constituyen el tronco de origen de la casi totalidad de los Mamíferos, es verdaderamente sorprendente.

De los órdenes en el día existentes son los más antiguos

Mamíferos que se conocen.

Este tipo primitivo ha presenciado todas las grandes re- voluciones y enormes cambios geológicos que se han produ- cido desde el principio de la época cretácea; ha asistido a la aparición sucesiva de todos los grandes grupos de Mamífe-

ros; ha sido testigo de la formación gradual de grandes órde- nes que llegaron al apogeo de su desarrollo en forma de gi- gantes y luego desaparecieron; ha presenciado un cambio continuo de la superficie de la Tierra y de los seres que la poblaban; y en medio de ese perpetuo movimiento, sólo él ha permanecido inmóvil. siendo hoy lo que era hace millones de años. Didelphys, esa especie enana de aspecto tan insignifi- cante, es, por su vejez, el más venerable de los Mamíferos, y abrigando su débil prole en los pliegues de su misma piel, en el marsupium para darle calor y vida, preservarla de las ase- chanzas externas y perpetuar la especie, es en la naturaleza (y me place repetirme), el más perfecto emblema del amor ma- terno, el más elevado, el más roble y el más santo.

Los Insectívoros constituyen un grupo de Sarcoboros,

de aspecto casi tan primitivo como el de !os Microbioterios y Didélfidos. En nuestra época no tienen ningún representante en Sud América, pero los tuvieron en las épocas pasadas; a éste pertenecen los géneros Argyrolestes y Nemolestes del Notostilopense de Patagonia.

Los Mamíferos carniceros están representados por todo

un grupo al que se ha dado el nombre de Esparasodontes (Sparassodonta) cuya talla variaba desde la de una hucha hasta la de los más grandes osos. Presentan caracteres mixtos de placentarios y marsupiales y representan el tronco de don- de se desprendieron los marsupiales Carniceros del conti- nente australiano, los Carniceros placentarios de ambos hemisferios y un crecido número de formas extinguidas del hemisferio septentrional designadas con el nombre de Creo- dontes.

Se presentan bien desarrollados en los dos horizontes superiores. Arminiheringia, del Notostilopense, era un carni- cero del tamaño de un tigre, pero con caninos de un largo extraordinario, tan sólo comparables a los incisivos de los roedores, de crecimiento continuo e implantados en alveolos sumamente profundos; las muelas superiores quinta y sexta tenían forma de cuchillas. El Proborhyaena del Piroteriense era de tamaño mucho mayor. pues alcanzaba las proporcio- nes del oso blanco actual, pero los caninos eran de forma más normal, más cortos y notablemente más gruesos.

Otro grupo interesantísimo del Cretáceo argentino es de los Plagiaulacoideos, pequeños mamíferos marsupiales con una dentadura sobre el tipo de los canguros australianos, pero con los miembros más iguales, con cinco dedos en cada pie y sin vestigios de sindactilismo. Eran sumamente numerosos y fueron los que dieron origen a los marsupiales australianos designados con el nombre de Diprotodontes, de cuyo grupo forman parte los canguros. Hace unos pocos uñes nadie hu- biera sospechado que estos últimos hubieran podido tener origen en otro continente que no fuera Australia y menos aun en la Argentina, separada hoy de las tierras australianas por el inmenso abismo del Pacífico.

Todos los Plagiaulacoideos eran pequeños, del tamaño de lanchas; los más grandes alcanzaban el tamaño de una comadreja común Aparecen en la formación guaranítica ad- quieren su mayor desarrollo en la Santacruceña y se extin- guen en la Entrerriana.

Fueron numerosísimos, tanto por la cantidad como por

la variedad de sus formas. Se dividen en dos grandes grupos:

el de los Paucituberculados y el de los Multituberculados o Aloterios. Los Paucituberculados, con dentadura más o me- nos completa y muelas con pocas puntas o con crestas, son los más primitivos y los antecesores de los Diprotodontes australianos. Aparecen en el Notostilopense, con la familia de los Garzónidos (Progarzorna, Pseudhalmarhiphus) . a la que se agregan en el Piroteriense los Epanórtidos (Palaepanor- thus) y los Abderitidios (Parabdecites) .

Los Multituberculados con la dentadura reducida (una gran muela hipertrofiada en cada lado de cada mandíbula y las que siguen hacia atrás con numerosos tubérculos cónicos en la corona), están relacionados con los animales parecidos del Cretáceo y de la base del Eoceno de Norte América y Europa. Aparecen en Patagonia en el Notostilopense, repre- sentados por las familias de los Polidolopidios (Polydolops. Eudolops, Pseudolops, etc.), los Promisopidios (Promysops, Propolymastodo) y los Neoplagiaulacidios (Anissodolops) .

Los Roedores aparecen recién en el Piroteriense como

descendientes de los Plagiaulacoidios de la familia de los Promisopidios. Constituyen un grupo poco numeroso, pero compacto, el de los Cefalómidos (Cephalomys, Asteromys, etc.), de caracteres muy primitivos, poco especializados, to- dos muy pequeños y forman al parecer el tronco de origen de todos los Roedores terciarios.

Para el conocimiento de los Ungulados, su origen y evolución, la historia paleontológica de su desarrollo en la Argentina es de capital importancia.

Este gran grupo de Mamíferos está representado en la

naturaleza actual por cinco subórdenes: el de los Probosci-

dios (Proboscidea) o elefantes; los Periosodáctilos (Perisso- dactyla) o imparidigitados, como el tapir; los Artisotáctilos (Artiodactyla) o parigitados como los rumiantes; los Hipoi- dios o solidúngulos (Hippoidea) como el caballo, y los pe- queños Hiracoidios (Hyracoidea) de aspecto externo parecido al de roedores, como el Hyrax.

Exceptuada Australia, Sud América es hoy la región más pobre en Ungulados. No tomando en cuenta los importados, los indígenas de este continente se reducen al tapir entre los imparidigitados y a los guanacos, algunos ciervos y el dicotiles o pecari entre los paridigitados. Nada más.

No sucedía lo mismo en las épocas pasadas: y a este res-

pecto no puede haber mayor contraste, pues Sud América es precisamente la región de la Tierra en la cual hubo mayor número de Ungulados y de tipos más variados. Los mismos tres subórdenes de los Proboscidios, Hiracoidios e Hipoidios que en la época del descubrimiento no formaban parte de la fauna sudamericana, tuvieron acá, en otras épocas, numerosí- simos representantes.

Además de los cinco subórdenes de Mamíferos Ungula-

dos existentes mencionados, se conocen ocho subórdenes hoy completamente extinguidos. De éstos, cuatro: los Tilo- donte; (Tillodonta), los Ancilopodos (Ancylopoda) , los Am- blípodos (Amblypoda) y los Condilartros (Condylarthra). se conocen fósiles de Europa y Norte América, pero todos tu- vieron un mayor número de representantes en nuestro terri- torio. Los otros cuatro subórdenes extinguidos: los Protungulados (Protungulata), los Litopternos (Litopterna),

los Toxodontes (Toxodontia) y les Tipoterios (Typotheria), son hasta ahora exclusivos de Sud América.

Quiere decir que en Sud Amé tica vivieron numerosos Ungulados de todos los subórdenes que vivieron o viven en las distintas regiones de la Tierra y además un considerable número de otros pertenecientes a subórdenes que le son ex- clusivos. Es una prueba concluyente de que Sud América fue su punto de origen y el centro de su primitivo desarrollo e irradiación. Esto da una clara idea de la grandísima importan- cia de las investigaciones paleontológicas efectuadas en nuestro país durante los últimos veinte años.

Constituyen su tronco de origen los Protungulados, pe-

queños mamíferos descendientes de los Microbioterios, en su mayor parte del tamaño de huchas y ratas, con uñas agudas y muelas mamelonadas; participan a la vez de los caracteres de los placentarios y los marsupiales. de los Ungulados y los Unguiculados. A este grupo pertenece el Archaeoplus del Cretáceo inferior. En el Notostilopense hay varios géneros, de los cuales el más típico es Caroloameghinia. Se extinguen por completo antes de llegar a la base del Piroteriense.

Una de las primeras ramas aisladas de este tronco común fue el suborden de los Tilodontes, anímales que por su tama- ño eran comparables a los Roedores, a los que también se parecían por los incisivos, mientras que las muelas eran de Ungulados y las uñas de Unguiculados. En Patagonia el géne- ro típico es el Notostylops: que ha dado su nombre al hori- zonte que contiene sus restos. Los Tilodontes también se extinguen antes de llegar al Piroteriense, pero pasaron a Eu-

ropa y Norte América donde vivieron hasta la base del Ter- ciario.

Los Ancilópodos son mamíferos primitivos que des- cienden directamente de los Protungulados y poseí; n todos los caracteres de Ungulados perfectos, menos en los dedos, que eran arqueados en forma de ganchos y armados de garras comprimidas lateralmente, como en los Unguiculados.

Aparecen en el Notostilopense representados por la fa-

milia de los Isotémnidos (Prostylops, Isotemnus, etc.), con numerosos representantes, todos de talla pequeña, pero en el Piroteriense se diversifican y adquieren un tamaño conside- rable. Los Leontinidios (Leontina) se distinguen por sus grandes incisivos en forma de caninos. El Asmodeus, de la familia de los Hemaloterios, es uno de los más gigantescos seres que hayan vívido en la superficie de la tierra. Este sub- orden alcanza hasta el Santacruceño y va a extinguirse en el Plioceno inferior de Europa y Norte América.

Los Amblípodos son grandes Ungulados primitivos de

cuerpo muy pesado y algo parecidos a los elefantes, de miembros gruesos en forma de columnas con cinco dedos en cada píe. Aparecen en el Notostilopense basal con represen- tantes muy pequeños que aumentan de talla en el Notostilo- pense superior, donde están representados por dos familias, los Trigonostilopidios (Trigonostylops) y los Albertogaudri- dios (Alhertoyaudrya) .

La familia de los Astrapoterios se desarrolla en el Pirote-

riense y algunos de su géneros, como Parastrapotherium, superaba en tamaño a los más grandes elefantes. Animales

semejantes aparecen en Europa y Norte América en época" bastante más reciente.

El pequeño Hyrax actual de África y Asía es el único so- breviviente de un suborden que durante el Cretáceo superior tuvo en nuestro suelo numerosos representantes que apare- cen en el Notostilopense (Acoelodus, Odfieldthomasia, etc.) . de la familia y de los Acoelodidae y alcanza hasta la parte superior y del Piroteriense (Archaeohyrax, Argyrohyrax), de la familia de los Archaeohyracidae.

De los Hiracoidios parten varias ramas que dieron origen

a otros tantos subórdenes distintos. Una, la de los Hipoidios, sale de los Acelódidos y conduce a los caballos actuales; em- pieza en el Notostilopense con formas muy pequeñas como Patriarchippus, de la familia de los Notohipidios y adquiere un gran desarrollo en el Piroteriense (Morphippus), Rhynchi- ppus, etc.); se distinguen de los verdaderos caballos, sobre todo por la dentadura, que es en serie continua. Continúan su desarrollo en el Terciario.

Los Tipoterios representan otra rama desprendida de los Hiracoidios primitivos; en la forma del cráneo y el aspecto de la dentadura presentan un notable parecido con los Roedo- res. Aparecen en las capas superiores del Notostilopense y abundan en el Piroteriense (Eopachyrucos, Prosotherium).

Los Toxodontes constituyen una tercera rama despren-

dida de los Hiracoidios que se aisló en una época un poco más reciente que la de los Tipoterios, separándose de los Arqueohiracidios en el horizonte Piroteriense (Proadinothe- rium, Pronesodon) . para alcanzar su mayor desarrollo en el Terciario.

Los Condilartros forman un suborden de Ungulados que tornaron origen en los Protungulados. Son todos muy pe- queños, con muelas mamelonadas, pentadáctilos y plantígra- dos. Sus restos se encuentran desde en el Notostilopense (Didolodus, Euprotogonia, Cephanodus, etc.), hasta el Piro- teriense (Lambdaconus), donde son raros y no pasan al Ter- ciario. En Europa y Norte América los restos de este suborden están limitados al Eoceno.

Los Litopternos descienden directamente de los Condi- lartros. Los más notables son los Proteroréridos, esbeltos, ligeros como gamas y con un solo vaso en cada pie. imitando caballitos en miniatura. Aparecen recién en el Piroteriense (Deuterotherium, Eoproterotherium) y pasan al Terciario, en donde adquieren su mayor desarrollo. La otra familia del mismo grupo, la de los Macroquénídos, que tanto desarrollo alcanza en el Terciario. aparece también en el mismo hori- zonte (Protheosodon) .

La historia paleontológica de los Proboscidios o elefan-

tes es sumamente curiosa. Aparecen en la parte media de la formación Guaranítica, desprendiéndose de los Condilartros, representados por animales pequeños como Paulogervaisia, que apenas se distinguen de estos últimos y que luego adquie- ren la talla del tapir, muelas con crestas transversales y pe- queñas defensas como el género Carolozittelia del horizonte Notostilopense. Un poco mayor y con defensas un poco más grandes es el Propyrotherium, y así se llega gradualmente hasta los Piroterios de" la parte más superior del horizonte Piroteriense. E1 Pyrotherium era un animal tan grande como los elefantes actuales, con fuertes defensas superiores e infe-

riores y muela con dos crestas transversales como el Dino- theriurn. En las formaciones patagónicas y Santacruceña no hay animales parecidos. La línea se corta en Sud América para continuar en el hemisferio oriental, donde habían llega- do por sobre el Arquelenis (el puente que unía a Sud América con el continente negro) . Los encontramos en el Eoceno superior y en el Oligoceno de África, representados por Moe- ritherium, Barytherium y Palaemastodon. En el Mioceno inferior ;casan a Euroasia, en donde se transforman Masto- don y Dinotherium. En el Mioceno superior, el Mastodon pasó de Euroasia a América dril Norte, siguió la . ruta del Sur, encontró el puente que acababa de ligar a ambas Améri- cas, lo cruzó y al principio de la época Pliocena llego a nues- tro Pampa al mismo ;j punto de partida del gran cíelo emigratorio emprendido por sus antiquísimos antepasados, los Piroterios de la época Cretácea.

Para completar el grandísimo interés que despierta esta antiquísima fauna mastológica austral, me queda por mencio- nar la presencia de vestigios de cuadrumanos inferiores, de tamaño muy reducido (Notopithecus, Adpithecus, Henricos- bornia, etc.), del Notostilopense, como los antecesores de los Lemúridos extinguidos de Europa y Norte América y de los existentes en el mediodía de Asia y África, mientras que otra rama, la de los Clenialitos, conduce a lo, Homonculidios del Terciario antiguo de nuestro sucio, cine son los antecesores de los Monos de ambos que y, por consiguiente, del hombre.

CAPITULO IV ERA CENOZOICA

Los geólogos dividen esta era en cuatro períodos, que, a partir del más antiguo, llevan los nombres de Eoceno, Oligo- ceno, Mioceno y Plioceno.

El período Eoceno es el que representa el mayor espacio de tiempo, casi igual al de los otros tres juntos. El período Plioceno es el de menor duración.

I. EOCENO.

Con las capas del horizonte Piroteriense termina la era Secundaría y empieza la Terciaria, que se inicia con una con- moción y un cambio general en la orografía de los continen- tes y en la distribución de las tierras y las aguas. Grandes erupciones volcánicas acompañaron el levantamiento de las grandes cadenas de montañas antes sólo esbozadas y las aguas oceánicas se transportaron de Norte a Sur. El hemisfe- rio septentrional se transformó en continental y el hemisferio austral en insular y peninsular.

Una vez que las tierras septentrionales del Norte del Ecuador quedaron transformadas de insulares con continen- tales, aparecen sobre ellas numerosos Mamíferos placenta- rios, especialmente Ungulados y Carniceros primitivos, cuyos antecesores se buscan inútilmente en las capas de la época Cretácea; no se los encuentra . Y no se los encuentra porque eran allá los recién llegados, porque aquella no es su patria de

origen, porque cuando atravesaron en peregrinación hacia el Norte la línea ecuatorial, miles de siglos hacía que pisaban las tierras australes en donde se habían desarrollado y diversifi- cado en faunas sucesivas con numerosísimas formas; acá, ya eran viejos; acá, grandes órdenes que se habían constituido con suma lentitud, que habían alcanzado el apogeo de su desarrollo, ya habían desaparecido y sus restos yacían sepul- tados en las profundidades de capas geológicas correspon- dientes a períodos que en ese tiempo remotísimo eran ya de épocas pasadas.

E1 continente antártico quedó despedazado y las faunas de sus distintas partes evolucionaron desde entonces por separado.

Australia quedó completamente aíslalo hasta nuestros dí-

as: la fauna primitiva de Esparasodontes y Plagiaulacoideos, que recibiera del antiguo territorio argentino, continuó su evolución independiente hasta transformarse en los Tilacinos, los Dasiuros y los canguros actuales y extinguidos de la mis- ma región.

En el resto del Globo las aguas y las tierras quedaron

distribuidas y conexionadas en una forma muy distinta de la que presentaban en la época del Cretáceo superior.

África austral, al perder en parte su antes perfecta cone- xión con Sud América se unió con Asia, que ya formaba una tierra continua con Europa; pero el Atlántico central, que se extendía por el Sahara hasta el mar Rojo, oponía una barrera al pasaje directo de las faunas de África austral a Europa y viceversa. En cambio, con la transformación continental del hemisferio Norte surgieron tierras que pusieron en comuni-

cación directa a la mitad septentrional de Europa con Améri- ca del Norte a través del Atlántico septentrional: esto queda demostrado tanto por los potentes depósitos de origen te- rrestre y continental que se encuentran en Groenlandia como por el gran parecido de las faunas terrestres eocenas de Eu- ropa y Norte América.

Ambas Américas permanecían separadas por el océano y los territorios de Panamá y Centro América encontrábanse sumergidos en un ancho mar que ponía en comunicación el Atlántico y el Pacífico, como lo demuestran los depósitos marinos terciarios eocenos que se encuentran en el mismo istmo de Panamá. Debido a estas comunicaciones a través de ambas Américas, las antiguas faunas de Moluscos que se en- cuentran fósiles en las costas meridionales del Pacífico (Chile) presentan grandes analogías con la fauna de Moluscos del Mediterráneo, que es un parecido que no existe con la fauna actual del mismo océano.

El Atlántico estaba transversalmente dividido en varios

trozos. Lo que hoy es Atlántico septentrional estaba ocupado en su mayor extensión por las tierras que unían a la región Norte de América septentrional con el Norte de Europa, y el Atlántico austral estaba cruzado por el Arquelenis, que unía a Sud América con África tropical austral. El Atlántico central, limitado al Norte y al Sur por grandes barreras transversales, constituía un ancho y largo brazo del Pacífico que se extendía de Oeste a Este al través de ambas Américas hasta el golfo Pérsico, mientras que más al Sur penetraba por la cuenca del Amazonas dividiendo a Sud América en dos grandes penín- sulas unidas por un istmo en su parte más occidental.

Así dispuestas las tierras y las aguas, los antiguos Mamí- feros del territorio argentino. que a causa de la submersión del continente austral quedaron en la parte meridional del continente africano, pasaren pronto al continente asiático donde encontraron un medio favorable a su desarrollo v evolución. Los Piroterios, se transformaron en los Probosci- dios, los Acelódidos en Hiracoidios, los Notohipidios en caballos, los Condilartros en paridigitados e imparidigitados,

etc.

Por esa misma vía invadieron el continente euroasiático los demás Mamíferos sudamericanos tales como los Monos, los Roedores, los Desdentados y los Didélfidos. De allí por sobre las tierras que ocupaban el Atlántico septentrional, pasaron a América del Norte, donde no pudiendo proseguir su camino se localizaron especializándose bajo distintas for- mas a cual más bizarras y fantásticas.

Volvamos a la Argentina que, a partir de esta época ya empieza a tomar el relieve topográfico y los contornos geo- gráficos que conducen gradualmente a su conformación ac-

tual.

Los terrenos eocenos en la República Argentina se dis- tribuyen en dos grandes secciones: la formación Patagónica, que corresponde al Eoceno medio e inferior, y la formación Santacruceña, que representa el Eoceno superior. La primera es principalmente marina y la segunda subaérea.

El período Eoceno se inicia en la Argentina con el pre-

dominio de las aguas marinas en el hemisferio Sur, que pro- dujo la destrucción del continente austral. Hemos visto que a fines del Cretáceo el territorio argentino se prolongaba al

Este, en dirección a África, mientras que al pie de los Andes se extendía de Norte a Sur un mar mediterráneo: el mar An- dino, formado por aguas del Pacífico que por abras transver- sales pasaban a este lado de los Andes. Los valles del Chubut del Senguer, del Deseado, del Sehuen, etc., que cruzan Pata- gonia de Oeste a Este, eran entonces grandes ríos que venían del oriente y llevaban sus aguas al Oeste para verterlas en el mar que bañaba la base oriental de los Andes. Con la des- trucción y submersión de la tierra continental que se extendía al oriente, las inmensas olas de la gran transgresión marina del mar patagónico destruyeron la costa atlántica que retiróse gradual.. j mente lacia el Oeste. Juntamente con este avance del océano sobrevino un levantamiento de los Andes que cambió la pendiente del territorio hacia el Este, volcando las aguas del mar Andino en los valles transversales menciona- dos, que las llevaron al Atlántico; esos valles que antes lleva- ban las aguas dulces del continente patagónico oriental al mar Andino, desde entonces, a partir de la época Terciaria, llevan las aguas dulces de la región de la cordillera al Atlántico del mar Andino, que persistía desde el principio de la época Jurá- sica, desapareció para siempre, pero algunas de las grandes abras transversales de los Andes continuaron ocupadas . por las aguzas del Pacífico, que pasaban a este lado formando brazos o golfos aislados entre sí.

En la parte oriental del territorio el abajamiento del suelo fue por lo menos de unos 800 metros. En este colosal avan- ce, el océano ocupó la mitad de la superficie actual de Sud América e bino transgresión sobre el territorio argentino hasta alcanzar en la parte Sur los primeros contrafuertes de

los Andes, mientras que por el Norte penetraba en la depre- sión longitudinal del Paraná-Paraguay hasta el interior del continente, comunicándose con el mar que ocupaba la cuen- ca del Amazonas aislando el territorio del Brasil meridional y la República Oriental del Uruguay, que quedaron separadas del macizo occidental.

En el fondo de este océano se depositaron las capas de la formación Patagónica que aparece en la zona litoral a partir de Puerto Madryn, en el fondo de Golfo Nuevo, y se extien- de sin discontinuidad hasta más allá de la boca del río Santa Cruz, con un espesor que pasa a veces d 400 metros, reapare- ciendo más al Sur en la región de Magallanes. En la costa es exclusivamente marina pero más al Oeste, en la parte central del territorio del Chubut y en varias regiones de la cordillera, está representada por formaciones terrestres y subaéreas.

El Eoceno superior se inicia con un levantamiento gene-

ral de la parte de América meridional que se extiende al Sur del Ecuador y las aguas del océano emprenden un rápido retroceso E1 mar que ocupaba la depresión del Paraná- Paraguay quedó en seco y la región meridional de Brasil y Uruguay quedaron de nuevo unidos al continente. En Pata- gonia austral el levantamiento no fue continuo el retroceso de las aguas marinas fue interrumpido repetidas veces por nue- vos avances del océano, que han dado origen a la formación de capas alternadas, marinas y de agua dulce, con las cuales empieza la formación Santacruceña. La tierra firme alcanza por fin a extenderse al Oriente hasta más allá de las Malvinas y engloba por el Sur la Tierra del Fuego. Los volcanes de la cordillera entraron en un período de intensa actividad, le-

vantaron los Andes a considerable altura y la inmensa canti- dad de cenizas arrojadas por sus cráteres y desparramadas por los vientos y las aguas dulces acumularon sobre esa tierra nuevamente emergida la gran formación Santacruceña que, con un espesor de varios cientos de metros, se presenta a descubierto en el territorio Santa Cruz y puede seguirse hacia el Norte a lo largo de las faldas de los contrafuertes de los Andes hasta la parte Sur de la provincia de Mendoza. Sus capas son vastísimos osarios de faunas extinguidas.

Durante todos esos cambios: el Atlántico austral, en su

parte medía aumentaba en profundidad y avanzando gra- dualmente en dirección Norte concluyó con el Arquelenis, del que sólo quedan como pruebas visibles de su antigua existencia, reposando sobre su zócalo sumergido, los picos volcánicos de las islas Trinidad, Ascensión y Santa Helena.

La fauna marina de invertebrados de la época Eocena

está ahí constituida, como en todas partes, por géneros que todavía existen casi todos, pero con la casi totalidad de las especies extinguidas.

Los peces del mar patagónico presentan afinidades cre-

táceas en las capas basales; los de las capas medias y superio- res tienen el aspecto eoceno de todas partes.

Aparecen en las costas argentinas y antes que en las otras regiones de la tierra, verdaderos Cetáceos, tanto del grupo de las ballenas, representadas por formas pequeñas (Paieobale- na) , como del grupo de los Delfines (Prosqualodon, Argyro- cetus, etc.). La evolución anterior de estos animales es todavía un misterio.

Pero como en la época del Cretáceo superior, el gran interés paleontológico queda concentrado en las faunas te- rrestres.

Entre las Aves, el grupo de los Estereornitos continúa su

evolución en el Patagónico y adquiere su mayor desarrollo en el Santacruceño. Brontornis, Eucallornis, Liornis, y Pho- rorhacos, eran verdaderos colosos alados. La cabeza del Pho- rorhacos longissimus era más voluminosa que la de un caballo. Eran aves de alas cortas, gruesas e inadecuadas para el vuelo. En algunas de ellas, los dedos tenían uñas ligera- mente acuminadas, pero en la mayor parte estaban armados con uñas arqueadas, comprimidas y aceradas como las de las águilas. La mandíbula maciza y prolongada tenía la parte an- terior vuelta hacia arriba; el pico arqueado y comprimido terminaba en una larga y sólida punta triangular dirigida hacia abajo, que constituía una formidable arma ofensiva. Eran aves corredoras y de presa que medían sus fuerzas con los más grandes Mamíferos de la época.

Entre los Desdentados acorazados persisten los Peltéfi- los que adquieren formas bastantes variadas, como también los armadillos (Proeutatus, Stenatatus, Prozaedyus, etc.), en- tre los cuales es notable el Stegotherium por su coraza toda imbricada, el gran desarrollo del sistema pilífero y el rostro prolongado en forma de pico delgado muy largo con mandí- bulas estiliformes y aparato dentario atrofiado. Los repre- sentantes del grupo de los Gliptodones son numerosos (Propalaehoplophorus, Eucinepeltus, etc.), y, aunque de ta- maño notablemente mayor que Glypatelus del Piroteriense, conservan todavía muchos caracteres de los armadillos.

Los Desdentados gravigrados adquieren en el Patagóni- co una mayor diferenciación; en el santacruceño conservan en su mayor parte las pequeñas, sus dimensiones de las épo- cas precedentes, pero se multiplican en número extraordina- rio adquiriendo una variedad de formas verdaderamente extraordinarias. Entre ellos hay tipos como Hapalops. Eu- choelops, Prepotheriurn, Analcitherium, cte., en los cuales aparecen ya diseñados los precursores de los géneros pam- peanos, pero ligados unos a otros por graduales variedades intermedias que constituyen como una reticulación en todas direcciones.

Los Microbioterios conservan muchos representantes,

todos ellos pequeños (Microhiotherium. Eodicfelphys cte.) , algunos difíciles de separar de las verdaderas comadrejas; pero los Insectívoros quedan reducidos al solo género Ne- crolestes parecido al Chrysochioris, actual de Africa.

Los carniceros Esparasodontes adquieren un gran desa- rrollo tanto por el número de sus representantes como por su tamaño y su gran diversificación. Unos, como Pseu- dohorhyaena del patagónico y Borhyaetna del Santacruceño, eran de gran tamaño y de cráneo corto y ancho como los tigres y los leones; otros (Prothylacynus) se parecían al tilaci- no actual de Australia, pero el mayor número, como Clado- sictis, Amphiproviverra, etc., de tamaño más reducidos, eran de cráneo y rostro alargado como los zorros.

Los plagiaulacoidios del grupo de los Paucituberculados

son numerosísimos, sobre todo en la formación Santacruce- ña. Los principales géneros son: Garzonia, Asdestis, Epa- northus y Abderites, siendo sobre todo muy notable el último

a causa de la cuarta muela inferior, que es sumamente grande, cortante y rayada verticalmente.

Los Roedores son sumamente numerosos, con un asombroso número de géneros y especies, pero pertenecen todos al grupo de los Histricomorfos (puerco espines, vizca- chas y cavidos).

En la gran sección de los Ungulados han desaparecido los subórdenes de los Condilartros, Hiracoidios y Probosci- dios (Piroterios) que todavía tenían representantes en las ca- pas más superiores del Cretáceo. Los Ancilopodos persisten, pero se han hecho más raros; el género típico es Homalodo- therium, animal corpulento y pesado, de cabeza proporcio- nalmente muy pequeña; alcanza hasta el Santacruceño. Los Amblípodos o Astrapoterios son abundantísimos y de enor- me tamaño en el Patagónico (Parastrapotherium, Liarthrus, etc.). Hasta el Santacruceño sólo llega el Astrapoterio (Astra- potherium), de talla gigantesca, con grandes colmillos en forma de prismas triangulares y miembros delgados en rela- ción al tamaño extraordinario del cráneo.

Los Notohipidios (Hipoidios), todavía abundan en el

Patagónico (Argyrohippus, Pseudhippus, etc.) presentando con los caballos un mayor parecido que los del Cretáceo su- perior: pero se extingue en la base del Santacruceño siendo su último representante el género Notohippus, que es el tipo de la familia.

Todos los representantes del suborden de los Tipoterios

son pequeños y poco diversificados (Protypotherium, Hege- totherium, Pacsyrucos, etc.) ,pero han dejado especialmente en la formación Santacruceña una cantidad de restos verda-

deramente asombrosa, comparable tan sólo a la que han de- jado los Nesodontes, suborden cercano del precedente, á pero constituido por anímales de tamaño considerablemente mayor. Los Nesodontes (Nesodon, Adinotherium), que son los antecesores de los Toxodontes pampeanos, alcanzaban el tamaño de un buey, y durante su crecimiento pasaban por estadios de un polimorfismo dentario sorprendente.

En el suborden de los Litopternos, la familia de los Ma-

croquénidos (Macrauchenidae) está representada en el Pata- gónico por Cramauchenia, de mayor tamaño que Prothesedon del Piroteriense y en el Santacruceño por Theo- sodon, de tamaño mucho mayor y cuya fosa nasal empezaba a tomar los caracteres tan particulares de la Macroquenia. La familia de los Proterotéridos presenta una mayor diferencia- ción, estando ya representada en el Patagónico por varios géneros (Prolicaphrium, "Prothoatherium", "Heptacomus", etc.).

En el Santacruceño son numerosos y variadísimos; unos,

como "Licaphrium", "Diadiaphorus” y "Proterotherium", eran tridáctilos, con el dedo central de cada píe muy grande y los laterales pequeños en la misma forma que los Anquiterios e Hipariones del antiguo continente; otros, como "Thoathe- rium", eran monodáctilos esto es: de un solo dedo en cada pie, como los caballos, a los que se habían anticipado en la evolución de los miembros.

Los precursores de los Primatos, los Notopitecos del

Cretáceo superior, se extinguen antes de alcanzar el Terciario; en cambio aparecen desde la base del Eoceno los verdaderos Monos, representados en las capas inferiores del Patagónico

por formas diminutas como Homunculites y Pitheculites, cuya talla no era superior a la de una laucha y en las del San- tacruceño por seres algo mayores, llamados Pitheculus, Ho- munculus, Anthropops, de caracteres ya tan elevados que permiten considerarlos como los más antiguos antecesores de los Antropomorfos y del Hombre.

II. OLIGOCENO.

El período Oligoceno es de bastante duración geológica, pero en la República Argentina está poco estudiado aún y los datos que se le refieren son en parte bastante confusos. En general parece que fue un período continental con submer- siones regionales. El continente se extendía todavía hacía el oriente, mucho más allá de sus límites actuales. El territorio argentino, especialmente en Patagonia, era bastante más ele- vado que en nuestra época, quedando así sometido a una fuerte denudación que lo cruzó de valles de erosión, cuyos materiales fueron llevados por las aguas al fondo del Atlánti-

co.

El período se inicia con un avance de las aguas. x del Pa- cífico meridional que pasan a este lado de los Andes cubrien- do la mayor parte de la región Sudoeste de Patagonia austral al Sur del río Coyle y la totalidad de la Tierra del Fuego, sin que por eso se pusieran en comunicación con el Atlántico, cuya costa occidental se encontraba mucho más al Este.

En el fondo de este antiguo recodo del Pacífico se acu-

mularon los estratos de la "formación Magallánica" que con

un espesor de 500 metros se presenta al descubierto de los alrededores de Punta Arenas. Consta de una sucesión de ca- pas de origen marino que alternan con otras terrestres o de agua dulce. Estas últimas están a veces constituidas por mantos de lignita más o menos pura, contienen los restos de una flora compuesta sobre todo de especies extinguidas de los géneros Fagus, Notofagus y Araucaria.

Los estratos marinos contienen numerosos fósiles de

moluscos de una fauna casi por completo extinguida, pero de aspecto Pacífico. Esta serie de capas está coronada por otra bastante espesa conocida con el nombre de horizonte Are- naense, cuyos fósiles marinos son de aspecto Atlántico. Esa alternación de estratos marinos y terrestres indica una oscila- ción continua de la tierra y de las aguas del Pacífico que por repetidas veces avanzaron al Este y retrocedieron al Oeste, hasta que un gran movimiento de báscula levantó la región occidental arrojando las aguas del Pacífico al Oeste de los Andes, y sumergió la región occidental permitiendo que las aguas del Atlántico avanzaran al Oeste hasta Punta Arenas para que pudieran depositarse en ella los estratos del Are- naense. Esto prueba que la Patagonia austral en continuo movimiento era teatro de grandes conmociones volcánicas, y pequeños, pero numerosísimos volcanes dieron origen a los vastísimos mantos de basalto que como negro sudario cubren en las mesetas patagónicas las formaciones más antiguas.

Depósitos terrestres muy potentes de la época del Oligo-

ceno inferior aparecen en la región de la cordillera en las pro- ximidades del lago Fontana y en otros puntos, pero permanecen poco menos que inexplorados. Sólo sabemos

que contienen una rica fauna de mamíferos con la mayor parte de los elementos de la fauna Santacruceña, a los que se agregan otros de aspecto más reciente, entre los cuales los primeros representantes de la familia de los Toxodontes, otros cercanos de las Macroquenias, de los Escelidoterios,

etc.

Al llegar aquí comprobamos un gran hiato o laguna en nuestros conocimientos: no sabemos nada de lo que se refie- re al Oligoceno medio.

Reanudamos el hilo que hemos venido siguiendo en los

últimos tiempos oligocenos, durante los cuales se produce un nuevo descenso del suelo y el! mar vuelve a penetrar tierra adentro cubriendo en muchas partes poco a poco los terre- nos subaéreos} . que contienen los Mamíferos de las épocas precedentes.

En las costas patagónicas la transgresión fue de un avan-

ce corto y está representada por las capas marinas de golfo Nuevo (puerto de Pirámides), de unos 50 metros de espesor y otras mucho más delgadas que en la boca del Río Negro alternan con e areniscas de agua dulce. En el Norte, el avance fue mucho más considerable. Las aguas marinas invadieron la cuenca del Río de la Plata, penetraron en el interior siguiendo la depresión del Paraná y en,, . forma de un brazo angosto, muy largo y bastante profundo llegaron por el Norte hasta la ciudad de Corrientes.

Este brazo de mar se rellenó con los grandes bancos de

calcáreo, arcillas y areniscas que constituyen la formación Entrerriana que aparece al descubierto en las barrancas de la margen izquierda del Paraná en la provincia de Entre Ríos.

Contiene una fauna de Moluscos que todavía conserva un 85 por ciento de especies extinguidas. Recorrían ese mar angosto y largo numerosos tiburones extinguidos de los gé- neros Carcharias, Odontaspis, Lamna Oxyhrina y Carcharo- don, y entre los de este último género el colosal Carcharodon megalodon que asolaba todos los mares de la época; caima- nes enormes, gaviales parecidos a los del Ganges, juntamente con delfines de rostro muy delgado y extraordinariamente largo (Pontistes, Pontivaga).

A1 final de la época oligocena el océano se retiró de la

depresión del Paraná y de la región litoral de Buenos Aíres, estacionándose más o menos en sus límites actuales y enton- ces grandes ríos cavaron sus cauces en la formación marina mencionada, que se cegaron con los depósitos arenosos flu- viales del horizonte Mesopotamiense, en los cuales se en- cuentran los restos de la fauna de Mamíferos de entonces que se presenta profundamente distinta de las del Eoceno.

Los Ancilopodos y los Amblípodos (Astrapoterios) han

desaparecido. De los Tipoterios quedan escasísimos repre- sentantes. Los Nesodentes han sido reemplazados por géne- ros de la familia de los Toxodontes, Paleotoxodon, Xotodon, y de la de los Haplodonterios (Haplodontherium, Toxodon- therium). Los Litopternos están representados por los géne- ros típicos (Scalabrinitherium y Proterotherium).

Los Esparasodontes (Achlysictis) y los Plagiaulacodios (Zygolestes) se han hecho sumamente escasos. Los Monos probablemente habían emigrado hacía el Norte. En cambio los Desdentados gravigrados (Promegatherium, Lestodor, Promylodon, etc.) y los Gliptodones (Sclerocalytus, Proto-

glypto. don, Lomaphorus, etc.) aunque más escasos en núme- ro, se encuentran representados por formas que alcanzan un tamaño considerable. Los Roedores histricomorfos eran su- mamentes numerosos y de gran tamaño; los depósitos fosilí- feros del Paraná contienen restos que indican la antigua existencia a, de vizcachas (Megamys, Euphilus) de la talla de bueyes y caballos.

La fauna de esta época es además sumamente notable

por la aparición de varios géneros, tales como Ribodon, Hyaenodon, Cyonasua, Proarctotherium, Aphieyon y varios otros, genéricamente idénticos a unos, otros aliados de for- mas del Terciario medio de Europa. Esto coincide con la aparición en el Terciario medio de Europa de numerosos géneros de aspecto sudamericano, especialmente Roedores (Peratherium, Theridomys, Archaeomys, Cuvierimys, Issio- doromys, etc.). El número de estas formas comunes o muy parecidas aumenta considerablemente durante la época Mio- cena en ambos continentes y plantea nuevamente el proble- ma de la vía que han seguido para pasar de uno a otro mundo. El Arquelenis ya había desaparecido desde el Eoceno superior. Norte América continuaba separada de Sud Améri- ca desde el principio de la era Terciaria y además en la casi totalidad de los casos se trata de formas extrañas a aquel continente. Las emigradones tienen, pues, que haberse pro- ducido por una conexión al través del Atlántico. Esa cone- xión, ya sea continua o más o menos discontinua, que puede llamarse guayanosenegalense surgió en el último tercio del período Oligoceno, durante la época del horizonte Aquita- niense, como lo prueban los fósiles marinos del aquitánico de

las Antillas, idéntico y ,en la misma roca que los del Aquitaní- co de Italia, Malta, etcétera. Se trata de especies cuya disper- sión sólo pudo efectuarse siguiendo las costas de un continente o las de una cadena de islas muy próximas entre sí. Las Azores, Madera y Canarias son los últimos vestigios de esa antigua conexión, que persistió casi hasta el fin del perío- do Mioceno.

III. MIOCENO.

El período Mioceno fue también principalmente conti- nental y durante él la tierra firme adquirió una extensión to- davía mayor que en el período Oligoceno. Los terrenos de esta época en la Argentina se agrupan en dos grandes seccio- nes que se conocen con los nombres de formación Araucana y formación Tehuelche, pero que en vez de encontrarse su- perpuestas son sincrónicas, representando facies que se ex- tienden sobre regiones distintas. La mejor conocida es la Araucana, que se extiende al Norte del Río Negro de Patago- nia y se ha dividido en cinco pisos u horizontes: Ríonegrense que es el más antiguo; Araucanense; Hermosense: Chapal- malense, y Puelchense, que es el más reciente.

En su conjunto es una formación casi exclusivamente te-

rrestre o subaérea; consta de una sucesión de capas de arenas y areniscas pardas, grises y amarillentas, a veces con capas arcillosas, que cubren la Pampa Central y del Sudoeste (Arau- canense) . Se presenta también muy desarrollada con cientos de metros de espesor en las provincias Catamarca y Tucumán

(Araucanense) , en donde ha sido levantada por el Aconquija. En la provincia San Juan ha tomado parte en los pliegues de la Cordillera subiendo en el Espinacito a la altura de 4.450 metros.

Reaparece más al Norte en la puna de Jujuy ay 4.450 metros. En la región Oeste de la provincia Mendoza los es- tratos de la parte superior de la formación alcanzan a 500 metros de espesor. Aparece también sobre la costa en la lo- calidad conocida con el nombre de Monte Hermoso (Her- mosense) y más al Norte, al Sur de Mar del Plata, constituye la parte basal de la barranca de los Lobos (Chapalmatense) ; al Norte y al Oeste de la provincia Buenos Aires entre la sie- rra de Tandil, el Plata y el Paraná constituye el gran manto de arenas subpampeanas, y (Puelchense) , la verdadera fuente inagotable de agua pura semisurgente en la llanura pampeana. Por fin en la región de los Andes patagónicos bajo la forma de areniscas azuladas que aparecen también en la boca del río Negro (Ríonegrense) alcanza más de 1.000 metros de espe- sor. Es la más vasta de las formaciones sedimentarías de la Argentina.

Desde el principio del período Mioceno impetuosos to- rrentes arrastraron desde las altas regiones de la Cordillera cantos angulosos, trozos graníticos y porfíricos, rocas de to- das clases que las aguas dulces dispersaron luego por sobre todo el territorio patagónico, cubriéndolo con la inmensa capa de rodados que se extienden desde el río Negro a Maga- llanes: es la formación Tehuelche, que, en su parte más anti- gua, corresponde a la formación Araucana del Norte.

Al fin de esta época se produce un abajamiento del suelo con su correspondiente avance oceánico (transgresión Puel- chense) que da origen a los depósitos marinos del cabo Buen Tiempo (Faírweather) , sierra Laziar, monte Espejo, etc. Pero esta inmersión que sólo en la parte austral de Patagonia pare- ce llegó hasta el pie de los Andes, fue de corta duración. Pa- tagonia austral volvió a surgir del fondo del mar y la llanura argentina quedó desde entonces constantemente emergida, sin que las oscilaciones posteriores del Océano redujeran notablemente sus contornos que, por el contrarío, en distin- tas épocas avanzaron más sobre el Atlántico.

Durante el Mioceno continúan aumentando los mamífe-

ros de aspecto africano y europeo hasta entonces aparente- mente extraños a Sud América. Aumentan los Creodontes (Hyaenodon, Parahyaenodon, Hyaenodonops), los Subúrsi- dos (Amphinasua, Pachynasua), los Ursidos (Chapalmalarna, Arctotherium, Pararctotherium) y Cánidos primitivos (Am- phícyon, Dinocynops); Artiodáctilos (Listriodon, Microtagu- lus) y Lepóridos de aspecto arcaico (Argyrolagus) ; ratones característicos del Terciario europeo (Cricetodon) o de afini- dades africanas, que demuestran que las relaciones entre am- bos continentes continuaban. Los fósiles marinos miocenos de Panamá y las Antillas, idénticos a los miocenos de la cuen- ca del Mediterráneo, prueban que la conexión guayanosene- galense persistió hasta el último tercio de la época Miocena, en que desapareció.

El hundimiento de esta conexión coincidió con el surgi- miento de otra. Hasta entonces ambas Américas habían esta- do separadas por el océano y los territorios de Panamá y

Centro América estaban sumergidos en un anclo mar intera- mericano que ponía en comunicación el Pacífico con el Atlántico central Norte, limitado al Sur por la conexión gu- yanosenegalense.

A1 final del Mioceno, grandes movimientos tectónicos produjeron un levantamiento general de las cadenas de montañas que de Sur a Norte recorren el Nuevo Mundo, seguido de una gran regresión de las aguas del océano.

La masa continental adquirió una mayor extensión y las dos Américas se pusieron en comunicación por el surgi- miento de una vastísima superficie de tierra en lo que hoy es el golfo de Panamá y el mar Caribe. Las islas Galápagos por un lado las Antillas por el otro quedaron englobadas en esa tierra nuevamente emergida y América, bajo la forma de una gran masa continental rectangular se extendía entonces desde uno a otro polo.

La fauna Araucana se distingue por una diminución en la variedad de las épocas precedentes, una ,especie de empobre- cimiento en su diversificación; en cambio, el menor número de representantes ha sido en general compensado por un aumento en la talla. En conjunto se aproxima a la fauna pampeana, cuya precursora inmediata es.

Subsisten la mayor parte de los géneros de Desdentados gravigrados de la formación Entrerriana, pero con especies distintas y de mayor tamaño. Entre los Gliptodones son ca- racterísticos de este período el Plohophorus, el Nopachtus y un precursor del Doedicurus, tan corpulento como un gran hipopótamo. Los armadillos son numerosos, distinguiéndose

entre ellos el Macroeuphractus, peludo de la talla de un tapir y con grandes dientes caniniformes superiores e inferiores.

Una de las características de la fauna araucana es la rela- tiva abundancia de restos de marsupiales de la familia de los Didélfidos, algunos de mayor tamaño que los más grandes representantes actuales de este grupo.

Los Roedores son numerosísimos, alcanzando un gran desarrollo las familias de los verdaderos Octondóntidos (Dícselophorus, Pithanothomys, etcétera) , y de los Cávidos, entre estos grandes carpinchos (Hydrochoerus) . Los gigan- tescos Megamys de la formación Entrerriana han desapareci- do, pero en cambio otro género cercano: el Tetcastylus, que ya existe en el Entrerriano representado por formas pequeñas (T. laevigatus, T. diffisus) , en la formación Araucana au- menta de talla a medida que pasa a los horizontes más supe- riores (T. montanus y T. araucanos, del araucanense, T. giganteus, del hermosense) hasta que en el horizonte Cha- palmaI Tense se transforma en un vizcachón de dimensiones, colosales (T. gígantissimus).

Carniceros no hay más que perros, osos y numerosos

subúrsidos.

Los Ungulados se reducen a cuatro subórdenes: Tipote- rios, Toxodontes, Litopternos y Artiodáctilos. Estos últimos están representados por el género Listriodon del Mioceno de Europa y el diminuto y misterioso Microtragulus. Los Litop- ternos de la familia de los Proteroterios (Epitherium, Eoau- chenia, etc.) abundan hasta el horizonte Hermosense y se extinguen en el Chapalmalense con el género Chapalmathe- rium, en el cual el calcáneo y el astrágalo han adquirido la

conformación característica de los Periosodáctilos típicos. La familia de los Macroquénidos está representada por el solo género Promacrauchenia, descendiente del Scalabrinitherium del Entrerriano y antecesor de la Macrauchenia del pampea-

no.

En los Toxodontes, además de Xotodon y Toxodon se encuentra el corpulento Trigodon, tan grande como el mayor de los rinocerontes, con una cabeza triangular provista de un gran cuerno en medio de la frente y con un cerebro extraor- dinariamente reducido. Fue seguramente el más bruto de los Mamíferos conocidos. Presenta además la particularidad, única entre los Mamíferos, de tener cinco incisivos inferiores, de los cuales el del medio, aunque impar, está implantado en el mismo eje longitudinal mediano de la sínfisis.

En el suborden de los Tipoterios es sumamente abun- dante el género típico Typotherium.

Pero, aunque pequeño, el animal más característico y más interesante de la formación es el Paquirucos (Pachyru- cos), cuyos restos son abundantísimos. Sus caracteres son por demás anómalos, pues carece de caninos y tiene incisivos de Roedor. Su tamaño era el de una pequeña vizcacha, pero más bajo de piernas y de cuerpo más corto y más grueso. El crá- neo es corto y excesivamente ancho, con órbitas extraordina- riamente grandes, colocadas lateralmente y dirigidas un poco oblicuamente hacía atrás.

Además, la parte posterior del cráneo, muy gruesa y an-

cha, presenta la particularidad de poseer hacia arriba, en cada ángulo lateral superior, una ,especie de bola ósea, formando dos grandes cajas esféricas dependientes de los temporales y

en comunicación con las cajas auditivas, que se encuentran debajo. Eran dos cajas de resonancia. . . especie de micrófo- nos destinados a reforzar los más leves" sonidos.

De esto podemos deducir que el Paquirucos era un ani-

mal dócil, tímido, de aspecto agradable, que vivía en cueveci- llas y madrigueras en los pajonales, de los que tan sólo se alejaba lo necesario para procurarse el alimento; pero siempre alerta, con las orejas afiladas y sus grandes ojos saltones, que lo mismo avistaban los objetos adelante como atrás, atisban- do el más pequeño movimiento, o recogiendo en sus cajas sonoras el más leve ruido que pudiera indicarle un próximo peligro, pira emprender inmediatamente la fuga y refugiarse en su madriguera.

Mas ni aun así conseguía ponerse al abrigo de los ataques

de su gran enemigo. Como era sin duda de carne muy sabro- sa, constituía el principal alimento del hombre de entonces, o más bíon dicho, de su precursor. En efecto: juntamente con los restos de esa fauna se han encontrado vestigios de la ac- ción de un ser inteligente consistente en huesos astillados longitudinalmente, con señales evidentes de choques, como los que se encuentran en los paraderos relativamente moder- nos; y en algunos pedernales trabajados, sin duda sumamente toscos pero con todos los caracteres de una talla intencional. Encuéntranse en las mismas capas trozos de tierra cocida o quemada, y de escorias, ya aislados en la formación, ya for- mando masas que pasan gradualmente al terreno que las en- vuelve, indicando antiguos fogones en unos casos e incendios intencionales en otros. Algunas de esas escorias son absolu- tamente idénticas a las que se producen actualmente incen-

diando gruesas matas de cortadera. Esos fogones están acompañados de los mencionados huesos astillados y huesos quemados de preferencia los de Paquirucos, que a veces han quedado embutidos en las mismas escorias. Y para completar este conjunto, se han encontrado también restos óseos del autor de esas acciones, que señalan un Hominideo muy pri- mitivo, de algo más de un metro de alto, proporcionalmente muy grueso y de un andar bípedo difícil, al que he dado el nombre de Tetraprothomo (cuarto antecesor del hombre). Es el precursor del hombre más antiguo conocido hasta ahora.

IV. PLIOCENO.

El período Plioceno comprende en nuestro suelo la casi totalidad de los terrenos que han sido designados con el nombre de formación Pampeana, gran depósito de arcilla que debajo de la tierra vegetal se extiende por sobre la llanura argentina y por sobre toda la superficie de la provincia Bue- nos Aires, siendo así el más accesible a la observación. En la cuenca bonaerense alcanza un espesor de 30 a 40 metros. Es un limo de color rojizo, a veces pardo o amarillento, con numerosas concreciones calcáreas llamadas toscas, sin guija- rros o rodados de rocas antiguas ni en capas ni aislados, don- de abundan intercalados en el limo pampeano, capas de arenas y de guijarros. Todo el depósito en conjunto es de origen subaéreo, pero cerca de la costa del Plata y del Atlánti- co contiene capas de conchas marinas que indican antiguos avances y retrocesos del océano. Esas transgresiones marinas

no tienen importancia, ni por su espesor ni por su extensión transversal hacia tierra adentro, pero la tienen por su exten- sión longitudinal y porque permiten subdivisiones verticales precisas que constituyen preciosos jalones para la identifica- ción de depósitos sedimentarios distantes entre sí.

La fauna de Mamíferos originaría de este continente

continuó disminuyendo en número de representantes, pero adquiriendo los individuos de las distintas especies propor- ciones más y más colosales.

Entre los Desdentados acorazados del grupo de los ar-

madillos, Eutatus se asemejaba al peludo Dasypus y Propra- opus a la milita Tatusia, pero alcanzaban cuádruple tamaño. El Chlamydotheriurn, que es un tipo intermedio entre los Gliptodones y los armadillos, tenía el tamaño de un gran buey.

Los Gliptodones representados por los generosa Sclero-

calyptus, Panochtus, Glyptodon y Dcedicurus, adquieren una talla verdaderamente colosal. E1 cráneo en estos animales, cubierto por un casco en forma de boina, ha tomado un contorno casi cúbico con grandes apófisis cigomáticas en forma de cuernos descendientes; la mayor parte de las vérte- bras se han soldado unas a otras formando un largo tubo que se une a la coraza, la que en edad adulta se osifica en una sola pieza que carece de flexibilidad; la cola, muy gruesa y muy larga, consta de varios anillos movibles e imbricados unos en otros, seguidos (excepto en Glyptodon) por un largo estuche o tubo terminal cilíndrico aplastado. En el Doedicurus este tubo tiene más de un metro de largo y se ensancha de una manera extraordinaria en su extremidad terminal, tomando

forma de gigantesca clava. La coraza de este género difiere de la de todos los demás Gliptodones y armadillos en que no tiene escultura externa. pero sí un considerable número de grandes perforaciones que la atraviesan de parte a parte; en vida, esta coraza estaba cubierta por el cutis, que a su vez estaba cubierto por una epidermis de naturaleza córnea y de aspecto tubercular: las grandes perforaciones que atraviesan la coraza daban paso a los vasos del sistema vascular destina- dos a nutrir la parte dérmica externa y renovar las escamas córneas epidérmicas que la cubrían. En el género Gliptodon la cola es gruesa, muy corta, y su coraza protectora constitui- da desde la base hasta la punta por una sucesión de anillos embutidos unos en otros y armados de grandes tubérculos cónicos que presentan la forma de trompos.

Varias veces, al exhumar estas grandes corazas, se han encontrado en ellas vestigios dejados por el hombre. En la llanura argentina las corazas de estos gigantescos desdentados sirvieron de abrigo y de refugio al hombre que fue su con- temporáneo.

Los Desdentados gravigrados típicos de la formación

pampeana están representados por los géneros Scelidothe- rium, Mylodon, (Eumylodon), Lestodon, Glossotherium y Megatherium, que ya aparecen constituidos en la época Mio- cena, pero sólo en las capas más superficiales de la formación Pampeana es donde adquieren el extraordinario desarrollo que los ha hecho célebres. Son de cabeza alargada y más o menos cilíndrica y con un aparato dentario más o menos parecido al de los actuales perezosos. Los miembros son cortos y sumamente gruesos, particularmente los posteriores,

y estaban armados de formidables uñas, a veces en forma de garras. La cola era muy gruesa y segura: mente se ayudaban de ella para sostener el cuerpo. El más gigantesco de todos es el Megatherium, que podía alcanzar más de ocho metros de largo, con un cuerpo de grosor extraordinario; distínguese también por sus muelas, que tienen la forma de gruesos y largos prismas cuadrangulares con las coronas cruzadas por un par de crestas transversales altas y gruesas, separadas por un profundo valle. Uno de estos gravigrados, el Mylodon, presentaba una particularidad única entre los Mamíferos; todo el cuerpo, desde la punta del rostro hasta la extremidad de la cola y sobre los miembros hasta encima de las mismas falanges ungueales, estaba protegido por millares de peque- ños huesecillos dérmicos sumamente duros y compactos, parecidos a granos de café algo irregulares embutidos en el espesor del cuero y colocados uno junto a otro como los adoquines de un empedrado. Además de esta coraza estaban cubiertos por un tupido pelo, largo, grueso y duro como el del oso hormiguero. Parece que un representante de este grupo Neomylodon ha vivido hasta tiempos muy recientes, pues en algunas cavernas de la extremidad meridional de Pa- tagonia se han encontrado huesos todavía frescos envueltos en carne seca y cuero, conservando el pelo intacto y con su color natural.

Los Roedores histricomorfos son numerosos, pero se alejan poco de los actuales; las vizcachas gigantescas de las épocas pasadas han desaparecido. En cambio, invaden el territorio numerosísimas legiones de pequeños ratoncillos del grupo de los Miomorfos.

De los Ungulados primitivos quedan pocos.

Entre los Tipoterios siguen abundando los representan- tes del género típico Tipotherium, pero limitados exclusiva- mente a la parte basal de la formación. Del numeroso suborden de los Toxodontes sólo queda el género típico To- xodon, cuyos voluminosos representantes de hábitos acuáti- cos como el hipopótamo, alcanzaban la corpulencia de éste. De los Litopternos no queda también más que un género: Macrauchenia, animal más corpulento que un caballo, de miembros largos, con tres dedos en cada pie como los tapi- res, y cráneo pequeño provisto en vida con una larga trompa parecida a la del elefante.

Pero la gran diferencia de la fauna pampeana comparada con las que la precedieron en las épocas pasadas, consiste en la aparición casi súbita de un considerable número de formas casi hasta entonces extrañas a Sud América. Tales son los Felinos en general, y particularmente el Smilodon, tigre más robusto que el león de África y armado de un par de caninos superiores sumamente largos, muy comprimidos lateralmente arqueados como una hoz y de bordes cortantes y dentellados como una sierra; los Osos, algunos tan corpulentos como bueyes (Arctotherium, Eqerus, etc.), los tapires, los pecarís (Dicotejles), los ciervos y guanacos, grandes Mastodontes. Roedores, Lagomorfos; Miomorfos y Es ciuromorfos, etc.; algunos originarios del viejo mundo, y los demás de América del Norte, constituyendo una evidente prueba de que en esta época las relaciones entre ambas Américas debían ser relati- vamente fáciles y constantes.

Esto se explica fácilmente. Las faunas terrestres antes limítalos por el mar interamericano, una vez que esta barrera hubo desaparecido, pusiéronse en movimiento en sentido inverso, las del Norte hacía el Sur y las del Sur hacía el Norte, produciéndose un intercambio zoológico que dio por resul- tado la formación de faunas mixtas, cuyo origen fue hasta hace poco inexplicable. Pasando por encima de esa tierra recientemente emergida y trazando un círculo completo a través del tiempo y del espacio, volvieron a la Argentina mu- chas de las formas que la habitaron durante el Cretáceo, pero todas ellas modificadas y desconocidas. En esta época emi- graron de América del Norte a la del Sur los canes, los gran- des felinos y demás descendientes de los antiguos Esparasodontes, las llamas, los ciervos y los tapires, que vi- vieron y multiplicáronse en la llanura argentina al lado de los Toxodones, los Gliptodones y los Megaterios. Pero, pasando por sobre esas mismas tierras, la fauna argentina avanzó hacia el Norte, invadiendo América Septentrional. Los corpulentos Toxodones de nuestro suelo fueron a extinguirse en Nicara- gua. Los pesados Gliptodones de la Pampa llegaron hasta el Anahuac, donde se encuentran sus corazas en los taludes del valle de Méjico, en los alrededores de la ciudad del mismo nombre, y todavía más al Norte, en las capas superficiales de las llanuras de Tejas y Nuevo Méjico. E1 carpincho (Hydro- choerus) del río Paraná llegó hasta la Florida, acompañado por el Clamidoterio, que es el más corpulento de los verdade- ros armadillos que vivieron en nuestro suelo. Los gigantescos gravigrados extinguidos de la llanura bonaerense, los Milodo- nes y los Megatcrios, avanzaron todavía más lejos, encon-

trándose sus restos en California, Virginia, Georgia, Carolina y en todo el valle del Mississipí, mezclados con los represen- tantes más caracterizados de la fauna norteamericana.

Para complicar aún más este entrecruzamiento de fau-

nas, muchos de los Mamíferos que del hemisferio oriental, pasando por el puente guayanosenegalense, habían llegado a fines del Mioceno a la región septentrional de América del Sur, prosiguieron desde allí su camino en dirección inversa, unos hacia el Norte (elefantes, rinocerontes, etc.) otros hacía el sur (Listriodon, Coasus, Dinocynops, etc.) , y algunos co- mo los caballos y los Mastodontes, en ambas direcciones a la

vez.

Tratándose, geológicamente hablando, de una época muy cercana a nosotros, es natural que entre en detalles algo más minuciosos, prestando atención a depósitos que por su poca extensión y escaso espesor pasarían inadvertidos en el caso de formaciones más antiguas.

Las divisiones y subdivisiones del período Plioceno en la

Argentina, sólo tienen por ahora un valor real para la cuenca del Plata, que es la región mejor estudiada.

El piso más inferior (Preensenadense) lo constituyen margas verdosas, arcillas grises y areniscas cuarzosas de un espesor de 12 a 15 metros que debajo del municipio de Bue- nos Aires descansan sobre las areniscas del piso Puelchense de la formación Araucana, las cuales se encuentran a una profundidad de 40 a 50 metros. No se conoce al descubierto en ninguna parte. De este piso ha sitio extraído el cráneo del ya famoso Diprothomo. Del resto de la fauna no se conoce casi nada.

Sigue a este piso el llamado Ensenadense o Pampeano inferior, que, con un espesor de 15 a 20 metros, se encuentra al descubierto en el cauce del Río de la Plata y en la base de las barrancas del río. Paraná, en las provincias Buenos Aíres y Santa Fe en la base de las barrancas del Atlántico, que se ex- tienden desde Mar del Plata hacia el Norte y desde Miramar hacía el Sur, hasta más allá de Necochea, y en la parte supe- rior de la barranca de los Lobos, al Sur de Mar del Plata. En Buenos Aires las capas inferiores descienden de 10 a 12 me- tros debajo del nivel ordinario de las aguas del Río de la Plata y las superiores se elevan hasta 6 u 8 metros encima del mis- mo nivel.

En su tercio inferior, a unos 4 metros debajo del nivel ordinario de las aguas del Río de la Plata, en Buenos Aires, a

7 metros en La Plata, presenta una capa marina de uno a tres metros de espesor, con conchas fósiles, llamadas Interense- nadense, que divide a éste piso en dos secciones: el Ensena- dense, basal, debajo de la capa marina y el Ensenadense cúspide, arriba; paleontológicamente se distinguen: el primero por la presencia del Paquirucos y el segundo por la ausencia del mismo género. Ambas secciones contienen numerosos restos de Tipoterio carácter paleontológico que separa el piso Ensenadense del que viene más arriba, llamado Bonaerense o Pampeano superior. El Interensenadense corresponde a un avance marino de corta duración, pero que parece penetró tierra adentro hasta una distancia relativamente considerable de la costa actual. Los estratos marinos interensenadense pasan al descubierto en las barrancas de Mar del Plata, donde suben hasta 20 metros sobre el nivel del mar y a trechos más

o menos interrumpidos puede seguirse hacía el Sur hasta más allá de la boca del arroyo Cristiano muerto. Al norte de la boca del Quequén grande, en la llamada Loma negra, suben hasta una altura de 50 metros. Los terrenos de la parte de la llanura bonaerense que se extiende al Sur desde la sierra del Tandil hasta Bahía Blanca y que forma con relación a la que se extiende hacia el Norte de la misma sierra, como una me- seta, pertenecen. en su casi totalidad, al horizonte Ensena- dense.

Hacia la mitad de la formación Pampeana se produce

otro abajamiento de la llanura y un segundo avance del océa- no, que penetra mucho más adentro de sus límites actuales, formando espesos bancos de conchas marinas que ahora se encuentran a muchos metros de profundidad debajo de la arcilla roja, en La Plata, Quilmes, Magdalena, San Pedro, Bel- grano y otros puntos. Tienen un espesor de dos a cinco me- tros y constituyen el piso Belgranense, que se encuentra inmediatamente sobrepuesto al Ensenadense, por término medio, a unos 8 metros sobre el nivel de las aguas del río de la Plata. Aunque este piso sea de escasa potencia, tiene gran importancia en la cuenca de dicho río, porque proporciona un punto de partida seguro para distinguir el Pampeano infe- rior o Ensenadense del superior o Bonaerense.

Después del Belgranense, el nivel del suelo vuelve a su-

bir, retirándose otra vez el océano lejos de sus límites actua- les. Estamos en la época de la deposición del Pampeano rojo superior, que es el que debajo de la tierra vegetal cubre toda la extensión de la llanura con un manto de arcilla rojiza de un espesor de 15 a 20 metros y constituye el piso u horizonte

Bonaerense. Es un limo algo más suelto que el del Pampeano inferior y que paleontológicamente se distingue por la ausen- cia completa de Tipoterios.

En esta época, bastante próxima de la nuestra, la llanura

bonaerense, al Norte de la sierra de Tandil, tenía una configu- ración física y una extensión distintas de las de hoy. Sus lími- tes orientales se extendían por sobre una extensa zona ocupada ahora por las aguas del océano, y en su superficie se desparramaba en decenas de miles de hilos separados el in- menso caudal de agua que por la depresión paranense des- cendía de las elevadas comarcas del Norte a las llanuras porteñas. y que poco a poyo depositó el gran manto de arcilla rojiza que constituye el Pampeano superior. Entonces no existían ni el río de la Plata ni el cauce actual del Paraná. La meseta sobre la cual está edificada la ciudad de Buenos Aires, que domina en unos 20 metros el nivel del Plata, avanzaba por sobre lo que ahora es el cauce del río hasta la Colonia, y se podía ir a pie enjuto desde Buenos Aires a Montevideo por sobre la misma línea que recorren las mensajerías fluviales. Donde ahora surcan las aguas los vapores, pastaban entonces pacíficamente los acorazados Cliptodones y los elefantes de muelas mamelonadas llamados Mastodontes. De los cauces de las innumerables corrientes de agua que cruzan la llanura actual, no existía el menor vestigio. Sobre la costa del Atlánti- co, en baja marca, se ven depósitos lacustres con innumera- bles mas as de conchillas de los géneros Planorbis, Ampollaría, etc., que demuestran que allí, en el nivel hoy cu- bierto por las aguas saladas del Atlántico, había grandes lagos de agua dulce.

A1 fin de esa época grandes sacudimientos sísmicos mo- dificaron notablemente el aspecto del territorio. Se produjo una profunda hendedura de Sur a Norte, que, partiendo de la provincia Buenos Aires, penetró hasta el interior del conti- nente sudamericano. Las capas marinas de la formación En- trerriana se levantaron desde las profundidades del suelo hasta el nivel que presentan sobre la margen izquierda del Paraná, en la provincia Entre Ríos, y las aguas dulces, co- rriendo a la hendedura, formaron el bajo Paraná y su prolon- gación hacía el Norte, el río Paraguay. Siguiendo el eje de esta falla hizo sentir sus efectos el movimiento sísmico del 4 de Junio de 1889.

E1 levantamiento del suelo se hizo sentir sobre toda la llanura de la provincia Buenos Aíres, levantándose la sierra de Tandil y la llanura adyacente unos 150 metros sobre el nivel anterior. Estos movimientos no fueron ajenos a los de los Andes, pues coincidieron con una intensa actividad volcánica, durante la cual las cenizas de los volcanes de la cordillera llegaron hasta la costa bonaerense del Atlántico. Se han en- contrado acumulaciones de ceniza volcánica en el subsuelo de Buenos Aires: y en Olivera, a sólo 80 kilómetros de la ciudad hay capas que pueden seguirse a lo largo de las ba- rrancas del río Luján, en una extensión de más de un kilóme- tro, y depósitos estratificados de piedra pómez pulverizada de más de un metro de espesor. Este movimiento ascensional se extendió hasta el más lejano Sur, y los depósitos marinos del mioceno superior de sierra Laziar, monte Espejo, etc., se levantaron unos 200 metros, 150 metros más arriba del nivel del mar. Desde entonces las aguas del océano, carcomiendo

la costa y empujándola cada vez más hacia el Oeste, han for- mado la prolongada línea de acantilados, que, como murallón inmenso, se prolonga casi sin interrupciones desde la boca del río Negro hasta cabo Vírgenes, para reaparecer del otro lado del estrecho a lo largo de la costa oriental de Tierra del Fuego.

Con el encauzamiento de las aguas en la hendedura del Paraná cesó la acumulación del limo rojo de la formación Pampeana y siguió una larga época (hiato Postbonaerense) durante la cual la llanura quedó sometida a un largo y lento proceso de denudación, que desniveló su superficie, excavan- do todos los valles y hondonadas por donde corren las aguas actuales. Es la época de la formación de la red hidrográfica existente en la región que se extiende desde la sierra de Tan- dil hasta las márgenes del Plata y del Paraná.

CAPITULO V

ERA ANTROPOZOICA

Con relación a las precedentes, es de duración efímera. Su importancia resulta únicamente de la supremacía que des- de entonces adquiere el Hombre sobre el resto del mundo animal. Empieza con la dispersión de Homo sapiens y Homo aten por sobre la totalidad de la superficie habitable de la Tierra y se divide en dos períodos: el Cuaternario y el reciente en que vivimos.

I. CUATERNARIO.

El principio del período Cuaternario se inicia con un descenso continental que parece se extendió de Sur a Norte, desde Magallanes hasta el mar de las Antillas; se interrumpen nuevamente las comunicaciones entre ambas Américas, vol- viéndose a sumergir la tierra que por largo tiempo las uniera. Vemos entonces, durante los tiempos cuaternarios, a Norte América invadida por nuevas formas reemplazan a los Mas- todontes gigantescos elefantes acompañados por varias otras formas del antiguo continente. Vemos al Elephas colombi, los bisontes, los Equus tau, y conversidens, descender por los valles del Méjico y avanzar hacia el Sur hasta., el istmo de Panamá; pero lo encontraron interrumpido y no pudieron pisar el suelo de Sud América.

En el territorio argentino cesa el proceso de denudación

correspondiente a la época del hiato Postbonaerense y em-

pieza un descenso del suelo que avanza gradualmente. Como consecuencia del descenso, las corrientes de agua, poco a poco interrumpen su curso, transformándose en lagunas, cañadas y cañadones, en cuyo fondo se depositan los sedi- mentos verdosos amarillentos, conocidos con el nombre de Pampeano lacustre: estos terrenos constituyen el horizonte o piso Lujanense, el cual aun que de época Cuaternaria, por su aspecto y por su fauna, constituye el piso más reciente de la formación Pampeana.

La tercera transgresión oceánica pampeana (transgresión

Lujanense), resultante de este abajamiento, depositó en las costas y en la parte inferior del curso de los ríos bancos mari- nos aun poco conocidos, pues muy raramente pasen al des- cubierto.

Estos depósitos se distinguen con seguridad por la pre- sencia de millones de cascaritas de un pequeñísimo molusco extmc,uido (Littorinida Ameghinoi) , que falta absolutamente en las formaciones lacustres sobrepuestas más modernas. Además, los restos de Mastodontes. Macroquenias, Toxo- dontes, Milodones, Escelidoterios. Megaterios, Cliptodones, Ranoctus, etc., se encuentran por millares en estos terrenos, donde perecieron empantanados: fueron su última tumba.

Con la desaparición repentina y casi completa de esa ma- ravillosa fauna, coincide un descenso notable de temperatura. La región más occidental del territorio argentino, especial- mente en Patagonia, es cruzada de Oeste a Este por ventis- queros, que bajando de los Andes, acumularon al pie de éstos inmensas masas de detritus, que las aguas, en su curso hacia el océano, desparramaron luego por sobre todo el territorio,

cubriéndolo de un espeso manto de cascajo y cantos rodados. fijados por arena como un macadam sobrepuesto a los roda- dos patagónicos de la formación Tehuelche de! Mioceno y del Plioceno. Más al Sur, en el extremo austral de Patagonia, la Tierra del Fuego se separa del continente sumergiéndose en su mayor parte en el Atlántico, y el mar sembrado de tém- panos de hielo, cargados de limo, cascajo y cantos angulosos, avanza sobre el continente cubriéndolo con un espeso manto de drift glacial, que se extiende haca el Norte hasta cerca del río Gallegos.

A este estado de cosas, en el tercio superior del período cuaternario, le sucede un nuevo levantamiento del suelo; en- tramos en un nuevo hiato y en un nuevo período de denuda- ción, aunque no tan intensa y prolongada, como la que siguió al horizonte Bonaerense.

Las aguas estancadas en las lagunas formadas en el fon-

do de las hondonadas y valles de los antiguos ríos emprendie- ron nuevamente su antiguo curso interrumpido, llevándose una parte de los sedimentos lacustres pampeanos del piso Lujanense, antes por ellas mismas depositados. A este perío- do de denudación sucede un abajamiento más considerable; los ríos y arroyos vuelven a interrumpir su curso, formándose a lo largo de sus cauces nuevas cadenas de lagunas, en cuyo fondo se depositan nuevos sedimentos lacustres sobrepues- tos a los del piso Lujanense y conteniendo una fauna ya muy parecida a la actual, pero persisten todavía algunos géneros pampeanos como Mylodon y Doedicurus, acompañados de algunas especies extinguidas de armadillos, carniceros ciervos

y guanacos. Los depósitos lacustres de esta época constituyen lo que se ha dado en llamar piso Platense.

Mientras esto sucedía tierra adentro; el Océano empren- día una nueva transgresión, avanzando muchas leguas al inte- rior para formar el vasto depósito de arenas verdosas y amarillentas que bajo la forma de una ancha faja se extiende paralelamente a la costa actual, por el Norte, desde Belgrano hasta San Pedro, y por el Sur desde el Riachuelo, a lo largo de la antigua barranca, por Quilmes, La Plata Y la Magdalena, hasta más allá de Mar Chiquita. Estos terrenos, que alcanzan en algunos puntos hasta 10 y más metros de espesor, aunque sincrónicos con los del piso Platense, han sido separados con el nombre de piso Querandino y contienen enormes acumu- laciones de conchilla que desde hace años es explotada en grande escala. Durante la transgresión oceánica querandina, el estuario del Plata era más ancho y estaba completamente ocupado por las aguas marinas, que formando una profunda bahía penetraban en el ancho valle del Riachuelo 20 kilóme- tros tierra adentro, aislando por el Sur la meseta donde más larde se levantaría la ciudad Buenos Aíres, que avanzaba en- tonces sobre el mar en forma de una prolongada península, cuyas dos puntas más salientes eran la barranca frente a la estación Retiro por el Norte, y la loma del parque Lezama, por el Sur.

Un nuevo levantamiento del suelo desalojó a las aguas marinas en una ancha faja de la costa, dejando en seco los sedimentos de la transgresión Querandina, con cuyo surgi- miento del fondo del mar se cierran los tiempos cuaternarios y empiezan los de la época reciente.

II. RECIENTE.

Entramos en los primeros tiempos de la época actual: el océano ocupa todavía el estuario del Plata hasta más arriba de San Nicolás, pero prosigue lentamente el levantamiento del suelo y el océano continúa en retirada. Las contentes de aguas estancadas vuelven a emprender su curso interrumpido cavando sus cauces actuales a través de las antiguas forma- ciones lacustrinas del Lujanense y del Platense. Las aguas dulces del Paraná y del Uruguay desalojan paulatinamente las aguas saladas, ocupando el ancho estuario. que las aguas del Paraná llenaron en su parte superior con los sedimentos que forman el Delta, de vena potencia de 10 a 20 metros.

Se rellena gradualmente de barro y arena el vasto valle del río de la Metanza (Riachuelo). En :os terrenos bajos de la costa atlántica, como los de la bahía Samborombón, se for- man los cangrejos, depósitos barrosos que en la bahía de San Blas penetran 100 kilómetros hacia el interior y descienden a más de 40 metros de profundidad. En el interior, en los valles y al píe de las regiones montauosas, las aguas dulces aculan depósitos de rodados y cascajo, que tienen ciertos de metros de espesor, mientras que en la cota la olas del océano arrojan a la playa los materiales are o;; que bajo la acción de los vientos se acumulan. sobreponiéndose unos a otros, hasta formar la inmensa cadena de médanos del litoral bonaerense, de 2 a 8 kilómetros de ancho y hasta de 30 metros de altura, modelándose así. poco a poco, la configuración superficial actual del territorio argentino.

En una época sumamente reciente, cuando la llanura ar- gentina ya había adquirido su relieve y toda su fisonomía ac- tual, tuvo lugar un último abajamiento del suelo. aunque de poca intensidad, acompañado de la transgresión marina co- rrespondiente, seguido muy pronto por otro movimiento ascensional equivalente.

Durante este último abajamiento (transgresión Aimaren- se) , las anuas del océano penetraron en los carices d los ríos actuales, en algunos casos, como e1 del río salado de la pro- vincia Buenos Aíres, basta 200 Kilometros tierra adentro, depositando en e1 fondo de los cauces depósitos de barro marino y formando a lo largo de la costa, en las antiguas pla- yas sumergidas, depósitos de conchas marinas, que aparecen hoy a lo largo de las márgenes del Plata y del Atlántico, en forma de montículos alargados, cubiertos por talares que se conocen con el nombre de albardones. Recientemente causó una verdadera sorpresa saber que durante esta última trans- gresión marina de época tan moderna, todavía vivían algunos de los más gigantescos Desdentados y Carniceros de las épo- cas pasadas del barrio marino azulado del fondo del cause del Salado si, lean extraído restos de animales extinguidos y entre otros: huesos de una gigantesca especie de Doedicurus en estado casi absolutamente fresco, y del barrio fluvial del fon- do del cauce del arroyo Tapalqué se han exhumado huesos de Smilodon que pa3recen macerados ayer.

La última regresión marina do importancia que puso fin

a los tiempos cuaternarios y dejó en seco los grandes bancos costaneros de conchas marinas de la transgresión querandina, hizo sentir sus efectos sobre toda la costa sudamericana del Atlántico. Ese avance continental sobre el océano volvió a unir a ambas Américas, cuando ya en la del Norte habían desaparecido el Elephas Colombi y los otros grandes Mamí- feros que lo habían acompañado en su emigración hacia el Sur.

El puente reaparecido bajo la forma de una tierra an- gosta y tortuosamente larga, sirve desde entonces de camino a los pueblos prehistóricos de nuestro hemisferio, que, suce- sivamente y entrecruzándose, se dirigieron de Norte a Sur y de Sur a Norte, sembrando el camino de ruinas, donde la mezcla de cien pueblos desorienta hoy a los más hábiles in- vestigadores del pasado prehistórico del Nuevo Mundo. Y ese mismo puente, por la naturaleza tantas veces roto y des- trozado, emergido y sumergido, es hoy destruido por el hombre con ayuda de la más complicada maquinaria inventa- da por el ingenio humano, que, sin que de ella deba resentirse nuestro orgullo, debemos reconocer tuvo por primitivo punto de partida los fogones y los toscos pedernales que nuestros lejanos ascendientes dejaron sepultados en las capas miocenas y pliocenas de Monte Hermoso, Chapalmalal, Mar del Plata y Necochea.

III. EL HOMBRE.

El Hombre forma parte del orden de los Primatos, que aparecen en el período Cretáceo conjuntamente con los pri- meros Ungulados. Estos Primatos primitivos tienen ya nume- rosos representantes en el horizonte Notostilopense; tales

son los Notopitecos (Notopithecus), los Adpitecos (Adpithe- cos), Henricosbornia y una cantidad de animales parecidos que se acercan, por un lado a los Hiracoidios más primitivos y a los primeros Tipoterios, y por el otro a los Lemúridos primitivos del Eoceno de Norte América y de Europa, como Hyopsodus, Notharctus, Adapis y varios otros.

En la base del Terciario, en la formación Patagónica, hay restos de verdaderos Simios (Homunculites, Pitheculites) . El Homunculites parece ser el tronco de donde descienden los monos del viejo mundo, con excepción de los Antropomor-

fos.

El Pitheculites, de tamaño diminutísimo, evolucionando en Patagonia su patria, dio origen a los Homunculidios del Eoceno superior (Homunculus, Anthropops, Pitheculus) de muy variadas formas, todos muy pequeñas, pero de un as- pecto sumamente elevado. La cabeza del Homúnculo parece la semblanza de un cráneo humano en miniatura y la del An- tropops debía ser de un parecido mucho mayor todavía. Hasta es probable que algunos representantes de este grupo fueran ya industriosos y conocieran el fuego. Dan funda- mento a esta creencia el hallazgo, en los estratos subaéreos de la formación Santacruceña. de pequeños manchones aislados de tierra cocida, de color ladrillo, quemada aparentemente in situ y la presencia en los mismos estratos de huesos con inci- siones regulares trazadas al parecer con puntas de piedra su- mamente pequeñas, manejadas por diminutísimas manos.

En Norte América no se conocen monos fósiles en nin- guna de las formaciones terciarias de ese continente, y los pocos que actualmente viven en Méjico y Centro América son tipos sudamericanos que han penetrado en esos países en época muy reciente.

En Europa y Asia los monos aparecen recién en el Mio- ceno, representados por variados tipos que no tienen prede- cesores en las formaciones más antiguas de las mismas regiones. ¿De dónde llegaron? Es evidente que de Sud Amé- rica. de la cual eran ya vetustos pobladores, pasando por so- bre el mismo camino que recorrieron los Subúrsídos, los Arctoterios, el Anfición, el Hienodon, los Listriodontes los Roedores histricomorfos, etc.

De todos los Monos conocidos, los Homunculidios son los que reúnen mayor número de caracteres comunes con el Hombre y los que más se aproximan al tronco primitivo de donde se separaron los Monos americanos o Patirrinos, los Antropomorfos y los Hominidios.

Estos caracteres de los Homunculidios dieron origen a una sospecha. ¿No habrá tenido el Hombre su origen en Sud América. . . quizá en nuestra Pampa?

Los últimos descubrimientos transforman la sospecha en realidad.

En los antiquísimos yacimientos oligocenos de la forma- ción Entrerriana del Paraná se han recogido huesos y dientes tallados, algunos por manos poderosas, que hacen sospechar, al lado de precursores humanos de pequeña talla, la existencia de otros corpulentos como Gorilas, de los que también es probable se conozcan fragmentos óseos.

De la mitad inferior de la formación Araucana se han re- cogido restos de fogones, que luego abundan en la pacte su- perior, particularmente en los horizontes de Monte Hermoso y Chapalmalal, juntamente con huesos tallados, partidos, quemados, etc., objetos que, cada vez más perfectos y cada vez can mayor abundancia, se presentan en todos los hori- zontes sucesivos hasta la época actual.

Dos piezas óseas recogidas en Monte Hermoso; un fé- mur y un atlas, indican la presencia de un Hominidio precur- sor del Hambre, de talla muy pequeña, quizá no mayor de un metro, que por algunos caracteres aproxímase a los Antro- pomorfos, al cual he dado el nombre de Tetraprothomo ar- gentinus. Es, sin duda, el antecesor del Diprothomo platensis, encontrado en las capas más profundas de la for- mación Pampeana en la misma ciudad Buenos Aires, Homi- nidio de cráneo pequeño, muy alargado, sumamente bajo tanto en la región frontal como en la parietal, de rostro muy prognato, nariz dirigida directamente adelante y cuya raíz coincidía can el borde superior de las órbitas, glabela dirigida hacia adelante sin inversión hacia atrás en su parte inferior, y una talla que seguramente no pasaba de 1m 30 un verdadero Hombremono.

En las capas que vienen encima del Pampeano medio

(Interensenadense y Ensena dense cuspidal), el Diprothomo, se ha transformado en el Homo pampaeus, del que se cono- cen muchos vestidos. y, entre otros, cráneos casi enteros. Es de talla un poco mayor y de cerebro algo más voluminoso, debido al cráneo que se ha levantado considerablemente en la región parietal, mientras que la frente continúa extremada- mente baja. Es asimismo sumamente largo (índice cefálico alrededor de 60) y muy angosto. con los costados casi para- lelos, la glabela sin inversión hacia atrás en su parte inferior, cara de tamaño enorme en relación a la frente, órbitas muy grandes y de mayor altura que anchura, visera bien desarro- llada, pero sin bureletes superorbitarios, rostro muy progna- to, mandíbula maciza y con mentón bien pronunciado, talla alrededor de 1 m.50. Por todos estos caracteres, parece co- rresponder a un género (Prothomo) de una conformación intermedia entre el Diprothormo de las capas más antiguas y el Horno de la época Cuaternaria y de los tiempos recientes. La industria lítica del Homo pampaeus, consístante en guija- rros rodados de forma alargada tallados en una de sus extre- midades. es de aspecto todavía más primitiva que la de los eolitos de Europa.

De la misma época, o quizá algo más reciente, es el Ho- mo sinemento, el cual, conservando algunos caracteres muy primitivos, por otros había sobrepasado en su evolución al Homo sapiens. Sus representantes eran pigmeos (1m.40) de rostro muy prognato, con mandíbulas sin mentón como el Homo primigenius, pero con dentadura ortognata muy regu- lar y sin la última muela. Es una especie que ha desaparecido sin dejar descendientes.

En el Pampeano superior, en las capas más recientes del horizonte Bonaerense, encontramos el Horno caputinclina- tus, de talla igualmente pequeña (1 m.40 a 1 m.50) y diecio- cho vértebras dorsolumbares, de frente apenas un poco menos deprimida que en Homo pampaeus, pero sin visera, cráneo sumamente largo y angosto (índice cefálico alrededor de 68) , región parietal muy alta, glabela fuertemente invertida hacia abajo, pero no hacia atrás, nasales muy anchos y sin depresión transversal en la raíz, órbitas extraordinariamente superficiales y de consiguiente rostro muy prolongado hacía adelante; por último. el agujero occipital está colocado en la parte posterior del cráneo más atrás que en muchos monos, lo que le daba a la cabeza una posición fuertemente inclinada hacia abajo.

En las capas más recientes de la formación Pampeana (piso Lujanense) y las Postpampeanas más antiguas a la época Cuaternaria, los descendientes de dos de las especies anterio- res aparecen ya muy diversificados, pero con todos los ca- racteres del génoto Homo. E1 cráneo es más voluminoso, más corto y más ancho; la frente es más o menos abovedada; la gabela vuelta hacia abajo aparece invertido hacia atrás en su parte inferior; las órbitas son normales, es decir, profundas y más anchas que altas y el rostro es más corto, más humano.

Una rama se entró por el camino de la bestialización, aumentando la talla y desarrollando inserdones musculares que denotan una fuerza brutal. El cráneo, conservando en parte su forma alargada, se hace sumamente espeso y macizo, con fuertes crestas que anticipan las sinostosis de las suturas, se desarrollan gruesos arcos superciliares, las órbitas mucho más anchas que altas adquieren una forma rectangular y el rostro se vuelve más prognato, con mandíbulas macizas de una fuerza enorme. Los últimos representantes de esta raza fueron a extinguirse en época reciente en los arena les del valle del bajo río Negro y de la región litoral del territorio del Chubut.

En el Cuaternario de Santiago del Estero aparecen los restos de una raza (caza de Ovejero), que se aisló quizá en una época anterior, pues es muy pequeña, de sólo 1 m.30 de alto, con mandíbula de mentón fuerte y cráneo corto, ancho y liso, presentando un lejano parecido con el tipo negrito de Asia y África.

Otros restos de las capas de conchas marinas del Aimarense de la costa del río de la Plata se caracterizan por una mandíbula de mentón fuyente y dentadura anterior oblicua. con la parte interna superior de la región sinfisaria detrás de los incisivos, excavada y dirigida oblicuamente hacia adelante y hacía arriba como en el tipo de Homo primigenius.

La mayor parte de los vestigios humanos del cuaternario superior (piso Lujanense) pertenecen a la raza designada con el nombre de Lagoa Santa, de talla más bien baja que alta, cráneo voluminoso todavía un poco alargado y frente elevada y regularmente arqueada. Parece ser la que l a dado origen a la mayor parte de la población indígena de América en las épocas más recientes.

Veamos ahora cómo, partiendo de Sud América, pobló el Hombre los demás continentes.

Que los hombres que habitan las otras regiones de la tie- rra tienen un origen comen con los de Sud América es un hecho indiscutible; pero mientras los Hominidios aparecen aquí como de una época geológica remotísima, en los otros continentes son de edad muchísimo más reciente. Del Viejo Mundo no se conocen hasta ahora sino del Cuaternario, y los más antiguos, como Parudhomo heidelbergensis y Pithe- canthropus erectus, no parecen remontar más allá del Cua- ternario inferior. Esto nos conduce a considerar a Sud América como la cuna del género humano, concordando con lo que nos enseñan la Paleontología y la Pilogenia, que nos demuestran con razones perentorias que tanto el Viejo Mun- do como Australia y Norte América deben ser eliminadas de las regiones en las cuales los Hominidios pueden haber teni- do su primer origen.

La línea de los Hominidae aparece como una continua- ción de la de los Homunculidae, que hubiera prolongado su existencia en este continente hasta la época actual.

La rama que dio origen a los Antropomorfos tiene que

haberse desprendido de esta línea antes de la aparición del Tetranrothomo. Fueron éstos los primeros Hominidios que pasaron al Viejo Mundo al fin de los tiempos eocenos o al principio del Oligoceno por sobre los últimos vestigios del Arquelenis, como lo prueba el recientísimo descubrimiento, ya antes por mí pronosticado, de restos de pequeños Antro- pomorfos en el Oligoceno del África septentrional; una vez allá, se bestializaron adaptándose a la vida arborícola, dando así origen a los Antropoidios fósiles y actuales de Europa, Asia y África. De los descendientes de esos Hominidios pri- mitivos, las que han conservado mayor número de los carac- teres de la familia son el Pseudhomo heidelbergenesis del Cuaternario inferior de Heidelberg, en Alemania, y el Pithe- canthropus erectus del Cuaternario inferior de Jaya.

En el Viejo Mundo, aparece el Hombre como formando dos grandes grupos de caracteres muy distintos, uno austral y otro septentrional. El primero, que ha recibido el nombre de Homo aten lo constituyen en primer término las razas enanas de los akas, bosquimanos, hotentotes, negritos, etc., distri- buidos en la zona tropical de África y Asia, y aliados de todas las demás razas negras, negroides y australoides, que se extienden por las mismas regiones hasta Australia, no pasando al Norte de la zona tórrida sino por muy rara excepción. Es evidente que ese conjunto de razas y variedades constituyen un grupo muy inferior al de las razas Cáucaso-mongolas, que habitan más al Norte, en la zona templada; estas últimas constituyen el Homo sapiens, esto es: el segundo grupo o septentrional.

E1 Homo ater ese agrupamiento inferior que no tiene ni tuvo representantes en Europa. ni en la región de la zona templada de Asia, ni tampoco en América del Norte, se en- cuentra en el mismo caso que los Antropomorfos. Por sus caracteres tiene que haberse desprendido de la línea principal después del Diprothomo, y fue desde Sud América hasta las regiones que habita, pasando por encima de los últimos ves- tigios del antiguo puente guayano-senegalense, probable- mente a principios de la época Pliocena.

E1 camino seguido por las razas Cáucaso-mongolas de Europa y de la zona templada de Asia, fue completamente distinto. Esto se prueba por el hecho de que los mongoles son extraños al continente africano de una manera absoluta, y los caucásicos no avanzaron más al Sur de la cuenca medite- rránea. Por consiguiente, los Cáucaso-mongoles sigmeron necesariamente otro camino en su dispersión.

Salta inmediatamente a la vista que el conjunto Cáucasomongol presenta mucho mayor parecido con el grupo ameri- cano que no con el negronegroide. Por muchos de sus ca- racteres los mongoles aparecen como tipos intermedios entre los caucásicos y los americanos. Por otra parte, el grupo ame- ricano se extiende sin interrupción de Norte a Sur, casi desde uno hasta otro polo. Constituido en Sud América por la evolución del Homo pampaeus, pasó después a Norte Amé- rica, que también tiene su Hombre cuaternario.

Norte América recibió de América del Sur sus primeros hombres con la emigración de la fauna mastológica sudame- ricana, que allá en la época Pliocena, pasando por sobre el puente de Panamá, que acababa de surgir, invadió aquel con- tinente, poblándolo con Mamíferos extraños, allí antes des- conocidos. Los colosos de la pampa argentina, los Megaterios, los Milodones, los Toxodontes y los pesadísimos Gliptodones, acompañaron en su éxodo a los descendientes del Homo pampaeus, el Hombre americano, yendo a dejar sus últimos restos óseos en los valles de Méjico y en las llanu- ras de Estados Unidos, donde desaparecen para siempre de la superficie de la Tierra. E1 Hombre sobrevivió a. sus acom- pañantes y continuando su interminable peregrinación, divi- dióse en dos ramas, que tomaron caminos opuestos. Una tomó rumbo al Norte y al Oeste, invadiendo el continente asiático, siguiendo allí su evolución hasta constituir la raza mongólica. La otra tomó rumbo al Nordeste y al Oriente, y pasando por sobre el puente que al fin del Plioceno y al prin- cipio de la época Cuaternaria unía a Europa con Canadá, transformada en el tipo de GalleyfIíll, invadió Europa occi- dental, en donde un grupo se aisló, evolucionando indepen- dientemente en el camino de la bestialización hasta constituir el homo primigenius, el Hombre de Neanderthal, de Spy y de la ChaplleauxSaints, que es una especie extinguida, cuyos últimos representantes sucumbieron en los abrigos de Krapi- na. Las demás ocuparon gradualmente. toda Europa, y evolucionando en la vía de la humanización, se transformaron gra- dualmente en el Hombre caucásico, la raza blanca, que es la más perfecta y a la que le está reservado el dominio completo de nuestro Globo.

Van para veinte años, cuando recién se iniciaban en nuestro suelo los grandes descubrimientos paleontológicos, en un estudio sobre las vías probables de la evolución y di- versificación de los Mamíferos, tuve una visión profética. Refiriéndome entonces a los Primates más antiguos y más primitivos, dije:

"Encontraron ellos su mayor seguridad entre las selvas, subiéndose a los árboles y recorriendo grandes distancias, pasando de runa en rama, ejercicio que les exigía el empleo tanto de los miembros anteriores como de los posteriores, hasta que se convirtieron en arborícolas perfectos; los cuatro miembros que antes servían a la locomoción terrestre se en- contraron transformados en cuatro manos, esto es, en cuatro órganos de prehensión, destinados a la locomoción arbórea, por lo cual fueron designudos con el nombre de enadruma- nos; son los Monos.

"Pero otros Planungulados, por causas que no es ahora del caso averiguar, viéronse confinados en comarcas llanas y desprovistas de árboles, como " , nuestras pampas; carecían allí de puntos de refugio y tenían que confiárselo todo a la vista y a la astucia. En la llanura, una de las condiciones esen- ciales para la seguridad individual es poder divisar al enemigo desde lejos. Para observar a mayor distancia necesitaban apo- yarse sobre sus miembros posteriores, que eran plantígrados, irguiéndose sobre ellos lo posible para luego tender la vista y escudriñar el horizonte. En este ejercicio los miembros pos- teriores adaptábanse cada vez más a la sustenta y a la marcha, y los anteriores a la piel transformándose, con la sucesión del, tiempo, la posición horizontal en vertical. La insta dirigida horizontalmente hacía adelante, dominaba el espacio máximo que le permitía abarcar su mayor elevación. E1 cráneo, a su vez, el, lugar de estar más o menos suspendido como se en- cuentra en la posición horizontal, descansando desde enton- ces sobre una base vertical, permitióle un mayor ahorro de fuerza, acompañado de un mayor desarrollo cerebral y un aumento en la intensidad intelectual o pensante en detri- mento del instinto bruto heredado de sus antepasados. Ése fue el antecesor del Hombre.

"Convertidos los miembros posteriores en órganos exclusivos de locomoción y los anteriores en órganos de prehensíón, al precursor del hombre ya no le fue posible re- coger en el suelo el alimento con la boca; tuvo que alzarlo, llevándolo a ella por medio de las manos, ejercicio que desa- rrolló en él la facultad de observación, enseñándole que po- seía instrumentos admirables que obedecían a su voluntad. Empuñó un día, por acaso, una rama, y al moverla compren- dió que poseía un arma ofensiva y defensiva. Otro día arrojó a cierta distancia un objeto que tenía entre las manos una piedra y descubrió el arma ofensiva por excelencia: el pro- yectil arrojadizo de nuestra época, el arma más mortífera. Maquinalmente golpeó otra vez un guijarro contra otro, par- tiéndolo en fragmentos angulosos y cortantes, acaso lasti- mándose esas manos en evolución, aprendiendo en carne propia que esas lajas de piedra eran más duras y cortantes que los dientes. Quedaba descubierto el cuchillo, aunque fuera de piedra, el primer instrumento, el más primitivo y el más útil.

"Esas toscas lajas de pedernal llamadas cuchillos de pie- dra, fueron para nuestro precursor infinitamente más precio- sas que no lo son para nosotros los instrumentos de metal más perfectos y complicados. Mellado el filo de esos prime- ros y toscos instrumentos a causa del desgaste producido por, el uso quiso luego reemplazarlos repitiendo intencionalmente la misma operación con el propósito de obtener objetos pa- recidos. Escogió dos piedras que le parecieron adecuadas, golpeólas fuertemente la una contra otra, entreabrióse una de ellas y salió un cuchillo. . . pero del choque también saltó de. la otra una chispa iluminándole el semblante. Había descu- bierto el fuego, y con esa chispa inextinguible prolongada a través de las edades y transformada en resplandeciente antor- cha, alumbra a la humanidad en su camino con rayos lumino- sos cada vez más intensos!”

ORIGEN Y EMIGRACIONES DE LA ESPECIE HUMANA5

CAPITULO I

EL ORIGEN SUDAMERICANO DEL HOMBRE

I. La Pilogenia y la Paleontología sudamericanas. II. Cuna y emigraciones de los Mamíferos. III. La ascendencia del Hombre. IV. Emigraciones de la especie humana.

LA FILOGENIA Y LA PALEONTOLOGÍA SUDAMERICANAS

La historia de la corteza terrestre, desde los tiempos ar- caicos hasta nuestros días, comprende el estudio de la materia inorgánica que la constituye y el de los seres vivos que sobre ella han evolucionado.

_________________

5 "Revista de Filosofía", (Buenos Aires 1915). Ordenación y recopilación de fragmentos según indicaciones del propio Ameghino, en 1910 al di- rector de la misma. N. del E.

E1 estudio de la orogenia suele inclinar hacia el catastro- fismo; el de la estratigrafía inclina hacia el evolucionismo. La Paleontología, esencialmente estratigráfica, ha dado a los es- tudios geológicos una entonación principalmente evolucio- nista, en el sentido de Lyell, sin excluir para las grandes variaciones paleogeográficas las mutaciones cataclísmicas.

En sus líneas generales, suele seguirse la clasificación geológica corriente ea cinco eras, dividida cada una en varios sistemas, constituidos a su vez por numerosos pisos.

La cantidad y calidad de los hechos conocidos acerca de

cada una, determina un interés creciente desde las más primi- tivas hacía las más recientes.

Los primeros estudios paleontológicos de Cuvier señala- ron un amplio sendero a la Geología estratigráfica, recorrido poco después por Bronn y D’Orbigny, en una época en que ya se perfilaba netamente el auge del transformismo. Indeciso en Lamarck es incompleto en Saint Hilaire, adquirió con Darwin un valor más demostrativo, al ser fundado sobre hechos que la experiencia ulterior ha corroborado en diversos dominios de las ciencias biológicas.

El adelanto de la Paleontología contribuyó poderosa- mente a consolidar la doctrina de la descendencia, aportando valiosos documentos a la reconstrucción de las líneas filoge- néticas. Muchos". s paleontólogos convergieron a la tarea de rectificarciertas ramas (phila) del intrincado árbol genealógi- co, atreviéndose algunos a rehacerlo por entero sobre datos incompletos.

Mi primera obra sistemática fue un ensayo de recons- trucción filogenética; estudios posteriores la han corregido en ciertos puntos.

Como la intentada por Haeckel sobre datos de la embriología, se titula Filogenia; en ambas se persigue la restaura- ción de las líneas fílogenéticas y arriban las dos a resultados semejantes en lo genetal, aunque desiguales en los detalles. Esta convergencia de los embriólogos y los paleontólogos, sobre el más importante problema de la filosofía naturalista, tiene mayor valor si se considera la absoluta diversidad de los caminos que han seguido para llegar a la confirmación de las doctrinas transformistas.

La reconstrucción filogenética fundada en la paleontolo- gía, tiene mayor importancia acerca de las especies que han dejado restos fósiles (esqueletos internos o externos, etc.), y por su comparación con las actuales. La reconstrucción em- briológica es más amplia, pues abarca todas las especies. Es evidente que en su campo restringido, las primeras tienen ,un valor demostrativo más considerable; ellas han permitido corregir muchos detalles importantes en las ramas de los vertebrados, especialmente entre los mamíferos.

Aun conociendo los escritos de Haeckel, no necesité

consultar sus datos sino por accidente, dada la diferencia radical entre los estudios paleontológicos y los embriológi- cos. Por eso se dice en el prólogo de la Filogeniu: "Aunque el punto de partida es completamente distinto, los resultados que ambos hemos obtenido concuerdan perfectamente en sus puntos principales, lo que no hace más que aumentar el crédito de la obra del sabio alemán que, guiado casi exclusivamente sobre el estudio del desarrollo embriológico, supo obtener tan grandes resultados".

Después del libro sobre la Formación Pampeana y del ensayo sobre los Mamíferos fósiles de la América del Sur (en colaboración con el doctor Enriques Gervais), abordé direc- tamente ese problema general. Con motivo de la muerte de Darwin, en una conferencia pronunciada en el Instituto Geo- gráfico Argentino, afirmé que mi ideal, como transformista, era incluir el transformismo entre las ciencias exactas; la con- ferencia, puesta como introducción a Filogenia, implicaba un compromiso moral; no omití, desde entonces, esfuerzo por cumplirlo, aunque forzado a restringir las demostraciones al terreno de las especies extinguidas que han podido legarnos un esqueleto fósil. Definí la obra como "principios de la clasi- ficación transformista basados sobre leyes naturales y pro- porciones matemáticas", notándose en ella un esfuerzo por acercarse a esta fórmula: "Sólo hay ciencia de lo que puede medirse".

Desde esa fecha se ha descrito una cantidad verdadera- mente enorme de especies fósiles extinguidas, pues ciertas capas geológicas del territorio argentino son verdaderos ce- menterios fósiles.

Ello ha contribuido al estudio de las faunas fósiles com- paradas. permitiendo establecer algunas leyes y formular va- rias hipótesis sobre la emigración de las especies extinguidas a través de los diversos continentes. En este sentido, nadie podrá ocuparse con acierto de Paleontología comparada sin conocer y discutir las doctrinas y los descubrimientos argen- tinos.

Por fin, se ha podido correlacionar los datos la fauna fó- sil con los de la fauna actual, lo que ha permitido corregir y rectificar numerosas relaciones entre unas y otras especies, con beneficio evidente para la reconstrucción del árbol filo- genético de los Vertebrados y especialmente de los Mamíferos.

Esta es, sin duda, la parte más considerable de la Pa- leontología argentina con relación a las ciencias naturales y a la filosofía evolucionista. "Ya conocemos un número verda- deramente sorprendente de distintos animales fósiles, algunos parecidos a los actuales, otros sumamente diferentes, que parecen reunir grupos en la actualidad aislados por completo y compuestos ellos mismos de numerosas especies afines, en muchos casos difíciles de separar unas de otras por buenos caracteres.

"Esas especies pertenecientes a grupos extinguidos, íntimamente ligadas entre sí o que entran en los grupos actual- mente existentes, son las últimas ramitas de las grandes ramificaciones del árbol; pero esos grupos extinguidos que ya no tienen análogos en el mundo actual o que sirven de transi- ción a grupos antiguos cuya existencia más o menos modifi- cada se ha prolongado hasta nuestros días, son grandes ramas o grandes trozos de las principales ramificaciones.

"Los Primatos, los Carnívoros, los Desdentados, los Didélfidos, y tantos otros grupos actuales, son grandes ramas cuya parte inferior se hunde hasta los terrenos terciarios infe- riores y aun en algunos casos hasta los terrenos secundarios.

Los grandes grupos extinguidos, como los Anoplotéridos, que reúne los Suidios a los Rumiantes, los Pentadáctilos que ligan a los Roedores con los Perisodáctiles los Hipariones que parecen ligar a: esos mismos Perisodáctilos son los Solí- pedos, y tantos otros grupos que se encuentran en el mismo caso, representan trozos de las mismas ramas, más tarde bi- furcadas, y esos trozos actualmente perdidos, por la reunión de caracteres actualmente propios de grupos distintos, repre- sentan justamente el punto de la rama que constituía la hor- quilla, cuyas ramas secundarias prolongadas dieron origen a los grupos actuales.

"Poseyendo por completo la copa del árbol, pudiendo seguir las ramas hasta una distancia considerable, y poseyen- do igualmente grandes trozos de las ramas principales del árbol, muchos de ellos con las bifurcaciones de donde salie- ron las ramas secundarias, ¿cómo no se ha de poder colocar esas grandes ramas en la posición relativa que debieron ocu- par en el árbol destrozado?”6

II.

CUNA Y EMIGRACIONES DE, LOS MAMIFEROS

Son los datos de la Paleontología el fundamento princi- pal de mis dos hipótesis fundamentales acerca de la Antropo- genia.

1 La mayor antigüedad de la fauna de Mamíferos fósiles en Sud América, incluyendo los más antiguos Monos fósiles conocidos, prueba que los remotos antepasados del Hombre evolucionaron en este continente; la existencia de antiquísi mos restos fósiles humanos y de industrias primitivas corro- bora esa hipótesis.

2. Las emigraciones de los Mamíferos sudamericanos pa- ra poblar los otros continentes, siguiendo las vías admitidas por la Paleogeografía, se han acompañado de las emigracio- nes del Hombre o de sus precursores inmediatos.

6 Ver: Prefacio de "Filogenia", 1884.

Se comprende, entonces, que para comprender las hi- pótesis antropogénicas deben tenerse presentes las conclu- siones más generales de la Paleontología argentina, en cuanto se refiere a la antigüedad de los Mamíferos sudamericanos y a sus diversas emigraciones.

Los Mamíferos placentarios derivan de los apacentarios; se ha procurado restablecer en relación filogenétíca. En los marsupiales se encuentra el origen de muchos placentarios; la distinción entre ellos sólo implica un grado distinto de evolu- ción. En el gran grupo de los Sarcobora se reúnen todos los carnívoros, formando siete subórdenes o grupos, de los cua- les dos están extinguidos (Creodonta y Sparassodonta) , y los demás están representados por los carnívoros marsupiales vivientes. Los tipos primitivos de esos marsupiales serían los que dieron origen a los Mamíferos placentaríos, algunas de cuyas formas primordiales emigraron, yendo a constituir las faunas de Mamíferos de los otros continentes.

En suma: de los antiguos Mamíferos de la Patagonia se

originaron los Mamíferos que han habitado o habitan toda la superficie de la Tierra, a partir del Cretáceo superior (fines de la era Secundaria o Mesozoica) . Después de descubierta la fauna del Pyrotherium y la del Astraponotus, la más antigua del Notostylops y la más antigua todavía del Proteodidelphys, es imposible sostener que los Mamíferos de Patagonia des- ciendan de los de Norte América .

Quedarían dos explicaciones:

1. Los Mamíferos antiguos de Patagonia son de origen independiente: sus semejanzas con las faunas de otros conti- nentes son un resultado del azar o de adaptaciones a condi- ciones semejantes. Esta explicación es demasiado simple e implica un retroceso a la antigua teoría de las creaciones su- cesivas e independientes.

2. Los diversos grupos de los antiguos Mamíferos de

Patagonia tienen un origen común con los grupos similares del resto de la Tierra; sus semejanzas son el resultado del parentesco o de la unidad de origen. Esta explicación es esencialmente evolutiva y transformista, obligando a recons- truir su filogenia sobre los datos de la Paleontología compa- rada.

Optamos, naturalmente, por la segunda, más complicada y que nos obliga a estudiar, es decir: a aprender7.

Conviene hacer presente que el paleontólogo norteame- ricano Scott ha planteado una tercera explicación. Cree que los tipos de ambas Américas podrían haberse originado de antepasados comunes, mucho más antiguos y de ubicación desconocida. Esta hipótesis no se funda en ningún hecho; Scott supone que la formación Santacruceña corresponde al Eoceno e infiere de ello la menor antigüedad de su fauna, aparte de que parece no tomar en cuenta los Mamíferos del Cretáceo patagónico y su coexistencia con la fauna de Dino-

saurios, perfectamente demostrada.

7 Ver: "Formaciones sedimentarias", pág. 15.

Puede llegarse, por lo tanto, a esta conclusión funda- mental: la región del desaparecido continente subtropical austral (Arquelenis) correspondiente a la parte Sudeste de la actual América del Sur, fue el centro de desarrollo de todos los Mamíferos; de allí se irradiaron por sobre toda la superfi- cie de la tierra, mediante emigraciones efectuadas en distintas épocas y en diferentes direcciones.

En nuestra última exposición sintética de la cuestión

(1907) dijimos que las emigraciones principales son cuatro. Por su orden de antigüedad, y empezando por la más remota, tenemos: 1º, emigración cretácea hacia Australia; 2º, emigra- ción Cretáceo-eocena hacía África; 39, emigración oligomio- cena hacía África; 49, emigración mioceno plioceno cuaternaria hacia América del Norte8.

La primera emigración empezó hacia la mitad de la época cretácea, antes de constituirse el grupo de los Ungulados; por ella recibió Australia los Sarcoboros primitivos, que se trans- formaron en los Diprotodontes o canguros, y demás familias afines. Fueron por sobre un puente que unía a Patagonia con Australia, a través de las regiones polares, esa conexión no fue continua sino formada por tierras que se iban sumergien- do del lado patagónico a medida que emergían avanzando hacia Australia. No hubo emigración en sentido contrarío, es decir: de Australia a Patagonia.

La segunda emigración, hacia África, se efectuó pasando por sobre el Arquelenis, en el período cretáceo-eocénico. Pasaron a África representantes de los principales órdenes de Mamífe-

ros (Prosimios, Protungulados, Condilartros, Hipoidios y

8 Ver "Tetraprothomo", págs. 228 a 231.

Perisodáctílos primitivos, Hiracoidios y Amblípodos, Pro- boscídios primitivos, Ancilópodos, Sarcoboros primitivos que se transforman en Creodontes y Carniceros, Piagiaula- coidios, algunos Roedores y algunos Desdentados primitivos que se transformaron en los Manidos y Oricteropódidos existentes) . En África esa fauna evolucionó desde entonces por separador de la que quedó aislada en Sud América; de África invadió gradualmente Europa y Asia, y de allí pasó a América del Norte. Todas las faunas de Mamíferos del Ter- ciario antiguo de África, Europa y Norte América son formas evolucionadas de ascendientes sudamericanos que salieron en esta emigración. Por ese camino no hubo emigración en sen- tido inverso, porque aún no había Mamíferos en Euroasia. Durante toda esa época, las dos Américas estaban separadas por un ancho mar.

La tercera emigración, hacia África, por sobre los últimos

restos del Arquelenis, empezó probablemente a principios del Oligoceno y continuó hasta el Mioceno inferior. Pasaron hacia África grupos que faltan en el Cretáceo superior de Sud América, apareciendo solamente en el Eoceno medio y supe- rior: en cambio en el antiguo mundo se encuentran en el Oli- goceno inferior y hasta el Mioceno superior (pasaron los Didélfidos, los Monos, los Subúrsídos y los Roedores del suborden de los Histricomorfos) . Existió una corriente emi- gratoria, en la misma época, de África a América; algunos grupos que en el Viejo Mundo se constituyeron en el Eoceno superior y el Oligoceno (por evolución de la fauna recibida en la anterior emigración) aparecen en Sud América en época un poco más reciente (algunos Creodontes, varios Carniceros de las familias de los Cánidos y de los Ursidos, los Listrio- dontes y algunos otros Artiodáctilos primitivos). Durante este período Sud América continuaba aislada de Norte Amé- rica, y desde entonces está aislado de África. Esta interrup- ción del Arquelenís produjo la fusión del Atlántico Norte y el Atlántico Sur, lo que concuerda con la mayor semejanza de las faunas marinas después del Mioceno, habiendo sido muy distintas en el Eoceno y el Oligoceno.

La cuarta emigración de Mamíferos sudamericanos se dirige hacia Norte América, por sobre la gran conexión de ambas Américas producida en la segunda mitad del Mioceno. Las faunas, hasta entonces detenidas por el mar interamericano, se entrecruzaron; se produjo un intercambio zoológico que dio por resultado la formación de faunas mixtas, cuyo origen fue hasta hace poco inexplicable. Fueron de Sur a Norte América formas que aquí se encuentran ya en pisos más anti- guos (los Desdentados gravigrados y los Gliptodontes, el corpulento Toxodonte, los Roedores histricomorfos los Di- délfidos y por último los Monos, aunque estos últimos sólo llegaron a Méjico) ; vinieron de Norte a Sud América las es- pecies que allí son evidentemente más antiguas los Masto- dontes, los Tapires, los Llamas y los Ciervos, los Equidios y la mayoría de los Carniceros placentaríos).

La Paleontología comparada confirma estas ideas. Sola-

mente en Patagonia se encuentran Ungulados primitivos en las mismas formaciones cretáceas que contienen numerosos Peces y Reptiles; allí se originaron y desde allí se han disper- sado por sobre los otros continentes. Los Mamíferos han pasado de Sud América a África, de aquí a Europa y de aquí, Norte América, modificándose durante el camino bajo la influencia de las nuevas condiciones de adaptación. Antes de conocerse la fauna de Mamíferos fósiles del continente afri- cano, pudimos hacer una predicción legítima: "Fundándonos en lo que sabemos de Sud América y Euroasia podemos res- taurar todo el pasado del continente negro: todo grupo fósil del Terciario euroasiático, y que se encuentra también en el Cretáceo de la Argentina, debe haber existido en África du- rante el Eoceno". Descubrimientos posteriores, hechos en el Terciario de Egipto, confirmaron esta previsión.

La fauna de Mamíferos, después de atravesar África y Europa, emigró a Estados Unidos, a través de comunicacio- nes terrestres que ya no existen: por eso la fauna fósil de Mamíferos es más reciente en Norte América que en Europa. Aquí los Mamíferos permanecieron acantonados mucho tiempo, especializándose, variando para adaptarse al medio y revistiendo formas nuevas y tipos originales; durarte mucho tiempo no pudieron emigrar a Sud América, estando separa- dos ambos continentes por la zona oceánica que unía el Atlántico con el Pacífico.

A fines de la época Miocena se estableció la comunica- ción de ambas Américas, por el istmo de . Panamá, efectuán- dose entonces una reemigración de los Mamíferos que mucho antes habían salido de Sud América para África y Europa: se los encuentra en capas geológicas mucho más recientes que el Cretáceo, aunque ya profundamente diferen- ciados por las variaciones miliseculares sufridas en África, Europa y Norte América; algunas especies serían irreconocibles si no se hubieran estudiado los tipos intermedios en los continentes por donde pasaron.

Puesto que hasta fines del Mioceno no había comunica- ción, la antigua fauna de Mamíferos del continente sudameri- cano no puede haber venido de Norte América. En frica y Europa es posterior que en Patagonia. Tampoco pudo venir de Australia, que nunca tuvo Ungulados; es probable que esa gran isla estuviera ya aislada a comienzos de la época Cretá- cea, antes de que aparecieran los primeros Ungulados.

De esos dos elementos mayor antigüedad en Patagonia y

reconstitución natural de las vías migratorias se infiere que la fauna de Mamíferos ha tenido su origen en la América del Sur. Esta idea es el eje de toda la Paleontología argentina.

III.

LA ASCENDENCIA DEI HOMBRE

La especie humana, reintegrada a su rango biológico dentro de los fenómenos de la Naturaleza. quedó incluida en la concepción transformista: a medida que los estudios cientí- ficos disiparon las preocupaciones teológicas, los zoólogos y los antropólogos fueron señalando los procesos evolutivos que pueden haber derivado al Hombre de los Mamíferos más afines. Darwin, con gran acopio de observaciones, trató el tema en sus Orígenes; después de n evos complementos y demostraciones, las ciencias genéticas (Embriología) , mor- fológicas, (Anatomía e Histología comparadas) , y fisiológicas (Bioquímica y Biodinámica comparadas) concuerdan con ejemplar unanimidad en referir el Hombre al grupo de los Mamíferos placentaríos, incluyéndole en el orden de los Pri- matos.

El parentesco de los ramas filogenéticas prehumanas (los Hominidios) presentó, sin embargo, lagunas de consideración mientras sólo se tomaron en cuenta las especies vivientes; el phylum simio humano presentaba soluciones de continuidad y faltaban ciertos eslabones para rehacer el árbol genealógico del Hambre. Los modernos estudios de Paleontología han contribuido a reconstruirlo, completando el conocimiento de las especies vivas con el de las extinguidas.

En el camino de su perfeccionamiento, el transformismo acoge y renueva problemas antropogénicos otrora mal plan- teados. El antiguo poligenismo de las razas humanas reapare- ce ahora como poligenismo en la evolución general de las especies vivas, planteando la posibilidad de que la evolución de los Monos, los hominidios intermedios y los Hombres se haya efectuado en dos o más phylae independientes, contra la general opinión monogenétíca y monofilética.

La originalidad esencial de nuestros estudios antropogenéticos consiste en una rectificación filogenética del phylum de los Hominidios que establece el parentesco entre el Hombre y los Monos extinguidos, al mismo tiempo que excluye la descendencia directa del Hombre de los Monos vivientes. Una terminología propia y expresiva, nos sirvió desde 1884 para ir ampliando, corrigiendo y confirmando las primitivas hipótesis, mediante las rectilicaciones que fueron siendo necesarias.

Hay tres términos esenciales en nuestro phylum antro- pogénico:

1. Los Monos fósiles americanos.

2. Los Homínidios fósiles americanos.

3. El Hombre fósil americano.

En 1884, en Filogenia publiqué un cuadro antropogené- tico, del Hombre y de los Antropomorfos, restaurando teóri- camente las formas de sus precursores extinguidos; el cuadro sólo tenía el valor de una hipótesis, no conociéndose por ese entonces los precursores establecidos por simple inducción.

En 1889 he reconstruido ese Phylum de los antecesores del Hombre, dándole la expresión siguiente. De un grupo de antiquísimos "precursores comunes" se desprenden tres ór- denes. E1 de los Anthropoidea (comprendiendo los precur- sores directos del Hombre y de los Monos antropomorfos) ; el de los Simioidea, que comprendía a los demás monos, con excepción de los Lemúridos; formaban éstos el tercer orden, de los Prosimiae. A1 primero ,etc., de esos órdenes lo subdi- vidía, a su vez, en dos familias: Hominídae (rama originaria del Hombre, con posición vertical, miembros anteriores cortos y cerebro sumamente grande) , y los Anthropomor- phidae (rama originaria de los Antropomorfos, con posición oblicua, miembros anteriores largos y cerebro por lo menos una mitad menor) .

En 1906, estudiando las faunas de Mamíferos del Cretá- ceo superior y del Terciario patagónico en comparación con las faunas de los otros continentes, establecí las relaciones filogenéticas generales del Hombre con los Antropomorfos y los demás Primatos, y de éstos con los Sarcoboros y los Un- gulados.

En la misma obra modifiqué ligeramente el phylum ge- neral de los Primatos En el phylum particular de los Anthro- poidea (considerado como suborden) aparecen intercalados de tipos nuevos, anteriores a la separación de los Hominidios y los Antropomorfos: los Homunculidae y los Hominidae primitivos. Estas modificaciones puramente teóricas, nos permiten reconstruir un phulum de acuerdo con los datos recientes. El Hombre desciende de los Clenialitidios a través de los Prosimios, los Simios primitivos, los Antropoidios. los Homunculidios y los Hominidios primitivos, exactamente como los Antropomorfos. Los antecesores comunes de los Hominidios y los Antropomorfos, previstos por Darwin y los darwinistas son los Hominidios primitivos.

Conviene hacer algunas advertencias para salvar los peli-

gros de error a que se presta la nomenclatura.

1. Los Antropoidios, los Hornunculidios y los Homini- dios primitivos (derivados los tres de los Simioidios primiti- vos) , son Monos y están considerados como antecesores comunes de los Monos antropomorfos y de los Hominidios verdaderos.

2. Los Hominidios verdaderos (Tetraprothomo, Tri- prothomo, Diprothomo y Prothomoj, son tipos intermedios entre los Monos precedentes y el Hombre. Corresponderían a este grupo los restos fósiles del Tetraprothomo argentino, el Diprothomo platense y el Homo pampeano.

3. El Pitecantropo de Java y el Pseudhomo de Heidel- berg no son considerados como Hominidios precursores de la especie humana, sino como formas extinguidas.

Nos parece indispensable retener esa distinción entre Monos, Hominidios y hombres, para no incurrir en confu- sión.

ANTROPOGENIA (Sinopsis definitiva) Homo Prothomo Diprothomo Triprothomon.

Esta reconstrucción antropogénica es más rica en deta- lles que la corriente en otros antropólogos transformistas. El valor de la doctrina general depende de los datos paleontoló- gicos sobre la fauna de mamíferos y su confirmación podrán darla los hechos paleoantropológicos.

EMIGRACIONES DE LA ESPECIE HUMANA

E1 Hombre partió de Sud América para poblar los otros continentes. Que los hombres que habitan las otras regiones de 1 a Tierra tienen un origen común con los de Sud Améri- ca. es un hecho indiscutible; pero mientras acá los Homini- dios aparecen como de una época geológica remotísima, en los otros continentes son de edad muchísimo más reciente. Del Viejo Mundo no se conocen hasta ahora sino del cuater- nario, y los más antiguos, como Pseudhomo heibelbergensis y Pithecanthropus erectus, no parecen remontar más allá del cuaternario inferior. Esto nos conduce a considerar Sud América como la cuna del género humano, concordando con lo que nos enseñan la paleontología y la filogenia, que nos demuestran con razones perentorias que tanto el Viejo Mun- do como Australia y Norte América deben ser eliminados de las regiones en las cuales los Hominidios pueden haber to- mado su primer origen.

1.º De la línea de los Hominidios (continuación de la de los monos Homunculidios) se desprendió la "rama que origi- nó los monos antropomorfos", antes de que apareciera el

Tetraprothomo. Esa rama de los Hominidios pasó al Viejo Mundo a fines del eoceno por sobre los últimos restos del Arquelenis. Allí los Hominidios degeneraron (se bestializa- ron) , adaptándose a la vida arborícola, y originaron los mo- nos antropoideos fósiles y actuales de Europa, Asia y África. Entre los descendientes menos degenerados de esa rama, tenemos a los tipos de Heidelberg y Java, encontrados ambos en el cuaternario inferior.

2.º De la línea de los Hominidios se desprendió la "rama que originó el Homo Ater (razas afroasiáticas de la zona tro- pical, negros, negroides y australoides, etc.), pasando por sobre los últimos vestigios del antiguo puente guayano- senegalense, probablemente a principios de la época pliocena. Ese conjunto de razas y variedades ha alcanzado un grado de evolución mayor que las precedentes, pero menor que el si- guiente.

3.º De la línea de los Hominidios se desprendió la "rama que originó el Homo sapiens" (razas cáucaso-mongólicas) , como resultado de la evolución del Homo pampaeus en Sud América, pasando a Norte América por sobre el puente de Panamá que acababa de surgir en la época pliocena. Esta rama siguió emigrando, dividiéndose en dos grupos que to- maron caminos opuestos. Una siguió hacia el Norte y Oeste, invadiendo el Asia (raza mongólica). La otra hacía el Norte y el Este, pasando sobre el puente que al fin del plioceno y principios de la era cuaternaria unía el Canadá con la Europa, entrando a este continente (ya transformada en la raza de Galley Hill) . Un grupo se aisló. degenerando (Homo primi- genius, hombre de Neanderthal,de Spy y de la ChapelleauxSaints, especie extinguida, cuyos últimos representantes sucumbieron en los abrigos de Krapina); los demás grupos se difundieron gradualmente por toda Europa, transformándose gradualmente en el hombre caucásico, la raza blanca, la más perfecta y a la que está reservado el dominio de nuestro globo.

Conviene señalar la concordancia cronológica de estas emigraciones humanas con las emigraciones de mamíferos de Patagonia. así como las vías paleogeográficas seguidas por unas y otras, que son las mismas.

Estas doctrinas, fundadas en los datos paleontológicos. son independientes de los descubrimientos paleoantropológi- cos, es decir, del hallazgo de restos fósiles pertenecientes al hombre y a sus precursores. Por eso los trataremos aparte, en otro artículo, en que reuniremos lo que se refiere a los monos fósiles americanos, a los hominidios fósiles americanos y al hombre fósil americano, procurando dar una impresión clara de conjunto.

Un sabio, en presencia de los cambios continuos que ob- servaba en mi obra, tuvo la idea de preguntarse: "Qué debe- mos pensar de eso?”

Para terminar esta reseña, creo bueno recordar las pala-

bras que le respondí, y de las que no me he apartado nunca: "Simplemente, que nuevos descubrimientos han modificado o amplificado mis conocimientos precedentes. He advertido que ciertas especies, que yo consideraba apropiadas para ca- racterizar ciertos pisos, no lo son suficientemente. y las he suprimido y reemplazado por otras que me parecen más ca- racterísticas. He aumentado su número con especies características recientemente encontradas en las capas de unos u otros pisos. Esos cambios no serán los últimos. En el cuadro que irá al fin de esta Memoria suprimiré, probablemente, algunas de las especies que le conservado en mi cuadro ante- rior, reemplazándolas por otras ya conocidas o recientemente descubiertas, procurando acercarme cada vez más a la ver- dad. Para eso trabajo y estudio. Cambiaré de opinión tantas veces y tan a menudo como adquiera conocimientos nuevos; el día que me aperciba de que mi cerebro ha dejado de ser apto para esos caminos, dejaré de trabajar. Compadezco de todo corazón a todos los que después de haber adquirido y

expresado una opinión, no pueden abandonarla nunca más"9.

9 "Formations", pág. 119.

CAPITULO II

LOS RESTOS FOSILES DEL HOMBRE Y DE SUS PREDECESORES EN EL CONTINENTE SUDAMERICANO

I. La genealogía sudamericana del Hombre. II. Los Monos fósiles sudamericanos. III. Los Hominidios fósiles sudameri- canos. IV. E1 Hombre fósil sudamericano. V. Su posición geológica respectiva.

A1 exponer mis doctrinas sobre la ascendencia del Hombre y su sitio de origen en la Tierra, he dicho que me parece indispensable distinguir, en lo posible, los tres térmi- nos del problema:

l. Los Monos fósiles sudamericanos.

2. Los Hominidios fósiles sudamericanos.

3. El hombre fósil sudamericano.

Se comprende que no pretendo dar a mis opiniones un carácter infalible. pues el error es siempre posible en la apre- ciación de hechos y épocas tan remotas. Pero me parece que nadie tiene el derecho de emitir opiniones sin conocer los hechos como yo los conozco, y mucho menos de juzgar por detalles aislados, olvidando que fundo sobre los resultados paleontológicos la antigüedad que atribuyo a los pisos geoló- gicos.

LA GENEALOGIA SUDAMERICANA DEL HOMBRE

A1 construir hipotéticamente la filogenia del Hombre (a través de los Simios primitivos, los Antropoidios, los Hon- maculidios, los Hominidios primitivos y los Hominidios), no quise ser afirmativo sobre su sitio de origen en la superficie de la Tierra. Pero desde 188010, y aun antes mi convicción sobre ese punto estaba hecha.

Por ese entonces llegué a plantear esta conclusión: "La ciencia no puede determinar hasta ahora qué punto de la su- perficie del Globo ha sido la cuna primitiva del Género hu- mano; por consiguiente, no hay razón ninguna para hacer emigrar al Hombre del antiguo al Nuevo Mundo, puesto que la emigración bien puede haberse verificado en sentido con- trario" (p. 211, t. I). No hay duda alguna que los estudios de Paleontología comparada imponen este razonamiento legíti- mo: si la América del Sur es la cuna y centro de irradiación. de los mamíferos, puede haberlo sido de los precursores del hombre; sí en Sud América vivió la rama filogenética que conduce al Hombre, los Monos Homunculidios de Patago- nia, esa evolución puede haberse operado allí mismo; si esos Monos no están en ninguna otra parte de la Tierra, es proba- ble que su evolución hacia el Hombre actual, su humanización, se haya producido en Sud América.

10 Ver "La Antigüedad del hombre en el Plata", edición de 1880: y página

152 del tomo III de la edición oficial de las Obras Completas y la corres- pondencia científica.

Esos tres razonamientos son lógicos si se aceptan las premisas; por eso, teóricamente, pude afirmar que la huma- nidad había nacido en esa parte del mundo, mucho antes de que se produjeran los descubrimientos de fósiles humanos terciarios y cuaternarios que han confirmado esa profecía.

En 1891, ante los restos de los primeros Monos fósiles descubiertos en Patagonia, afirmé ya que "el punto de origen de los verdaderos Monos y del precursor del Hombre, que hasta ahora se cresa debía encontrarse en algunas regiones del Viejo Mundo, se encuentra así trasladado a Sud América".

Más tarde insistí sobre la posibilidad de que, no ya el precursor, sino el Hombre mismo, sea de origen sudamerica- no. En 1906 procuré establecerlo así sobre bases inconmovi- bles11. Partía de este hecho sencillo: la característica principal del Hombre es el gran desarrollo del cerebro, y, por consi- guiente, del cráneo, que toma una forma cada vez más abo- vedada. Ninguna especie viviente, próxima al Hombre, ha tenido un cráneo con crestas salientes. Los Microbioteridos, desde donde se ramifican todos, tenían un cráneo liso y sin crestas. A partir de esa raíz común, pasando por los Prosi- mioe del Cretáceo superior y de la base del ternario, y des- pués por los Homunculidios hasta el Hombre, el cráneo ha aumentado progresivamente su volumen y su abovedamien- to. Es el proceso evolutivo que yo llamo hacia la humanización.

De ese tronco, que va directamente de los Clenialitidios al Hombre, pasando por los Homunculidios, se han separado sucesivamente ramas laterales en varias épocas. En esas líneas divergentes hay un proceso continuo hacia una mayor osifi cación del cráneo en correlación con un mayor desarrollo de los caninos y los molares, lo que ha dado origen al alarga- miento del rostro y a la formación de fuertes crestas tempo- rales, de las crestas occipital y sagital, de los grandes rodetes superorbitarios, etc. A ese proceso evolutivo en los Primatos, lo llamaré hacia la bestialización.

11 Ver "Ies formations sédimentaires", págs. 421 a 452, etc.

De las ramas bestializadas nacieron los Monos actual- mente vivientes en ambos mundos, mientras que en la rama humanizada se encuentran los Homunculidios y el Hombre.

Los Monos primitivos (anteriores a la bestialización) se parecían un poco más al Hombre actual que los Monos ac- tuales (ya bestializados) ; en ese sentido, y poniendo en para- lelo el Hombre con los Monos actuales del antiguo continente, puede decirse que no es el Hombre el que se pre- senta como un Mono perfeccionado, sino, al contrario, son esos Monos los que aparecen como Hombres bestializados.

Esa evolución es, sobre todo, evidente para los Monos antropomorfos.

Tal es, en general, la opinión de los antropogenistas so- bre el origen del Hombre; hemos perfeccionado el parentes- co entre el Hombre y los Monos antropomorfos, haciendo derivar a éstos de nuestros inmediatos ascendientes filogené- ticos, los Hominidios primitivos, y no de los Monos primiti- vos. Si para Darwin eran nuestros primos hermanos, para nosotros son simplemente nuestros hermanos degenerados o bestializados.

Este modo de ver introduce, en cambio, una variante en la evolución de les Antropomorfos: después de separarlos de un tronco común al del Hombre, considero que han sufrido una regresión involutiva, como ocurre con otras muchisímas especies que no pueden adaptarse a las variaciones del medio en que viven. Son, pues como lee dicho, "los parientes más próximos del Hombre. pero sólo en línea descendente y di- vegente, de ningún modo en la línea ascendente directa"12.

Considero imposible que ninguno de los Monos actualmente vivientes pueda devenir un Hombre, pues su evolu- ción ha tomado un camino divergente que los aleja cada vez más del Hombre. Todos los Monos fósiles conocidos del Viejo Mundo pertenecen también a esas ramas divergentes y bestializadas; se encuentran en el mismo caso, no solamente el famoso Pitecantropo de Java, sino también el Hombre de Neanderthal, pues ambos representarían líneas divergentes extinguidas. que se han separado del tronco central en una época relativamente muy rocíente.

LOS MONOS FÓSILES SUDAMERICANOS

Mucho antes de los descubrimientos de fósiles prehu- manos, había previsto que éstos debían lógica mente hallarse en América. por la correlación genética entre los antiguos Monos americanos y los Hominidios verdaderos, que pueden considerarse como simples Monos al compararlos con el Hombre actual; así, por ejemplo, el cráneo restaurado del Diprothomo, en parangón con el del Homo y de los Antro-

pomorfos, no se parece a ninguno de los dos, sino al de su

12 "Tetraprothomo", pág. 206.

antecesor, como es natural; ese cráneo no es evidentemente el de un Hombre, sino el de un precursor. Ese grupo de pre- cursores es sudamericano. Por la conformación del cráneo, los más próximos parientes del Hombre deben buscarse en- tre los Monos americanos. Sus parientes más inmediatos son los Homunculidios terciarios, pero entre los Monos vivos, los hay que no se alijan mucho de los fósiles; tal es el género Cebus, pero sobre todo Saimiris, cuyo cráneo es más humano que el del Pitecantropo y de cualquier otro Mono antropo- morfo conocido. Es el único de todos los Monos vivos que tiene el agujero occipital colocado tan adelante como el Hombre y que mira hacia abajo como en este último. La forma humana del cráneo de esos Monos americanos Ho- munculidios y Saimiris representa el tipo primitivo por el cual han pasarle los Monos del Viejo Mundo, inclusive los Antro- pomorfos y el Hombre, lo que se prueba por el desarrollo ontogenético de estos últimos. El proceso de evolución re- gresiva se ha producido, sin embargo, en la mayor parte de los Monos americanos; los menos alejados del tipo primitivo son los Saimiris, y entre ellos el Saimiris boliviensis, cuya cur- va frontal es más alta que la de algunos cráneos humanos. En conclusión, los Antropomorfos son los parientes más cerca- nos del Hombre en la línea descendente divergente, los Sai- miris en la línea ascendente divergente, y los Homunculidios en la línea ascendente directa.

Conviene recordar el fragmento del phylum simio hu- mano que puede relacionarse con los Monos fósiles; debe tenerse en cuenta que con excepción de los Hominidios y el Hombre todos los grupos que figuran en el cuadro se refieren a la evolución de los Monos.

En Europa y Norte América, los Prosimios, o por lo menos animales que parecen más o menos relacionados con los Lemúridos actuales, aparecen en el Eoceno y se extinguen en el Oligoceno; en cambio, en Patagonia, los Prosimios o Lemúridos "aparecen en las capas superiores del Cretáceo" y se extinguen en el Eoceno. Los verdaderos Menos no han dejado rastros fósiles en las capas terciarias de Norte Améri- ca, y en Europa sólo aparecen el Terciario medio; en Patago- nia "aparecen ya en la base del Eoceno", donde coexistieron con los Lemúridos; han continuado viviendo en Sud América sin interrupción hasta la época actual, pero se irradiaron des- de Patagonia, probablemente desde mediados de la época Terciaria. De Sud América fueron al Viejo Mundo, proba- blemente a principios del Mioceno, o a fines del Oligoceno.

Este dato paleontológico (mayor antigüedad de los Prosimios y los Simios en Sud América) es el punto de partida de las inducciones antropogenéticas.

Los Prosimios fósiles, tan abundantes en el Cretáceo su- perior de Patagonia llegan hasta el Terciario pero en él son ya muy raros, Adviértase fue es muy difícil establecer las rela- ciones exactas entre los Prosimios del Cretáceo y los Prosi- mios del Eoceno, pues son casi desconocidos los restos fósiles de los que vivieron en las épocas intermedias (piso Piroteriense) .

En el Eoceno inferior de Patagonia los Prosimios están representados por el género Clenialites, notable por su pe- queña talla, sus ramas mandibulares fuertemente arqueadas, sus molares persistentes inferiores muy complicados, y, sobre todo, por el molar 4, que está constituido a semejanza del molar 5. Por ese último carácter se aproxima al Microsyops elegars de Marsh, del Eoceno superior norteamericano, y al Plesiadapis del Eoceno superior de Cernay (Francia) ; pero el estudio morfológico comparativo de los molares permite afirmar que el género Clenialites es el más antiguo de todos los similares.

Los caracteres primitivos de Clenialites autorizan a con-

siderarlo como el tipo de una familia distinta; por una parte habría dado origen a les Microsiopidios, Plesiapidios, Anap- tomorfidios y todos los otros Prosimios conocidos, mientras por otra habría dado los verdaderos Monos (a través de Pi- theculites) , hasta los Hominidios primitivos, de donde se ramifican los Antropomorfos y el Hombre.

En la formación Santacrucense se encuentran restos de los géneros Homocentrus y Eudiaseatus, que también han sido referidos al mismo grupo. Los Prosimios del Eoceno de Patagonia no proporcionen ningún dato sobre las emigracio- nes del Terciario medio, pues sus representantes en el viejo continente y en Norte América descienden de la emigración más antigua, que se había efectuado ya al fin del Cretáceo. En cambio tienen mucha importancia filogenética, pues prueban no solamente el origen sudamericano d: los Prosimios, sino también que esos Prosimios de Patagonia son los antecesores de los Monos.

Desde el punto de vista de las relaciones entre América del Sur y el Antiguo continente, durante el Terciario medio, los verdaderos Monos tienen mucha más importancia que los Prosimios, pues su distribución geográfica y geológica per- mite establecer su punto de origen y su emigración, así como su filogenia, aunque esta última sólo en sus líneas generales, dado el estado actual de nuestros conocimientos.

Los Monos verdaderos no tienen representantes fósiles en ninguna de las formaciones terciarias de Norte América: los pocos Monos que habitan actualmente en América Cen- tral y Méjico, pertenecen a géneros sudamericanos emigrados allí en una época muy reciente. América del Norte queda pues, excluida como posible centro de aparición de los Mo-

nos.

En cambio, en el Terciario del Antiguo continente, a partir del Eoccno, se encuentran numerosos y variados Mo- nos fósiles. A mediados de esa época aparecen Monos An- tropomorfos (Stmiidae) ya netamente constituidos, y un poco más tarde Cercopitecos y formas intermedias mal definidas que no podrían clasificarse en ninguna de las dos familias precedentes. No se conocen precursores autóctonos de esos Monos del Mioceno en las formaciones terciarias del Antiguo continente (Eoceno y Oligoceno) ; parece, luego, evidente que esos Monos perfectos de Europa y Asía, aparecidos allí sin antecesores inmediatos, son inmigrantes. ¿De dónde pue- den haber emigrado? De Sud América, pues aquí se los en- cuentra desde la base del Eoceno (Homunculites y Pitheculites) y con mucha variedad y mayor evolución en el Eoceno superior (Anthropops, Homunculus y Pitheculus). Los Monos deben, pues, incluirse entre los Mamíferos que a fines del Oligoceno o principios del Mioceno emigraron del Sud América a África, y de aquí a Europa y Asia.

Aparte de su importancia para la Paleogeografía y para el

origen de los Primatos, este problema se vincula estrecha- mente con el sitio de origen del Hombre, a punto de consti- tuir su principal fundamento paleontológico.

De los Clenialitidios (Prosimios) se originan dos ramas: Pitheculites y Homunculites (Monos), cuyos restos se han encontrado en el Terciario antiguo de Patagonia. piso Colpo- donense; la escasez. de excavaciones índice a creer que en esa época las especies de Monos debieron ser abundantes. La rama del Pítheculites se continúa con los Hominidios y re- mata en el Hombre y los Antropomorfos; la rama del Ho- munculites da origen a los Cercopitecos.

El Pitheculites es un Mono muy primitivo y debe des- cender de algún Clenialitidio del Cretáceo superior; es más evolucionado que el Clenialites. Es el más pequeño de los Monos conocidos y sus caracteres permiten colocarlo en la línea directa del phylum simio humano, como antecesor de los Homunculidios, los Hominidios y el Hombre.

El Homunculites es un mono muy pequeño, aunque de talla mayor que e1 Pitheculites, con quien está emparentado por el abolengo común de los Clenalitidios. No se encuentra en la línea directa que conduce a los Hominidios y al Hom- bre; es una rama colateral de la cual parte el tronco de los Cercopitecos. Su nombre podría hacer creer que es pariente de Homunculus, como yo mismo lo creía cuando lo describí por vez primera, pero después de haber completado el estu- dio de la pieza reconocí que está muy lejos de él. ("Forma- ciones", pág. 426). El Homunculites prístinos, del Eoccno inferior de Patagonia, por la conformación de la mandíbula y de los molares, es idéntico al género Macacos. aunque difiere de él por la fórmula dentaría. Nada tiene que ver con los Monos sudamericanos propios del Terciario superior, del Cuaternario o de los vivientes; pertenece al grupo de los Monos del Antiguo continente. que constituyen la familia de los Cercopithecidop y debe considerarse como el antecesor in- mediato de ese grupo, cuya fórmula dentaría es de tipo más evolucionado.

Llegando a la formación Santacrucense, nos encontra- mos de nuevo con verdaderos Monos, de aspecto más evolu- cionado que los precedentes. Son los Homunculidios, derivados de Pitheculítes, cuyo tipo es el género Homuncu- lus, del que se conocen restos fósiles menos incompletos.

El Homunculus patagonicus presenta caracteres que in-

ducen a colocarle en la línea directa que conduce a los Homi- nidios primitivos. Su cráneo presenta un aspecto bastante evolucionado; el estudio de su fémur nos sugirió la idea de que le era posible la posición erecta. Su estatura, de pie (?) , se ha calculado entre 45 y 50 centímetros.

El Anthropops presenta caracteres aún mas evolucionados; lo mismo que el precedente, vivió en Patagonia durante el Eoceno superior; su talla era algo más grande y su posición ha podido ser erecta.

Consideramos a los Homunculidios como los antepasa-

dos de todos los Monos del Nuevo y del Viejo Mundo, ex- ceptuados los Lemúridos. La división en Catarrinos (los del Viejo Continente) y Platirrinos (los del Nuevo) nos parece de poca importancia, por no ser de rigurosa exactitud. Los Ho- munculidios eran Catarrino; y todos sus caracteres, menos por el número de dientes: pero estimo que la fórmula denta- ría es de valor relativo, pues puede varar de familia a familia, entre los géneros de una misma familia y entre las especies de un mismo género. Por ciertos caracteres, el Homunculus se parece más al Hombre que a los Antropomorfos, de donde se infiere que en estos últimos degeneraron algunos caracte- res evolutivos: se bestializaron en vez de humanizarse.

Los Homunculidios no eran arborícolas o trepadores; caminaban en la posición bípeda, erecta o semierecta. Fun- damos esta conclusión en el gran parecido de los fémures del Homunculus y del Hombre, y también en la morfología de los cóndilos articulares de ese hueso: su extensión hacia abajo p atrás, prueba que la articulación con la tibia se efectuaba en una línea vertical o poco menos. Los brazos de Homunculus eran proporcionalmente mucho más cortos que los de los Antropomorfos, aunque más largos que los del Hombre: el acortamiento de los brazos en ese último es un carácter evo- lutivo recientemente adquirido. El húmero del Homunculus sólo difiere del humano por la presencia de una perforación en el cóndilo interno, carácter primitivo y ancestral en el phylum del Hombre, en quien suele reaparecer con carácter atávico.

De los Homunculidios derivan los Hominidio a primiti- vos, grupo establecido teóricamente, pues no se han encon- trado sus restos fósiles. Debieran corresponder a horizontes diversos de la época Oligocena, cuyas faunas son todavía poco conocidas. Esta laguna del phylum podrá, acaso, llenar- se con nuevos descubrimientos que no es infundado conside- rar probables.

De esos Hominidios primitivos se desprenden dos ramas destinadas a evolucionar de muy distinta manera: los Homi- nidios verdaderos que se transforman en Hombres y los An- tropomorfidios (o Simidios) que engendran a los actuales Monos Antropomorfos. Estos últimos, en vez de seguir 1a vía de la humanización, como ocurrió con la rama que llegó al tipo humano actual, siguieron la de la bestialización, pro- fundamente acentuada en el actual Gorila.

Para que pueda estimarse en conjunto el sitio de origen, la edad geológica y la distribución geográfica de los Monos (Simioidea) y de los Antropoidios (Anthropoidea) basta ob- servar mi cuadro de sus representantes distribuidos por con- tinentes y por épocas geológicas13.

III

LOS HOMINIDIOS FÓSILES SUDAMERICANOS

La familia de los Hominidios, o antecesores inmediatos del Hombre, se caracteriza por los siguientes caracteres: ocho molares de reemplazamiento, posición erecta, miembros an- teriores cortos con relación a la talla, cerebro relativamente voluminoso, cráneo relativamente abovedado donde no exis- tieron crestas salientes, rostro corto, caninos muy poco desa- rrollados, dedo interno del pie no oponible, hábitos terrestres.

El conocimiento de los Hominidios fósiles ha presenta- do en el llamado Viejo continente muchas dificultades, y cada hallazgo motiva disputas inacabables. El Pithecantropus erectos fue su primer representante de valor enérgico; es probable que el Homocentrus argentinos, y otros imperfectamente conocidos, puedan referirse a este mismo grupo.

13 Ver "Tetraprothomo", pág. 232.

El 28 de septiembre de 1907 publiqué la más discutida de mis memorias: "Notas preliminares sobre el Tetraprotho- mo argentinus, un precursor del Hombre del Mioceno supe- rior de Monte Hermoso". E1 yacimiento fosilífero de Monte Hermoso me era ya bien conocido. En una visita de explora- ción efectuada en 1887 había encontrado algunos vestigios (fragmentos de tierra cocida, fogones, algunos de éstos vitri- ficados y con la apariencia de escoria, huesos partidos y que- mados, pedernales tallados, etc.) , que me parecieron reveladores de la existencia de un ser inteligente. "un ser más o menos parecido al Hombre actual, pero antecesor directo de la humanidad existente"14. En 1906, en "Las formaciones sedimentarias" hice referencia a ellos, en términos parecidos, y a una vértebra cervical de dimensiones reducidas, que ya presumí de igual origen. En 1907 Carlos Ameghino descubrió en Monte Hermoso un fémur izquierdo, incompleto en su extremidad superior (que comprende el gran trocánter, el cuello y la cabeza femoral). E1 resto del hueso está intacto; la parte existente tiene 16 centímetros y la pieza restaurada al- canzaría a tener 19 centímetros. Por la textura del hueso y la desaparición de todo vestigio que permita reconocer el límite de la diáfisis y de la parte epifisaria, se trata de un individuo, no sólo adulto, sino ya muy viejo. La concordancia de con- formación entre ese hueso y el correspondiente del Hombre es casi perfecta, aunque ese parecido no salta inmediatamente a la vista a causa de la diferencia de tamaño.

14 "Monte Hermoso", página 10. Buenos Aires. 1887.

He descripto este fémur minuciosamente, sin olvidar ningún detalle de Anatomía y de paleontología comparadas. Describí en la misma monografía la vértebra cervical conser- vada hasta entonces en el Museo de La :lata (un atlas) , con tanta escrupulosidad como el fémur y mi opinión fue explí- cita: "De esos restos se deduce claramente que no se trata del género Homo, sino de un género extinguido, de un precursor que forma parte de la línea directa que de los Homunculidop conduce al Hombre actual, y que ese precursor se acerca al género Homo mucho más que cualquiera de los Monos An- tropomorfos conocidos. Doy a este género extinguido el nombre de Tetraprothomo Argentinus, n. g.. n. sp. El nom- bre genérico de Tetraprothomo ya lo he empleado desde el año 1884 para designar un antecesor del hombre teórica- mente reconstruido. En el trabajo más completo que publica- ré más tarde expondré las razones que me inducen a emplear este mismo nombre para el precursor del Hombre del Mio- ceno de Monte Hermoso" (págs. 107 y 108) .

Varios caracteres indicarían que en el Tetraprothomo (nombre genérico del cuarto antecesor del Hombre la posi- ción erecta era de adquisición reciente, de modo que aún no había podido modificar las proporciones del cuerpo sino en un grado muy reducido: por eso el largo del fémur debe re- presentar un sexto del largo del cuerpo (en los Monos la la talla es cuatro veces y media el largo del fémur; en el Hombre no alcanza a cuatro) ; en los Mamíferos cuadrúpedos no ar- borícelas. representa la sexta o séptima parte, y aun menos. Los precursores del Hombre fueron adquiriendo la posición erecta, sin pasar por el período de adaptación arborícela, que es común a los Monos actuales. Por todo eso fijo la talla pro- bable del Tetraprothono entre 1,05 y 1,10 metros. E1 cráneo era, proporcionalmente a la talla, de tamaño considerable, de acuerdo y en relación al grueso del cuerpo, pero de volumen y peso proporcionalmente mayores que en el hombre, a juz- gar por la conformación del atlas.

E1 Tetraprothomo, fundado primero teóricamente sin indicación del punto de origen, determinada luego la región de origen también teóricamente, ha salido a la luz del día más pronto de lo que era dado suponer, más o menos con los mismos caracteres que le había asignado y en la misma región que suponía debía ser su centro de origen (página 211). Con estas palabras podemos cerrar este resumen del descubri- miento de restos prehumanos en el período Mioceno, según la antigüedad que atribuyo al yacimiento de Monte Hermoso, fundándome en datos geológicos y paleontológicos.

Acerca del hipotético Triprothomo no existe ningún do- cumento fósil que atestigüe su probable existencia. Supone- mos que vivió en las formaciones más superiores del Mioceno y consideramos que ha dejado vestigios industriales comprobatorios de su existencia: esos rastros se encontrarían en los horizontes Puelchense y Chapalmalense de la forma- ción Araucana, cuya fauna comenzamos recién II a descubrir.

Dos años más tarde, el 17 de julio de 1909, publiqué la Memoria descriptiva del Diprothomo platensis, un precursor del hombre del Plioceno inferior de Buenos Aires. Durante los últimos trabajos de excavación del puerto de Buenos Ai- res, en el sitio de mayor profundidad, fue descubierta una calota craneana, desgraciadamente muy incompleta; junto a ella existían otros restos óseos que se perdieron, siendo en- tregada la calota al Museo Nacional por Guillermo D Junor. Proviene del nivel más inferior de la formación Pampeana: difiere tanto de la parte correspondiente del cráneo humano, que ella no puede ser atribuida al género Homo, sino a un género distinto. hoy desaparecido, con caracteres simiescos muy acentuados, y reuniendo todas las condiciones indispen- sables para que pueda considerársele como un precursor di- recto del Hombre. Sin embargo, la diferencia entre él y el Hombre parece tan grande que no puede considerarse el primer antecesor inmediato (Protbomo), sino el segundo: por cuyo motivo lo clasifico, genéricamente, como Diprothomo. Fundo su diferencia con el Tetraprothomo, anteriormente descripto, en deducciones morfológicas, pero sobre todo en diferencia de edad geológica de los pisos en que ambos fue- ron encontrados: Hermosease y Preensenadense Esos pisos están separados por cinco horizontes geológicos (dos pisos conocidos y tres hiatu, intermedios) , lo que importa un tiempo más que suficiente para que un género pueda trans- formare en ogro; la Paleontología concuerda con esas induc- ciones. piles del hermosense al Preensenadense la fauna de Mamíferos se ha renovado de una manera completa dos ve- ces, por lo menos.

La parte conservada de la calota del Dihrothomo está representada por el frontal casi completa y por una parre de los parietales de los que sólo queda la región medía anterior. A1 frontal solamente le falta la parte lateral más descendente de cada lado, lindera con el ala ascendente del esfenoides; la parte anterior, con las arcadas orbitarias, glabela, etcétera, está perfectamente conservada. La pieza no presenta ninguna deformación póstuma; pertenece a un individuo adulto y de edad avanzada.

El examen minucioso de su morfología lleva a pensar que esos caracteres alejan a Diprothomo. no sólo del Homo, sino también de todos los monos Antropomorfos, de todos los Monos del Antiguo confínente y de la mayor parte de los del Nuevo Mundo. Para encontrar una conformación pareci- da a la suya, es necesario buscar, una vez más, entre los Mo- nos Arctopitecos de América del Sur (Midas y Callitrix) .

Las fotografías y dibujos anexados a mi publicación me eximen de insistir en detalles descriptivos que sólo pueden servir a los especialistas y que nunca podrían reemplazar a la observación directa de la pieza o de sus calcos.

En esa misma monografía avanzo algunas opiniones so- bre el Prothomo o primer antecesor genérico del hombre. Es todavía desconocido; pero el Horno pampaeus, que proviene de un piso muy superior al del Diprothomo, no debe diferir mucho de él, pues conserva todavía algunos caracteres mor- fológicos de tres cráneos encontrados en el Pampeano anti- guo de Necochea (que considera contemporáneos del cráneo de Miramar. es decir: del Horno pampaeus), llego a la si- guiente conclusión: juzgando desde el punto de vista pa- leontológico, el Horno pampaeus es una especie muy diferente del Homosapiens, difiriendo de él mucho más que el Homo primogenius de Neanderthal, al cual lo considero como una especie divergente del género Homo. desaparecida sin descendencia) . Es aún posible que, mejor conocido el Memo pampaeus resulte ser un verdadero Prothomo.

E1 primer cráneo de Prothomo u Homo pampaeyus fue encontrado en capas más superiores a la que correspondía al Dinrothomo platensis en la formación Pampeana, horizonte Ensenajense cuspidal, que puede equipararse al Plioceno me- dio de Europa (cráneo de Necochea). Se caracteriza por una dolicocefalia muy marcada y persistencia del prognatismo facial. El cráneo facial predomina sobre el cerebral, y la capa- cidad craneana oscila entre 1.100 y 1.200 centímetros cúbi- cos. Las órbitas son grandes, aunque menores que las del Diprothomo. En la actualidad se poseen cuatro cráneos pro- cedentes del mismo horizonte y lugar, siendo semejantes sus caracteres morfológicos.

EL HOMBRE FOSIL SUDAMERICANO

Mis primitivas opiniones sobre la antigüedad del Hom- bre en el Plata, hipotéticas y simplemente verosímiles, fueron reforzadas por varios descubrimientos de fósiles humanos: en la Argentina es donde se conocen los restos humanos más antiguos y de caracteres más primitivos15. El hombre cuater- nario del piso Lujanense (cráneo de Arrecifes), no parece diferir mucho del actual, pero sus restos son muy interesan- tes, pues indican que es el resultado de una evolución efec- tuada en el mismo continente. Los restos terciarios del Plioceno superior (cráneo de Fontezuelas) indican una raza pequeña, de 1.50 de talla. la cure frontal medianamente ele- vada, sin rebordes superorbita ríos o muy pequeños, con una cavidad esternal y 18 vértebras dorsolumbares. Esos últimos caracteres son muy primitivos y Kobelt ha intentado hacer de esa raza una especie distinta, el Homo pliocenicus. El cráneo de Miramar, del Plioceno inferior, es geológicamente el más antiguo cráneo buen ano que se conoce, siendo también el que presenta caracteres ancestrales más acentuados: ese hombre no puede pertenecer a la misma especie que el actual. sino a otra distinta: el Horro pampaeus, que acaso pueda corresponder al Prothomo o cuarto Hominidio precursor del hombre.

Si se toma en cuenta el desarrollo de la curva frontal, la diferencia entre el cráneo del Plioceno inferior (Miramar) y el cráneo del Plioceno superior (Fontezuelas) es enorme. En cambio, la que se observa entre el Hombre del Plioceno su- perior (Fontezuelas) y el Hombre de la época Cuaternaria (Arrecifes) es pequeña. Un hecho esencial en la evolución de los Hominidios americanos hacia el hombre actual, es el abombamiento progresivo de la curva frontal a partir del Plioceno inferior.

________________

15 Ver "Les Formarions", pág. 447.

El homo pampaeus es, en suma, el más antiguo antecesor conocido del Hombre. Aparte de los restos groseros de una industria muy rudimentaria, pero que atesti- gua la presencia de un ser inteligente, el Hombre (o su ante- cesor) del Mioceno de Monte Hermoso debe diferir del Hombre actual más aunque el del Plioceno. Esa diferencia debe ser tan considerable que él no sería todavía un Hombre en el sentido genérico, de la palabra, sino un precursor: el anunciado desde 1888. En 1906 en suma. Pude escribir: "Como codo concurre a demostrar :fue las relaciones entre África y América del Sur son anteriores al Mioceno superior. Llegamos a la conclusión de que es el precursor del Hombre, es decir: el Homosimius16 que, durante el Mioceno inferior o el Oligoceno superior, pasó de América del Sur al Antiguo continente. en compañía de los Cercopitecos. Los Antropo- morfos no apararecieron hasta más tarde: se separaron de los Hominidios tomando el camino de la bestialización esta sepa- ración ha tenido lugar en el antiguo continente. Habiendo vivido precursores del Hombre en :os dos continentes, desde el principio del Mioceno, es igualmente posible que el Hombre haya tomado un origen independiente en ambas partes, 16 Este género fue primeramente llamado "Anthropoptthecus" por Morti- llet, pero habiendo sido empleado anteriormente ese término por otro autor para designar un género de Monos antropomorfos. Fue más ade- lante cambiado por "Homosimius", por el mismo Mortillet.

por la evolución o transformación de dos o muchos precur- sores17.

Entre el Prothomo, o último de los Hominidios precur- sores (representado por los cráneos de Necochea y Miramar) y el Hombre actual, pueden considerarse como tipos huma- nos primitivos el cráneo de Fontezuelas, el cráneo de Arreci- fes, etc.

El de Fontezuelas procede del Pampeano superior (pisoBonaerense), que refiero alas más recientes capas del Plioce- no terciario; fue descubierto en 1881 por Roth y se le conoce, erróneamente, por cráneo de Pontimelo.

El de Arrecifes, encontrado en 1888, pertenece al Pampeano lacustre (piso Lujanense), que considero correspon- diente al Cuaternario inferior de Europa.

De la misma época que el Homo pampaeus, o quizá algo más reciente, es el Homo sinemento el cual, aun conservando algunos caracteres muy primitivos, por otros había sobrepa- sado en su evolución al Homo sapiens. Sus representantes eran pigmeos (1.40 metros), el rostro muy prognato, con mandíbula sin mentón, como el Horno primigenios, pero con dentadura ortognata muy regular y sin la última muela. Es una especie que ha desaparecido sin dejar descendientes.

En el Pampeano superior, en las capas más recientes del horizonte Bonaerense encontramos el Homo caputinclinatus, de talla igualmente pequeña(1.40 a 1.50 metros) y dieciocho vértebras dorsolumbares, de frente apenas un poco menos deprimida que en Homo pampaeus, pero sin visera, cráneo sumamente largo y angosto (índice cefálico alrededor de 66) ,

17 “Les Formations”, página 450.

región parietal muy alta, glabela fuertemente invertida hacia abajo pero no hada atrás, nasales muy anchos y sin depresión transversal en la raíz órbitas extraordinariamente superficiales y, de consiguiente, rostro muy prolongado hacía adelante; por último, el agujero occipital está colocado en la parte posterior del cráneo más atrás que en muchos Monos, lo que le daba a la cabeza una posición fuertemente inclinada hacia abajo.

En las capas más recientes de la formación Pampeana

(piso Lujanense) y las Postpampeanas más antiguas (piso Platense y piso Querandino) correspondientes a la época Cuaternaria, los descendientes de dos de las especies anterio- res aparecen ya muy diversificados, pero con todos los ca- racteres del género Homo. El cráneo es más voluminoso, más corto y más ancho; la frente es más o menos abovedada; la glabela vuelta hacía abajo aparece invertida hacia atrás en su parte inferior; las órbitas son normales, es decir: profundas y más anchas que altas, y el rostro es más corto y más huma-

no.

Una rama tomó el camine de la bestialización, aumen- tando la talla y desarrollando inserciones musculares que de- notan una fuerza brutal. El cráneo, conservando en parte su forma alargada, se hace sumamente espeso y macizo, con fuertes crestas que anticipan la sinostosis de las suturas, se desarrollan gruesos arcos superciliares, las órbitas mucho más anchas que altas toman una forma rectangular y el rostro se vuelve más prognato con mandíbulas macizas de una fuerza enorme Los últimos representantes de esta raza fueron a ex- tinguirse en época reciente en los arenales del valle del bajo río Negro y de la región literal del territorio del Chubut.

En el Cuaternario de Santiago del Estero aparecen los restos de una raza (raza de Ovejero) que se aisló quizá en una época anterior, pues es muy pequeña, de sólo 1.30 metros de alto, ion mandíbula de mentón fuerte y cráneo corto, ancho y ligo, presentando un lejano parecido con el tipo negrito de Asia y África.

Otros restos de las capas de conchas marinas del Aima- rense de la costa del río de la Plata se caracterizan por una mandíbula de mentón fuyente y dentadura anterior oblicua con la parte interna superior de la región sinfisaria detrás de los incisivos, excavada y dirigida oblicuamente hacia adelante y hacia arriba como en el tipo de Homo primigenius.

La mayor parte de los vestigios humanos del Cuaternario superior (piso Lujanense) pertenecen a la raza designada con el nombre de Lago Santa, de talla más bien baja que alta, crá- neo voluminoso todavía un poco alargado y frente elevada y regularmente arqueada. Parece ser la que ha dado origen a la mayor parte de la población indígena de América en las épo- cas más recientes.

SU POSICIÓN GEOLÓGICA RESPECTIVA

Las relaciones de los estratos geológicos en que han sido encontrados esos restos fósiles humano, y prehumanos son, en suma, las siguientes:

l. Hombre fósil del Pampeano superior (piso Lujanense del Cuaternario superior: Arrecifes y Ovejero; y piso Bonae- rense: Fontezuelas)

2. Prothomo (?) (Homo pampaeus de Miramar y Necochea: Ensenadense cuspidal del Plioceno medio)

3. Diprothomo (Preensenadense del Pampeano inferior: Plioceno)

4. Tetraprothomo (Mioceno superior de Monte Hermoso).

He adaptado esos descubrimientos a mi cuadro de los pisos geológicos en la cuenca del Plata y de y la costa del Atlántico18.

La simple inspección de ese cuadro permite advertir la antigüedad que atribuyo a cada uno de esos eslabones de la ascendencia del Hombre en Sud América.

________________

18 Ver "Las formaciones sedimentarias de la región litoral de Mar del Plata y Chapalmalal" (1908).

Menú

Slider

Libros Más Recientes

CANAL EMANCIPACION

Libros Más Leídos

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscripcion

📚 Biblioteca Emancipación

Suscríbete gratis