© Libro No. 406. Experiencias Alternativas frente a la Globalización y al mercado.  González Arencibia, Mario. Colección Emancipación Obrera. Abril 13 de 2013.

 

Título original: ©  Mario González Arencibia. González Arencibia, M. (2005) Estrategias alternativas frente a la globalización y al mercado. www.eumed.net/libros/2005/mga/. ISBN: 84-689-4486-6

Nº Registro: 05/75588

 

Versión Original: ©  González Arencibia, M. (2005) Estrategias alternativas frente a la globalizacion y al mercado. Edición a texto completo en

www.eumed.net/libros/2005/mga/

Circulación conocimiento libre, Diseño y edición digital de Versión original de textos: www.eumed.net/libros/2005/mga/.

Eumed.net.

ISBN: 84-689-4486-6

Nº Registro: 05/75588

 

 

Licencia Creative Commons:

 

Emancipación Obrera utiliza una licencia Creative Commons, puedes copiar, difundir o remezclar nuestro contenido, con la única condición de citar la fuente.

 

Autoría-atribución: Respetar la autoría del texto y el nombre de los autores

No comercial: No se puede utilizar este trabajo con fines comerciales

No derivados: No se puede alterar, modificar o reconstruir este texto.

 

Portada e Ilustración E.O. de Imagen:

www.eumed.net/libros/2005/mga/.

 

© Edición, reedición y Colección Biblioteca Emancipación: Guillermo Molina Miranda

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Experiencias Alternativas frente a la Globalización y al mercado

 

 

Mario González Arencibia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Los problemas que engendran cambios, sobre todo, no se resuelven sino en momentos críticos y extremos, en que accidentes, acaso inesperados y fútiles, ponen en brusco relieve los daños que hacen necesaria la transformación; exacerban y precipitan, a grado de resolución, las cóleras y raciocinios paciente y dolorosamente acumulados, y despiertan de súbito al héroe, dormido siempre en el fondo del hombre."
(José Martí, Obras Completas, T.V, p. 105)

 

 

SINOPSIS

"ESTRATEGIAS ALTERNATIVAS FRENTE A LA GLOBALIZACION Y AL MERCADO: LA EXPERIENCIA SOCIALISTA", desde el enfoque de la Economía Política Marxista proporciona herramientas teóricas, para reflexionar en torno a las alternativas de desarrollo y de la visión socialista frente al proceso de globalización, de manera que ello contribuya a la toma de decisiones, tanto en países subdesarrollados que elijan un camino diferente a aquel que genera desigualdades sociales, como para aquellos que opten por la opción socialista de desarrollo.

El análisis se enfrasca en delimitar las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades de lo alternativo frente al proceso de globalización. A partir de esto el autor de esta investigación considera que la opción de un socialismo sostenible forma parte de las alternativas para hacerle frente a las profundas desigualdades que genera el globalismo neoliberal. El aspecto central de la investigación presupone que el conocimiento de las interacciones entre globalización y las alternativas de desarrollo, contribuyen a la comprensión de las formas más novedosas a través de las cuales un proyecto social podría navegar con éxito en el entorno mundial. En este ámbito los casos de China, Viet Nam y Cuba, están brindando muestras sobre como una opción socialista en los marcos de la globalización está sujeta a una constante  renovación.

Como colofón el estudio muestra la importancia de tomar en consideración en la construcción  del socialismo el planteamiento marxista que expresa que: "La llamada sociedad socialista no es una cosa hecha de una vez y para siempre, sino que cabe considerarla como todos los demás regímenes históricos, una sociedad en constante cambio y transformación". A partir de esta consideración -concluye el autor- la opción socialista sostenible constituye una alternativa viable frente al globalismo neoliberal, a la cual podrían acceder los países subdesarrollados asumiéndola como una condición para el desarrollo.

 

 

 

 

 

 

 

PREFACIO DEL AUTOR

La investigación que ponemos a disposición del lector interesado forma parte de los resultados presentados -por el autor- en el Programa Nacional Científico-Técnico "Tendencias Actuales de la Economía Mundial y el Sistema de Relaciones Internacionales", cuyas tareas coordina el Centro de Investigaciones de Economía Internacional de la Universidad de la Habana. Parte de estos resultados, también fueron presentados en el Programa Científico Nacional Sociedad Cubana. Retos y Perspectivas, a través del Proyecto de Investigación-Desarrollo e Innovación Tecnológica “SOCIEDAD Y DESARROLLO SOSTENIBLE”, auspiciado por el Departamento de Marxismo de la Universidad de Oriente, en colaboración con el Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente de Cuba.  La misma ha sido enriquecida a través de su exposición en diferentes eventos científicos de carácter nacional e internacional, así como en la impartición de docencia de pregrado y postgrado. 

Un lugar relevante en el desarrollo de la investigación lo desempeñó una larga estancia de trabajo en el Centro de Investigaciones de la Economía Internacional (La Habana), donde tuve la oportunidad de cursar la Maestría en Economía Internacional y luego preparar y defender mi tesis doctoral, todo gracias a la ayuda de numerosos colegas a quienes le estamos eternamente agradecidos. 

En lo particular quiero dejar constancia de mis más sinceros agradecimientos a los Doctores Pedro Manuel Monreal González, Antonio Romero Gómez, Oneida Alvarez Figueroa, Armando López Coll, Pablo González Arlegui, Victor Tellez Rivera, Julia Matilde Campos Salas, Fabio Grobart Sunshine, Silvio Baró Herrera, Arturo Rodríguez Pérez, Hugo Pons, Ernesto Molina Molina, Hiram Marqueti, Faustino Cobarrubias Gómez, Ramón Sanchez Noda, y Omar Everlenys Pérez, quienes con su crítica y oferta de bibliografía contribuyeron al desarrollo de la investigación.

También agradezco inmensamente a mis colegas -en Santiago de Cuba- del Departamento de Marxismo de la Universidad de Oriente,  y de Centros como el Ateneo Cultural, Facultad de Economía, la Casa de la ANEC, la Escuela del Partido, el Centro de Superación Cultural, y otras instancias en la provincia, donde me han permitido debatir muchas de estas ideas, lo cual indudablemente conduce a un mejor desempeño de cualquier investigación.                                                                               

El autor

 

 

 

 

INTRODUCCIÓN

“Solo de las grandes crisis han surgido las grandes soluciones”

Fidel Castro Ruz[1]

Si al iniciarse el siglo XX los objetivos de la investigación científica estuvieron centrados en el Estado-nación, y los aspectos de su internacionalización, debido a la convulsa situación  existente en la vida económica y social que involucró el tránsito de la libre competencia al capitalismo monopolista, resulta explicable, que a fines del siglo XX y principios del XXI, los investigadores en las Ciencias Sociales tiendan a concentrar su atención principalmente sobre los dilemas que plantea la relación globalización-desarrollo.

Este desplazamiento del interés científico esta motivado por la mayor conciencia que tiene el mundo en la actualidad de hacerle frente a los cambios globales y a sus implicaciones políticas, económicas, ecológicas, éticas e incluso militares, es decir en su más amplio sentido social. La trascendencia e importancia del debate no deviene de su mayor o menor consideración en el plano académico, se trata sin duda, de un fenómeno todavía más inquietante y que ha sido subrayado por muchos autores, especialmente por Fidel Castro Ruz, cuando plantea “el orden económico prevaleciente ni es sostenible ni es soportable. No tiene solución sin grandes y profundos cambios. Los ejemplos de crisis locales, regionales y hemisféricas que se repiten con frecuencia así lo demuestran”.[2] Ello se expresa en el desnivel económico y social que separa a países y clases sociales, el cual se ha ido haciendo cada vez mayor en el curso del tiempo, lo que ha llevado al Sistema de Economía Mundial a la crisis, hacia su punto más culminante.

Según el Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD, (2000) “una cuarta parte de la población mundial sigue sumida en la pobreza severa. El 41% de la población mundial en edad laboral está desempleada o subempleada (ello representa unas 1140 millones de personas). En los países en desarrollo, 1/3 de la población vive en la pobreza (1300 millones de personas). En América Latina el 46% de la población es pobre según la CEPAL. En los países capitalistas desarrollados son 100 millones de personas las que viven en la pobreza. En los países ex-socialistas europeos 1/3 parte de la población es pobre: 120 millones de personas. El número de pobres ha aumentado significativamente en los últimos 10 años incluso en países como Estados Unidos e Inglaterra. Unos 160 millones de niños en el mundo sufren de malnutrición, 110 millones no asisten a la escuela. Casi 1000 millones de personas son analfabetos, más de 1000 millones carecen de agua potable. La tercera parte  de la población en 35 países más atrasados mueren a los 40 años de edad. En una economía mundial de 25 billones de dólares esto es contradictorio y pone en dudas a la política nacional e internacional de esas regiones en su conjunto.

Otro de los grandes fenómenos que afecta a la humanidad poniendo en dudas su existencia misma, es el desastre ecológico global. Por ejemplo, en los últimos 20 años, período en que ha predominado el neoliberalismo[3], se concentran los 13 años más calurosos del planeta desde 1866. Hace 30 años los bosques cubrían el 40% de la superficie terrestre, hoy sólo cubren el 27%. Los cambios climáticos están asociados a estos dos fenómenos de calentamiento y deforestación. El crecimiento económico neoliberal está superando la capacidad del ecosistema planetario para soportarlo. Solamente los Estados Unidos aportan el 23% de las emisiones de CO2, factor fundamental en el calentamiento atmosférico.

La necesidad de comprender los cambios, deviene no sólo porque afectan la dinámica global, y porque a la postre sus resultados harán que el mundo sea diferente a como ha sido hasta ahora, sino porque ello requiere de la elaboración de propuestas para enfrentarla. Tanto desde el punto de vista de la teoría como desde la praxis,  la política económica a seguir frente a este proceso, deberá construir modelos operativos destinados a explicar y cambiar la realidad.

Tomando en consideración estas inquietudes, este ensayo ofrece al lector interesado un conjunto de reflexiones en torno a la relación dinámica entre la globalización y las alternativas de desarrollo, exponiendo en lo particular el caso de la experiencia y perspectiva socialista  como una condición para hacerle frente a los desafíos que se derivan del proceso de globalización y de las prácticas del mercado neoliberal. Según lo expuesto el punto de debate podría estar en la posibilidad de encontrar espacios para opciones distintas que permitan enfrentar los desafíos de la globalización.

Son múltiples las preguntas cuestionadoras de la realidad las que hacen pensar en la necesidad de replantear el tema de las alternativas de desarrollo frente a la globalización entre ellas:  ¿Por qué aceptar que las modificaciones del mundo actual sólo pueden dirigirse en una sola dirección: el neoliberalismo?, ¿Cómo reconstruir una opción socialista frente a la globalización?, ¿Representa la época actual un corte histórico respecto a tiempos pasados?, ¿Cuáles son los hilos conductores de la globalización?, ¿Qué ejes de pensamiento y acción política permiten abrir alternativas, incluyendo la del socialismo?.[4]

La idea central que trasmite este ensayo en cada una de sus partes es que un proyecto alternativo a los desafíos de la globalización tiene que asumir su carácter de opción nacional, regional y global, en lo que no debería quedar al margen una valoración en torno a la opción socialista frente al proceso de globalización. En este ámbito lo alternativo solo podrá establecerse a partir de una composición de fuerzas sociales y políticas que apoyen tal opción, esta inquietud está en correspondencia con la idea de que: “La existencia de ideas revolucionarias en una determinada época presupone ya la existencia de una clase revolucionaria”.[5]

El problema consiste en transitar desde un punto en que la economía mundial aparece como un conjunto de restricciones, a otro en la que las relaciones externas se supediten a las necesidades reales de la acumulación y al desarrollo en su sentido integral. La comprensión del tema de las alternativas por cada uno de los miembros de la sociedad es de particular significado para un país como Cuba, sujeto a un brutal bloqueo por la potencia imperialista más fuerte del planeta, en condiciones en que ha desaparecido el Sistema de Economía Socialista Mundial. En este entorno es cada vez más urgente la búsqueda de mecanismos que permitan insertarse con eficiencia en la dinámica de las transformaciones que se producen en la Economía Mundial. Por lo que el manejo de estas cuestiones deberán enfocarse hacia el logro de mayores niveles de eficiencia de la gestión empresarial cubana, la cual está sometida a la interacción de las leyes del mercado capitalista mundial y a los riesgos que de este se derivan.

Han sido múltiples los motivos que han conducido a esta investigación, entre ellas la interrogante sobre si la opción socialista podría convertirse en una alternativa frente al proceso de globalización. Con ello se reafirma, que la reflexión sobre el tema no es sólo un ejercicio de importancia académica, sino que se convierte en una cuestión vital para la práctica política, pues no hay práctica revolucionaria sin teoría revolucionaria. Tal cuestión ha sido reafirmada en más de una ocasión por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, quien de manera acentuada ha llamado a la elaboración de los supuestos de una teoría sobre las perspectivas de la práctica del socialismo en el siglo XXI, a partir de la idea de que el socialismo es la única alternativa posible frente a las desigualdades que genera la globalización neoliberal.

Partiendo del principio de lo general a lo particular la investigación está estructurada en 4 partes, primero se sitúan los aspectos teóricos en una sesión denominada estrategias alternativas de desarrollo y globalización: lecciones para América Latina y el Caribe, en una segunda parte, se expone el debate que plantean las prácticas de socialismo conectado y desconectado de la globalización, en los casos de Europa, China, y Viet Nam, para luego avanzar hacia el estudio de los retos del proyecto socialista cubano frente a la globalización, y en una dimensión perspectiva se ofrece el análisis de lo que podría ser una opción de socialismo sostenible frente al globalismo neoliberal.  

Este estudio podría ser objeto de diversas aplicaciones, entre ellas las de carácter docente; en ese sentido este ensayo pudiera representar una modesta contribución, en cuanto a la introducción del tema en la práctica social. La búsqueda de espacios en la economía mundial por la que está atravesando América Latina y el Caribe,  y en lo particular Cuba, exige el seguimiento y entendimiento constante de los cambios globales, y del pensamiento que lo explica, no sólo en su dimensión técnica, sino sobre la naturaleza social del fenómeno, a través de su cabal comprensión por cada uno de los miembros de la sociedad que participan en la toma de decisiones. Se parte del hecho de que la solución de cualquier problema depende de la comprensión de los factores involucrados en el mismo, y si la comprensión es  el primer paso para la acción racional, lo que nos corresponde es lograr dicha comprensión.

La investigación representa un avance en términos de análisis de propuestas contrarias al modelo neoliberal, así como  en lo que respecta al desarrollo de aspectos que aportan al estudio de la teoría de la transición al socialismo, desde una proyección tercermundista y latinoamericana, al presentar un estudio  perspectivo de lo que podría ofrecer la opción de un socialismo sostenible entendido como una condición para el desarrollo.

Finalmente se podría plantear que el proceso de escribir es un acto de aprendizaje, lo que he constatado en la constante transformación de mis engorrosas notas originales, espero que esta versión sea inteligible. No se pretende haber cubierto, ni siquiera en forma aproximada, “todo el terreno”. El terreno en torno al dilema de la globalización, las alternativas de desarrollo y la construcción de la práctica socialista, es amplio y las complicaciones e implicaciones que se encuentran a cada paso son muchas, y muy desconcertantes.

En rigor las ideas que aquí se plantean, solo pretenden ser una modesta contribución a la divulgación y al debate de un tema, que por su importancia en el proceso de formación de valores humanos y para la toma de decisiones en la práctica política de cualquier país, necesita un estudio constante. A lo más que se aspira es a haber esbozado los contornos generales del contrapunto globalización-desarrollo-socialismo, y por tanto, a presentar un mapa tentativo cuya función, sea la de alentar análisis posteriores y estimular su exploración más a fondo.

 

 

 

 

PARTE I: ESTRATEGIAS ALTERNATIVAS FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN

 “Los peligros no se han de ver cuando se les tiene encima, sino cuando se les puede evitar. Lo primero en política, es aclarar y prever”[6]

José Martí

 En esta parte de la investigación el lector interesado podrá encontrar un análisis sobre los aspectos conceptuales básicos que fundamentan lo alternativo como concepto; así como, algunos supuestos que se pudieran considerar como posibles estrategias alternativas frente al proceso de globalización, en el plano nacional, regional y mundial, de lo cual se parte del supuesto, que tales estrategias alternativas de desarrollo podrían ser válidas para la instrumentación de políticas económicas en América Latina y el Caribe, por ser una región que enfrenta los mismos problemas que el resto de los países subdesarrollados. En este ámbito la tarea consiste en identificar los sujetos que se mueven en torno a la globalización y mediante la crítica observar que se  pudiera aprehender o rechazar de este contexto.

La tarea que se presenta es compleja, por ello se considera de antemano, que los planteamientos que se realizan son de hecho polémicos, y no pretenden dejar acabado el debate sobre las estrategias alternativas, sino abrir un pequeño espacio que contribuya al menos, a llamar la atención en cuanto a la necesidad de cambiar el énfasis sobre la discusiones de la globalización, donde lo alternativo pase a ocupar un lugar central frente a las prácticas de la globalización neoliberal. La idea es entonces, pensar las alternativas de forma que permita romper con las fuerzas hegemónicas que imperan por encima de los actores sociales y donde la alternativa socialista desempeñe un papel fundamental.  

Estrategia y alternativa de desarrollo como conceptos

El concepto de estrategia de desarrollo que asume el ensayo, se define como el establecimiento de políticas gubernamentales y supranacionales que modifican las relaciones socio-económicas y científico-técnicas del país respecto a sus componentes internos y aquellos que conforman la economía mundial, distribuyendo los recursos entre las principales industrias, territorios y la población. Esta noción establece vínculos entre lo local, lo nacional, lo regional y lo global, en lo concerniente a estructuras de producción y políticas que conectan un país a la sociedad global, y a decisiones que toman en consideración aspectos ecológicos, culturales, étnicos, políticos, éticos y en general de dimensión social.

Esto implica la determinación de un programa de acción y vías de solución a los problemas del desarrollo, lo cual incluye transformaciones en la base técnico-material en correspondencia con las demandas del progreso social. El resultado de una estrategia así definida daría lugar a un concepto de desarrollo entendido como un proceso continuo, dinámico e integral, cuantitativa y cualitativamente balanceado con parámetros autosostenidos en los componentes económicos, políticos, culturales, étnicos, ecológicos, basados en una ética que permita garantizar las necesidades de la biosfera y en lo humano satisfacer de manera creciente las demandas materiales y espirituales de la sociedad.

Es necesario también advertir que en términos conceptuales existe una notable diferencia entre estrategia de desarrollo y patrón de desarrollo, debido a que la estrategia básicamente se refiere a una muestra ideal existente en el ámbito de los diseñadores de la política económica y social, mientras que el patrón de desarrollo consiste en una secuencia dada de eventos y de resultados en las diferentes esferas del desarrollo en su concepción integral. La distinción es relevante en la medida en que una gran parte de la polémica acerca de las estrategias gira alrededor de lo que pueden hacer los gobiernos, de modo que en el estudio del pasado los patrones de desarrollo revelan lo que fueron capaces o no de hacer los gobiernos y por tanto ofrece la posibilidad de que esas experiencias puedan ser asumidas como una condición de partida para el diseño de nuevas estrategias en correspondencia con la época económica.[7]

Los conceptos planteados están relacionados con las alternativas, lo cual sugiere que estas no son meras utopías imaginadas, deben observarse como la crítica y transformación continua del presente para obtener un futuro con una calidad de vida mejor. Estas nacen y se desarrollan tomando como puntos de partida las experiencias y oportunidades presentes y pasadas que emergen de la práctica real confirmadas en errores y certezas.

Lo alternativo tiene como significado la elección entre las posibilidades existentes y la lucha por realizar esa elección para caminar hacia la transformación. Si un problema puede tener una solución es porque en las potencialidades del mismo existen realidades que lo permiten. La idea es que ningún fenómeno social existe fuera de la participación de actores humanos por lo tanto la solución del problema mediante la construcción de alternativas también tiene su viabilidad a través de la actividad humana. Solo se puede interactuar y modificar la realidad mediante las alternativas aprovechando las posibilidades que abre en cada momento.

Ello esta condicionado por premisas objetivas y subjetivas, por lo que es evidente que la base objetiva de las alternativas, consiste que en la realidad existan posibilidades, tendencias, y potencias sustancialmente diferentes para el desarrollo sucesivo. Una misma base puede mostrar en su modo de manifestarse infinitas variaciones y gradaciones debidas a distintas e innumerables circunstancias empíricas, estas modificaciones pueden tener sustancial diferencia, es decir ser variantes de alternativas de desarrollo.

Lo alternativo como proceso incluye el fin planteado, es decir, el punto hacia donde queremos dirigirnos, ello define los objetivos, suministrando las bases teóricas y reglamentarias del diseño alternativo (¿hacia dónde vamos? ¿Que queremos?); supone establecer el punto de partida, lo que es equivalente a la realidad con que se cuenta. Para lograr esto la construcción de lo alternativo tiene que partir de un examen que incluya el contexto socioeconómico interno y externo en que se desenvuelve el objeto de análisis (¿dónde nos encontramos? ¿con que contamos?). También es importante identificar los instrumentos y mecanismos que hay que impulsar para arribar al destino planteado (¿cómo hacemos? ¿Con que lo hacemos?).

Resulta conveniente tomar en cuenta en el tema de las alternativas un principio metodológico que es fundamental: que el problema contiene a la solución misma. No la contiene en forma elaborada, pero lleva en sí las herramientas y los sujetos capaces de construir las alternativas. En ello cabría considerar entonces varias preguntas, ¿cuáles son las herramientas que hay que transformar?, ¿cuáles son las que existen y podrían emplearse como tales?, y ¿cuáles las que hay que crear para transformar?. Ello es el resultado del propio proceso de transformación de la realidad circundante.  

Todo ello requiere ser alternativo en los medios y en los fines, para lograr el objetivo planteado, reconociendo las potencialidades de su transformación, lo cual se concreta en la capacidad de construir y reconstruir esquemas de acción conforme a cualquier nueva coincidencia de circunstancias. En suma, se podría plantear que lo alternativo alude al patrón y a la estrategia de desarrollo. 

La idea central que trasmite esta sección es que un proyecto alternativo a los desafíos de la globalización tiene que asumir su carácter de opción nacional, regional y global en sus dimensiones económicas sociales y políticas, en lo que no debería quedar al margen una valoración en torno a la opción socialista frente al proceso de globalización. El problema de una alternativa económica es de naturaleza ecológica, política, cultural, técnica es decir, social. En este ámbito lo alternativo solo podrá establecerse a partir de una composición de fuerzas sociales y políticas que apoyen tal opción, esta inquietud está en correspondencia con la idea de que: “La existencia de ideas revolucionarias en una determinada época presupone ya la existencia de una clase revolucionaria”.[8]

El tema consiste entonces en como modelar esta creciente percepción y dinámica en fuerzas económicas y sociales capaces de organizar social y políticamente una alternativa. En lo que es indispensable comprender que la viabilidad no es un elemento fijado de una vez y para siempre, ello depende de la composición de fuerzas existente en la sociedad.[9] El problema actual en la definición de lo alternativo frente a los desafíos que involucra la globalización, es definir los mecanismos operativos que permitan avanzar de una inserción pasiva y dependiente a una inserción activa, en la que predominen las relaciones de interdependencia simétricas. Se trata de transitar desde un punto en que la economía mundial aparece como un conjunto de restricciones, a otra en la que las relaciones externas se supediten a las necesidades reales de la acumulación y al desarrollo en su sentido integral.

Supuestos claves del proceso de globalización

Asumir las reglas del debate en cuanto a la idea de implementar estrategias alternativas de desarrollo frente al proceso de globalización implica el reconocimiento objetivo del fenómeno. Por un lado, este proceso involucra la creación de una economía mundial que no representa meramente la suma de economías nacionales. De otra parte, el proceso de globalización es una poderosa realidad creada por la división internacional del trabajo, y la economía de mercado, el mismo en el presente predomina por encima de las economías nacionales. Por lo tanto, no puede ser ignorado, de lo que se deriva entonces interiorizar e identificar cuales son las oportunidades que ofrece este proceso para el desarrollo, por lo que el problema a debatir pudiera consistir en la visión que se tenga del mismo.

Es fundamental destacar que la globalización como proceso constituye una reestructuración, que tiene su contenido más profundo en la evolución del conocimiento científico. Este razonamiento expresa una realidad operativa, y esta consiste en esencia en un amplio, complejo y dinámico proceso de modificaciones, que afecta a todos los componentes de la sociedad global contemporánea y cuyos factores determinantes son tanto económicos, tecnológicos, ecológicos, éticos como políticos[10] y en su más amplia dimensión social.

Identificada como reestructuración que comprende las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción y la superestructura que la representa dinamizando estos nexos, la globalización no debe ser ignorada ni evitada. Hace ya algún tiempo que fue superada la época en que los países podían tratar de desarrollarse con relativa independencia de lo que sucediera en el resto del mundo. Debe quedar claro que lo que ha estado transformándose de manera vertiginosa en los últimos años, no es solamente el país, sino la sociedad mundial en su conjunto, y que en este entorno, los parámetros de inserción en la economía mundial globalizada son volubles y están sujetos a certidumbre e incertidumbres debido al carácter dominante de las leyes del capital, y este se extiende y modifica con particular celeridad y en trayectorias sorprendentes, obsérvese como ejemplo de ello el trascendental paso que ha abierto el desarrollo de las comunicaciones por la vía de INTERNET.

Esta fluctuación consustancial a la globalización dictada por la ley del valor, debe ser tenida muy en cuenta por las alternativas de desarrollo, prestando especial atención al establecimiento de dispositivos para reducir los dilemas de los procesos que la acompañan, y de hecho, para tratar de sacar ventajas de los desafíos que se generan, tanto de las certidumbres como de las incertidumbres ocasionadas por las transformaciones que ocurren en la economía mundial contemporánea.

Por consiguiente, la relación que hay entre globalización y desarrollo es mucho más dinámica, también podría admitir la existencia de oportunidades para el desarrollo. El reto para los países subdesarrollados en el contexto de la globalización, no es que las oportunidades de desarrollo no estén presentes, la nota discordante está en lograr aprovechar las oportunidades existentes, las cuales exigen determinados requerimientos que muy pocos países subdesarrollados pueden o han sido “capaces de alcanzar”.

Esta meditación conduce a la idea, de que la globalización pudiera ser inevitable en tanto se considere como un proceso de reestructuración económica global resultado de la evolución del conocimiento científico.[11] Esto no implica que no se reconozcan sus efectos dañinos en cuanto a posibilidades de desarrollo, los mismos si deben ser desconectados. Una visión de ese tipo se podría apoyar en hechos reales y en tendencias evidentes del proceso, fundadas en las consecuencias negativas que ha tenido para los países subdesarrollados y también para vastos sectores sociales en las propias naciones más industrializadas.

El carácter contradictorio y heterogéneo de la reestructuración de la economía mundial se expresa, de diversas maneras, entre ellas, en el hecho de que este proceso que ha favorecido la extensión a escala planetaria de prácticas inhumanas de obtención de plusvalía y de diferenciación social, también ha conducido a una dispersión de la base industrial del mundo en “favor” de un grupo de países subdesarrollados, cuyos efectos no pueden ser ignorados ni menoscabados. Estos efectos diferenciados dejan ver variados desafíos y lecciones en el plano del diseño de políticas de desarrollo. Este tipo de análisis es posible constatarlo cuando se avanza en el examen de las alternativas en el plano nacional, regional y global, a lo cual se destinan los epígrafes siguientes.

Lo alternativo frente a la globalización desde el contexto nacional

Desde el punto de vista de lo nacional, una de las lecciones que deja la globalización en términos de desarrollo, es que el crecimiento se traduce en incremento del ingreso, en mayor acumulación de excedentes; pero para que exista acumulación tales ingresos deben invertirse en capacidades productivas y no consumirse en actividades que no se relacionen o que formen dichas capacidades. Ello deja como enseñanza la necesidad de protegerse de la tendencia actual de que cada vez más los flujos internacionales se separan de la actividad productiva, aquí habría que considerar los efectos destructivos de esta tendencia para el crecimiento de las economías asiáticas debido a la acción de los flujos especulativos y a la inestabilidad de su proceso de acumulación.

También se podría considerar la experiencia latinoamericana en la década del 70, y la de Europa Oriental y la Ex-URSS, favorecidas por altos niveles de inversión. Pero por diversas razones tales ingresos no dinamizaron el proceso de acumulación, ni contribuyeron a la ampliación de su capacidad productiva acorde con los requerimientos del nuevo paradigma tecnológico, la lección está en que una estrategia de desarrollo alternativa no debe limitarse con presentar un cuadro macroeconómico estable con altas tasas de crecimiento. Pues esto resulta peyorativo, siendo equivalente a la principal "suficiencia" de la estrategia neoliberal.

De lo anterior se deduce que el crecimiento debe traducirse en acumulación, creando las condiciones y mecanismos que permitan aprovechar los recursos que libera el crecimiento y dirigirlos a la inversión productiva, hacia la ampliación de las capacidades de producción de bienes y de servicios productivos. Ello debe viabilizar la articulación de las actividades agropecuarias, agro-industriales e industriales y los servicios que las apoyen (financieros, comerciales, tecnológicos y educativos).[12] Aunque la inversión puede ser necesaria para el desarrollo tampoco es suficiente.[13] Por ello, una estrategia de desarrollo no debe limitarse tampoco en generar crecimiento y acumulación. Existen múltiples experiencias que indican que puede coexistir crecimiento y acumulación sin desarrollo, produciendo un subdesarrollo o desarrollo deformado.

La práctica de la globalización en la década del 90’ indica la existencia de crecimiento y acumulación acompañados de mayores niveles de concentración de la riqueza y marginación de amplios sectores de la sociedad, persistiendo además la destrucción de los sistemas ecológicos, incrementando las desigualdades regionales, anulando las identidades culturales y deteriorando la salud de millones de personas. Se podría situar como ejemplo a las grandes corporaciones transnacionales, 200 de las cuales en 1995, tenían ventas globales equivalentes al 28 porciento de la producción mundial y sólo empleaban 188 mil personas menos del 1% de la población mundial.[14]

Según se ha indicado el objetivo del desarrollo no debe parcializarse en el crecimiento económico, tampoco puede hacerse limitándolo al crecimiento con los resultados de la "equidad" alcanzada hasta el presente por las mayorías de los proyectos de desarrollo del tercer mundo. Estos no han garantizado que se contenga el deterioro del ecosistema, se frene la concentración en los procesos de toma de decisiones, no se continúe degradando la calidad de bienes y personas, ni la marginación de vastos territorios.

A lo largo de varias décadas las propuestas básicas para enfrentar los desajustes sociales y la necesidad del desarrollo, se apoyaron en mayores niveles de intervención del Estado. Sin embargo, este fenómeno fue obstaculizado por la insuficiencia de un cuerpo empresarial adecuado, como consecuencia de ello se fue sobredimensionando el papel del Estado, proponiéndose como el gerente de todos los ámbitos de la actividad económica.[15]

Indudablemente, este fenómeno estuvo influido por las propias características del subdesarrollo, donde las fuerzas empresariales y calificadas fueron casi inexistentes o bien desarticuladas, lo que impide configurar un escenario que asegure el desarrollo sostenible. La consecuencia fundamental fue que las estructuras estatales fueron asumiendo las tareas empresariales bajo un contexto de ineficiencia. Esto en el largo plazo provocó debilidad institucional, conduciendo a un deterioro del papel rector del Estado, reduciendo su legitimidad con agudas crisis de gobernabilidad en varias regiones subdesarrolladas.

La respuesta fue una redefinición del Estado introduciendo políticas neoliberales[16] que han exacerbado la privatización, con el sesgo de que han sido insuficientes para dar respuesta a los problemas de grandes mayorías de la población. A lo que se ha unido que el peso transnacional ha bloqueado la capacidad para el desarrollo económico de las economías nacionales. Por lo que en la redefinición del desarrollo debe quedar claro que las fuerzas empresariales se desarrollaron de forma inducida por el peso del capital extranjero, y no sobre la base de leyes objetivas. En esta dirección se acentuaron las características del subdesarrollo: dependencia externa, pobreza, deterioro ambiental, desarticulación intra e intersectorial.

Otro de los desafíos en las propuestas sobre el desarrollo ha sido la concepción de promover esquemas de protección con el objetivo de crear mercados internos, sustitutivos de importaciones, intentando resolver el creciente estrangulamiento externo vía deterioro de los términos de intercambio. En la aplicación de esta concepción se destacó la región latinoamericana, con el objetivo de obtener ventajas comparativas frente al resto de la economía internacional, y con la experiencia de que tal concepción ha significado menores niveles de integración al mercado mundial.

Con una visión más integral, fue significativa la experiencia de los países asiáticos (NIC´s) quienes comprendieron que los niveles de protección debían ir ligados al Estado y acompañados de modelos de especialización coherentes con transformaciones productivas orientadas a la competitividad internacional. Esto permitió la definición de esquemas industriales a través de la diseminación de corporaciones empresariales que fueron funcionales con la integración dinámica a la economía internacional.

Con el objetivo de enfrentar los fracasos del modelo de desarrollo proteccionista desde la década del 80´ proliferó un nuevo paradigma: el de la liberalización comercial, financiera y de la inversión. Tales supuestos parten de que por medio de ellos se resolverán los estrangulamientos externos. Para el conjunto de los países subdesarrollados esta visión del desarrollo se ha convertido en una utopía irrealizable, pues mientras ellos liberan sus mercados, los países capitalistas desarrollados han recentrado su desarrollo en procesos de formación de bloques, que tienden a excluir a los países subdesarrollados de los principales flujos que dinamizan la globalización.

La lección que indica esto para la concepción del desarrollo de los países atrasados, es que la liberalización debe ser entendida con cautela, pues no puede mantenerse sin una visión definida de incorporación a la economía mundial. Las fórmulas de protección o liberalización por sí solas no son suficientes para lograr el desarrollo, es necesario buscar un patrón de especialización que sea coherente a la participación en el mercado mundial.[17] Ello podría suponer un desarrollo ligado a bloques, bajo la concepción de levantarle barreras a la hegemonía del poder, de otra forma se vería disminuida la participación, y acrecentada la dependencia de los países subdesarrollados en la economía internacional, como consecuencia de la liberalización misma. En efecto, la búsqueda de nuevas formas de desarrollo debería ir acompañada con la especialización productiva, no adaptativa, conjuntamente con la definición e integración de bloques económicos que permitan el desarrollo sostenido.

Se deberían tener en cuenta además, en la concepción del desarrollo, las vulnerabilidades que genera la globalización financiera,[18] debido a la fuerza que ha ganado el capital especulativo: en 1989 éste ascendía a 800 000 millones de dólares, de los cuales 680 000 millones de dólares estaba depositado en bancos, en 1992 tres años después, este pasaba de 950 000 millones, de los cuales 800 000 estaban en los bancos y en 1994 pasaron a 2.3 billones de dólares, de los cuales 850 000 se encontraban en los bancos. Esto significa que hay un billón y medio de dólares que dan vuelta al mundo, que no paran en ningún lugar de depósito o de control, basta señalar que actualmente las transacciones bursátiles son de un billón de dólares diarios.[19]

Si se analiza esto, con detenimiento se podría observar la existencia de una institucionalización de los inversionistas, que aumenta la fragilidad de los mercados financieros. Según valoraciones los bancos centrales juntos pueden colocar 14.000 millones de dólares diarios para luchar contra la especulación de cambios, una especulación que ha llegado a los 800 000 millones de dólares diarios. Por lo tanto, el poder de los bancos centrales con 14 000 millones de dólares contra 800 000 millones de dólares prácticamente ha dejado de existir.[20]

Debería considerarse entonces, que ante la inestabilidad y fragilidad de los mercados financieros, cada vez será más difícil basar el desarrollo económico por la vía del financiamiento externo. Según esto, se podría concebir la búsqueda de permanencia para los capitales a corto plazo que ingresan a los países subdesarrollados, con el fin de reducir la volatilidad de los flujos de capital.

También es importante en la reconceptualización del desarrollo y el subdesarrollo la necesidad de buscar patrones tecnológicos que no deterioren el medio ambiente, a diferencia de los modelos de desarrollo tradicionales, donde no se consideraban las despiadadas formas de explotación de los recursos, pues se consideraba que los recursos eran inagotables. Ello exige que la concepción del desarrollo actual deba tener en cuenta los efectos del deterioro ecológico sobre los procesos de desarrollo, como forma específica de determinar las bases de la supervivencia humana. Por lo que el desarrollo no sólo debe ser social, sino también ecológico,  garantizando una cultura que permita la preservación de los recursos naturales.

Toda discusión de las perspectivas globales, debe partir de que el proceso de profundización de la socialización global sintetizada en la globalización, supera la simple internacionalización del capital, el cual ha asumido los rasgos de una socialización global cada vez más intensiva. De lo que se deriva como lección concebir la globalización como el lugar donde se crean las externalidades dinámicas del desarrollo tecnológico y social, ello implica la necesidad de articular el nivel micro y macro en la práctica de los procesos acumulativos.

La eficiencia del uso de las tecnologías es un elemento básico en el desenvolvimiento de la globalización, su elección y aplicación correcta influye decisivamente en la generación de ventajas competitivas, de aquí la importancia de promover y asimilar las innovaciones y cambios tecnológicos de manera adecuada y oportuna. De ello se deriva para la elaboración de estrategias nacionales de desarrollo, identificar las áreas donde las ventajas sean más favorables, lo cual podría ser un camino acertado que permita la localización de producciones globales en alianzas estratégicas con países o empresas más desarrollados.

Todo esto supone adquirir y adaptar tecnologías social y económicamente ventajosas, asegurar su uso eficiente, su difusión y generalización. En ello es significativa la alianza tecnológica con otros países y empresas en mutuo beneficio. Para lo cual, es importante el seguimiento de los conocimientos sobre la globalización de tecnología, particularmente en lo referente al vínculo entre la globalización de los mercados, la producción y las innovaciones tecnológicas, sintetizado en la llamada “tecnoglobalización” o “tecnoglobalismo”.[21] En el ámbito nacional la respuesta debe ser fortalecer la capacidad de investigación y desarrollo científico-tecnológico.

Las nuevas tecnologías con su carácter globalizador están planteando un nuevo modelo de desarrollo que coloca el énfasis en una nueva estructura de costos a escala internacional, lo cual es importante darle un seguimiento con la finalidad de valorar los niveles de eficiencia alcanzados. Para ello la política económica encargada de orientar los componentes del desarrollo, debe ser capaz de movilizar los factores sociales en función de asimilar con rapidez las exigencias del mercado mundial, estimular el uso de tecnologías propias y extranjeras, viabilizando su difusión, y renovando constantemente los niveles de calificación de la fuerza de trabajo.[22]

El cambio referido a la globalización tecnológica abre nuevas oportunidades para los países subdesarrollados, tales como la mayor flexibilidad de las actividades productivas acompañadas de un nuevo enfoque del mercado interno, que supera los problemas tradicionales de estrechez de mercados, generando una nueva configuración productiva más específica y por tanto más adecuada a las necesidades de estos países. Asimismo, al hacer más difusa las fronteras entre los principales sectores productivos, permiten redefinir favorablemente la dinámica de los procesos de industrialización, a través de la constitución de complejos productivos a partir de los recursos naturales. En el terreno de la biotecnología potencia a la agricultura al permitir una adecuada explotación de tierras áridas, fabricación masiva de semillas y la solución de la salinidad y alcalinidad de vastas extensiones de tierras.[23].

Sin embargo, esto no debe llevar a reducir las realidades nacionales y locales a la lógica mundial, sin tener en cuenta las particularidades de cada espacio, lo cual es imposible comprender también, fuera del contexto de una inserción en la economía mundial. En ello resulta necesario tomar en cuenta las estructuras regionales y políticas que viabilice la unidad de lo diverso según las particularidades regionales y territoriales, ya que lo nacional de un país puede ser lo específico de un territorio de otro país y viceversa. Globalmente el desarrollo no puede significar la mera extensión al mundo de los conocimientos, modos de pensamiento, de: vida o experiencia de una región, es necesario tomar en cuenta que el desarrollo local está en relación con sus valores y con su cultura propia.

En este contexto sólo se podrá mantener y crear una verdadera diversidad del desarrollo asignando un lugar a la racionalidad nacional, garantizándole un poder de iniciativa equivalente por lo menos al poder de integración del sistema mundial. El espacio nacional es el lugar de transformación de los impulsos externos con arreglo a procedimientos específicos, y está ligado en gran medida al exterior y por ende a la economía internacional.

En el espacio nacional el desafío estaría en combinar la acción del mercado con la intervención activa del Estado y de los múltiples actores no estatales. Resulta necesario rescatar la legitimidad de la esfera pública, dirigida a lograr la articulación de las actividades desarrolladas por el conjunto económico y político, en lo que se debería reconocer el espacio de acción que les corresponden a los actores no gubernamentales y al mercado.[24]

Para poder romper con las desigualdades creadas a partir de la división internacional del trabajo, es necesario que las políticas públicas se orienten a la preservación de la identidad cultural[25] y los valores nacionales, en lo que deviene la estrategia martiana de "ser cultos para ser libres", por lo que es necesario otorgar apoyo a la formación de profesionales que tendrán que enfrentar con mayor crudeza, las exigencias del próximo milenio.

Si un país quiere transitar por las sendas del desarrollo en el contexto de la globalización, debe crear su ventaja comparativa en términos de capacidades productivas y sociales. Debe dar prioridad a la ciencia y la tecnología, para construir un sitio a sus exportaciones y conectarse así con los mercados mundiales. Los recursos humanos, la educación y la formación son básicos en este vínculo.[26] De lo que se deriva la necesidad de implementar políticas de largo plazo, la resistencia al proceso de globalización con políticas de corto plazo están condenadas al fracaso.[27]

El problema del desarrollo en el contexto de la globalización, no es solo insertarse en la economía mundial buscando espacios sino establecer una estructura económica, política, tecnológica, ecológica que responda a un proyecto donde el hombre -y no los mecanismos generadores de poder y desigualdades- sea el centro, hasta el momento la globalización ha dejado opciones restringidas para ello.

Habría que valorar que los aspectos del desarrollo positivo de la globalización se constituyen en un presupuesto objetivo y fundamental de las transformaciones actuales y del futuro, hacia una economía mundial solidaria, en la medida en que se logre superar la actual forma antagónica del proceso impuesto por el sistema capitalista.[28] Se impone la necesidad de crear una verdadera integración social que debe comenzar por la organización social de los consumidores de los habitantes a escala regional, donde el hombre y sus organizaciones se transforman en protagonistas.[29] Ello permite una forma superior de participación democrática, donde el trabajo comunitario debe desempeñar un papel importante, la idea está en pensar globalmente y actuar localmente.

El crecimiento económico es inseparable del progreso científico técnico, político y social y deben perseguirse simultáneamente, es necesario construir un paradigma alternativo de desarrollo, en donde dicho crecimiento económico se constituye en un medio, y no en un fin mismo, y que coloque en el centro la integración social. Esto explica la necesidad de construir proyectos nacionales de desarrollo con carácter realista, asimilando creadoramente los cambios que se registran en el entorno de la globalización, por lo que la complejidad del desarrollo socio-económico, debe partir de las grandes contradicciones a resolver.

En los momentos actuales el desafío está en la creciente interdependencia que generan los procesos tecnológicos y la presencia cada vez más dominante del capital transnacional. Uno de los grandes retos sería crear proyectos nacionales de desarrollo que se afiancen en las potencialidades con que cuentan las distintas economías, en sus recursos materiales y humanos. El camino hacia una sociedad más justa comienza por levantar alternativas a las desigualdades que genera la transnacionalización de la vida de los pueblos, y ello debe tomar en cuenta el rescate de la soberanía, de manera que permita construir un camino propio en beneficio de la sociedad en su conjunto.

En el escenario planteado los países subdesarrollados podrían además actuar como bloque regional, pues la soberanía nacional se protege y fortalece actuando conjuntamente con otros pueblos, lo que no debe implicar una separación de las naciones desarrolladas, sino que la cooperación se realice sobre la base del respeto a la soberanía y la seguridad nacional. En esta concepción del desarrollo gana espacio lo que se puede considerar un legado universal, -"Injértese en nuestras repúblicas el mundo, pero el tronco ha de ser el de nuestras repúblicas".[30]

En la definición de alternativas de desarrollo los países subdesarrollados, deberían tener en cuenta la base de recursos naturales que tienen y su acervo de capital, tanto productivo como en infraestructura, que si bien presenta para la mayoría de estos países perceptibles niveles de ineficiencia, no deben ser subestimados. También podrían concebir las experiencias acumuladas durante años en cuanto a construcciones económicas y formulación de políticas, tanto en el plano nacional como a escala regional y mundial. El problema está en movilizar los recursos con que se cuenta para elevar los niveles de producción y de ingreso de acuerdo con los requerimientos de las amplias masas, de manera que ello revierta las fragilidades sociales ocasionadas por los impactos de la globalización.

La idea anterior sugiere varios aspectos:

Transformaciones significativas en la distribución del ingreso, que implicarían adecuaciones en el flujo productivo y por tanto la configuración de una estructura productiva que priorice la satisfacción de las necesidades de la mayoría, por lo que en la equidad social hasta ahora ausente en la mayoría de los países subdesarrollados se podría consolidar un patrón de consumo más compatible con estos sectores sociales. Al mismo tiempo, tal cambio en la finalidad de la dirección económica podría favorecer el crecimiento del empleo, ya que la ampliación del mercado interno por la vía de la expansión del consumo de bienes influye sobre la producción de rubros que presuponen elevados insumos de fuerza de trabajo.

Los niveles mayores de acumulación favorecerían el crecimiento tanto al inducir un modelo compatible con tasas más altas y eficientes de inversión y empleo como creando un clima social más estable. Esta perspectiva podría determinar coeficientes menores de importación de bienes y servicios, contribuyendo a paliar los desbalances externos que propician los impactos de la globalización con lo cual se le podrían hacer frente a los niveles de la deuda externa de los países subdesarrollados. Tales adecuaciones requerirían de cambios en las políticas de asignación de recursos, de precios, salarios, empleos, incluyendo cambios en las relaciones de propiedad para efectuarse. Ello implica un papel directriz del Estado como programador de alternativas de desarrollo, de manera que este construya un sistema donde la dependencia externa se reduzca a niveles socialmente programados.

La realidad planteada amerita un profundo ejercicio de reflexión crítica, que observe que la implantación de nuevas tecnologías ligadas a la globalización constituye un fenómeno cultural, en lo que hay que pensar también que la globalización misma ofrece opciones de falsa universalidad, por lo que en este ámbito debe concebirse de donde provienen esos adelantos, como poderlos utilizar en función de las mejoras y el progreso social, sin que su uso acentúe la relación de dependencia y sumisión que ha caracterizado al mundo subdesarrollado.

Al igual que todos los fenómenos sociales, este proceso debe ser analizado de forma histórico concreta, si bien no es posible, ni deseable, escapar de los avances científicos y tecnológicos, es importante, para poder participar, identificar las condiciones de esa participación, que haya equidad en el acceso a la información y en la producción de materiales, que no desvirtúen la función que compete a los formadores de los educandos.

Resulta evidente que en aquellos países donde no se ha logrado un desarrollo tecnológico e industrial propio la transferencia de tecnología puede resultar fuente de contradicciones sociales tales como: divorcio entre las necesidades reales y las tecnologías importadas; creación de tecnologías contrarias o en todo caso sin una relación raigal con el contexto social en que se promueve.

Por consiguiente, es indispensable tener en cuenta que las transformaciones se adapten a las necesidades y condiciones específicas de cada sociedad, en proporción a su desarrollo social y promoviendo soluciones originales y autóctonas. En esta tarea es fundamental la formación de una intelectualidad científico-técnica capaz de lograr la conjugación orgánica entre un alto nivel científico técnico y la realidad social en que tiene que desplegar su actividad. Por lo que, siempre y cuando no se afecte la identidad cultural y ello favorezca la cooperación internacional y el logro de la integración cultural del mundo subdesarrollado, bienvenido sea el desarrollo tecnológico.

Este conjunto de transformaciones debe enfrentar el cambio de los valores relativos a lo público y lo privado; la estabilidad de las instituciones; la participación de ramas que tradicionalmente fueron líderes en el proceso de crecimiento económico y que son reemplazadas por nuevos sectores; el reemplazo de un paradigma tecnológico por otro; de la modificación de las preferencias sociales en la forma de organización colectiva o de la legitimidad y el peso asignado al Estado frente a las diversas organizaciones que integran la sociedad civil. Sin embargo, el problema no está en las transformaciones que se operan, sino en sus direcciones y en sus resultados sociales. La sostenibilidad del desarrollo, no sólo se garantiza por medio de la preservación y/o formación de  las condiciones del medio ambiente; el bienestar de las presentes y futuras generaciones sólo se podrá lograr y sostener si tomamos en consideración los siguientes elementos:

Una cultura que se despliegue sin violentar la naturaleza, promover un crecimiento sin violentar el costo de la vida, sin desmejorar las condiciones de vida de las personas, es no enriquecer a un grupo y empobrecer a otros; es pensar en políticas gubernamentales que no afecten o atenten contra la naturaleza, es no vender la soberanía nacional en aras del turismo; es proponer proyectos que logren la igualdad de géneros y la educación ambiental; es contribuir a erradicar la pobreza y la violencia en todos los ámbitos, es pensar que las políticas económicas no estén desfasadas de lo social; es en síntesis el respeto a la conservación de los valores, costumbres y modo de vida autónomos de los pueblos.[31]

El cumplimiento de este complejo sistema de intervinculaciones del desarrollo sostenible requiere de:[32] Un sistema político y cultural que asegure una participación efectiva en el proceso de adopción de decisiones; un sistema económico capaz de generar excedentes y conocimientos técnicos sobre una base autónoma sostenida; un sistema social que facilite soluciones para las tensiones resultantes de la falta de armonía en el desarrollo; un sistema de producción que respetase la obligación de preservar la base ecológica del desarrollo; un sistema tecnológico que pueda buscar continuamente nuevas soluciones; un sistema internacional que promoviese estructuras sustentables del comercio y las finanzas; un sistema administrativo flexible con capacidad de autocorrección.

En las circunstancias explicadas es conveniente tomar en consideración los aspectos de la globalización cultural en el diseño de políticas de desarrollo sostenible. El desarrollo de la cultura se manifiesta cuando el hombre por un lado crea un mundo variado, crea las bases materiales y espirituales de su existencia. Ello en primer lugar requiere de promover variaciones en el contenido y enfoque de las políticas culturales, lo que no debe significar la mera adopción directa del mundo de los conocimientos, modos de vida o experiencia de una región; es necesario tomar en cuenta que el desarrollo local, nacional y regional este en relación con sus valores y con su cultura propia.

En este ámbito es importante destacar que la educación no debe ser vista solo como un elemento transmisor de conocimientos, sino también de tradiciones culturales, esta representa también una vía para  el cultivo de tradiciones que contribuyan al desarrollo de raíces sociales con las que se identifica cada proyecto, cada sociedad. Estos atributos son importantes en la determinación de la concepción del mundo de los individuos de la sociedad de que se trate, quienes imprimirán una manera específica al despliegue polifuncional de la cultura en cada ingrediente de las fuerzas productivas, las relaciones sociales de producción y la superestructura que la representa.

La concepción planteada supone rescatar y desarrollar los elementos de la historia local, regional y nacional poniéndose en función del proceso de creación de valores; supone la interpretación dialéctica del mundo de manera que se asuman los aspectos inéditos de la cultura universal y su incorporación a lo que identifica la realidad nacional de cada país. En la medida en que las poblaciones estén dotadas de mayores grados de conocimientos de sus raíces, así crecerá el desarrollo autóctono y formativo cultural, el resultado podría ser, una paulatina disminución de la capacidad de manipulación de los "grandes centros culturales" del mundo desarrollado sobre las culturas del Tercer Mundo.

Las experiencias empíricas muestran que mientras la capacidad del Estado para intervenir por la vía de políticas culturales disminuye, la identidad de las nuevas generaciones se construyen más por la lógica del mercado que por los símbolos patrios de naturaleza histórica y regional. Si un país quiere circular por las sendas del desarrollo sostenible debe crear su ventaja comparativa en términos de capacidades científicas y culturales. Debe dar prioridad a la historia nacional, a la ciencia,  la tecnología, y a su cultura, desarrollando estrategias vinculadas a los nuevos escenarios de información y comunicación para construir un sitio a sus relaciones externas y conectarse así con el mercado mundial. Los recursos humanos, la educación y la formación son básicos en este vínculo. Claro que el factor externo es esencial en este ámbito, lo cual sugiere desmitificar el papel que hasta ahora ha tenido este sobre las naciones subdesarrolladas. 

¿Empresas transnacionales: móviles de las alternativas de desarrollo?

La experiencia teórica y práctica de la mayoría de los países subdesarrollados indica que el capital extranjero, como tendencia ha contribuido a un acelerado proceso de transnacionalización de estas economías, el resultado ha sido potenciar la idea de su carácter desestabilizador. Por ello aquí planteamos, la pregunta  siguiente: ¿Empresas Transnacionales: móviles de las alternativas de desarrollo?.

Tentativamente se podrían plantear variados supuestos para responder a esta pregunta, el primero es, que es un error pensar que el Estado-nación se ha quedado desprovisto de poder negociador en el proceso de globalización y que solo son las transnacionales las que logran imponer sus intereses. Es cierto que el poder negociador de las transnacionales frente a los países más atrasados es muy desproporcionado; sin embargo, existen Estados-nación del mundo subdesarrollado que han sido capaces de articular con bastante éxito mecanismos de negociación frente a las transnacionales. La integración global en general está estimulada por fuerzas de mercado, pero el movimiento real del capital y la reconfiguración de la base productiva del mundo también dependen de manera crucial del resultado de transacciones políticas entre el capital transnacional y los gobiernos, negociaciones que la mayoría de las veces están divorciadas de las reglas del “libre comercio” y que tampoco pueden ser explicadas satisfactoriamente por la teoría de las ventajas comparativas. [33]

Un aspecto importante de la transformación global ha sido el establecimiento del llamado “régimen de acceso a mercados” (market access regime), el cual determina la existencia de patrones negociados de comercio y de inversión. Este sistema no ha surgido como consecuencia de una “planificación global” sino como resultado de las tendencias del mercado y de las estrategias de empresas transnacionales y gobiernos. En el actual sistema de producción global, caracterizado por un excedente crónico de capacidad productiva, existen disparidades que ejercen presiones sobre el capital transnacional en el sentido de tener que hacer concesiones a los países que pudieran ser eventuales compradores con tal de poder garantizar determinadas cuotas de mercado (market share).

En este ámbito los compradores tienen cierta ventaja negociadora que pueden ejercer para apropiarse de una parte de la base industrial y tecnológica de la producción global. Ello implica que determinados gobiernos hayan logrado ejercer lo que se ha denominado un “apalancamiento inverso de mercado” (market leverage in reverse), consistente en que le proporcionan a las transnacionales un acceso controlado a sus mercados a cambio de que estas trasladen capital y tecnología hacia ese país. Ese proceso no puede ser explicado por la teoría de las ventajas comparativas --que postula que el capital debería desplazarse hacia donde se produce mas eficientemente-- sino a partir de los intereses prácticos de las empresas transnacionales y de los gobiernos de las naciones que constituyen mercados importantes, aunque debe quedar claro que no todos los países están en condiciones de entrar en el proceso antes descrito.[34]

La experiencia indica en términos comparativos, que son los llamados “mercados calientes” (hot markets) –economías con altas tasas de crecimiento en las que el producto interno bruto puede duplicarse en menos de diez años[35]- los que normalmente llevan ventaja en ese proceso negociador, no solo porque representan mercados muy dinámicos sino también porque en esas economías tiende a existir un persistente desbalance a favor de la demanda que ejerce presión sobre los precios y que por tanto le garantiza al capital tasas de ganancia extraordinarias. Por consiguiente, son mercados en los que existen condiciones para atraer capital transnacional sin tener que acudir necesariamente a los “incentivos” tradicionales que otros países deben ofrecer.[36]

Existen otros factores que también actúan a favor de los países que tratan de apropiarse de segmentos de la base productiva y de la tecnología contemporánea. De una parte, la necesidad de las transnacionales de establecer mecanismos de contingencia para hacer frente a las condiciones de mercado y a sus competidores dispersando de manera flexible la base de la producción entre diversas regiones del mundo. Por otro lado, la necesidad de acelerar la recuperación de costos en industrias tecnológicamente avanzadas donde concurre una rápida obsolescencia de los productos, y un elevado costo del capital. El resultado es que ambos factores presionan considerablemente en el sentido de una dispersión de la producción y de la tecnología hacia áreas subdesarrolladas.

Desde la perspectiva de los gobiernos de algunos países subdesarrollados de lo que se trata no es simplemente de incrementar sus exportaciones y de tener acceso a capital y tecnologías. Esos Estados parten del criterio de que están asistiendo a una redefinición no solo de las estructuras productivas de sus países sino sobre todo a una modificación de la estructura de las industrias globales, de la cual, ellos no son meros espectadores sino agentes activos. Conciben estas transformaciones como una oportunidad para hacer transitar la economía de sus países a través de trayectorias de aprendizaje tecnológico, que les permitan participar en mejores condiciones en la distribución del valor creado en la economía mundial. Perciben además que esa es una oportunidad que no pueden materializar por sí solos sino utilizando las empresas transnacionales.[37]

Son estos aprendizajes del proceso de reestructuración global, los que impulsan a muchos gobiernos a hacer todo lo que esté a su alcance para participar en la dinámica de la globalización y acometer el cambio. Los retos que se derivan de tales experiencias consisten en que los gobiernos deberían comenzar desde posiciones negociadoras flexibles asimilando la base productiva correspondiente a actividades con alto uso de fuerza de trabajo poco calificada y barata, de manera que ello permita convertirse en fuente generadora de empleo.

Los requerimientos para una adecuada adaptación a la reestructuración global exigen que los gobiernos identifiquen y fomenten industrias claves, que les permita apropiarse de cuotas de la producción mundial en esas industrias, que sean capaces de avanzar progresivamente en el manejo de la tecnología de las mismas y que sean eficaces al establecer términos “duros” para el acceso controlado de las transnacionales a sus mercados nacionales.

Alternativas en el plano regional y mundial

También es importante en el planteamiento de estrategias alternativas frente a la globalización la dimensión que supone el entralazamiento de las estrategias nacionales, regionales y mundiales de desarrollo,[38] a partir del hecho de que la globalización involucra la expansión mundial de las relaciones sociales de producción a lo largo y ancho de todo el mundo, las cuales a distinguen de las del siglo XIX, por su forma de operar, ahora cuentan con bases jurídicas, normas e instituciones que han obtenido su aprobación a través de acuerdos intergubernamentales. Lo específico es que estas medidas superan el marco del Estado-nación, en un contexto en que interactúan actores con capacidad de acción global, como las agrupaciones regionales de Estados y actores transnacionales.

Una de las especificidades de estos actores, especialmente, las fuerzas con que cuenta el regionalismo, es que están estimuladas por reformas nacionales que son partidarias del libre aperturismo, con la particularidad, de que la relación entre las disciplinas que se establecieron mediante acuerdos, a niveles regionales menos extensos se han globalizado y ampliado a los miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC), donde los requisitos de nivel mundial de los grupos de “cooperación” de carácter restringido acabaron por dominarlos.

De otra parte, las normas de ámbito mundial de la OMC tienden cada vez más a resultar un cimiento que se modifica y se intensifica en los planos subregional, regional e interregional. Al punto que los acuerdos comerciales de inversión y financieros resultantes de las combinaciones de grupos de países se denominan “OMC más regionalismo”.[39] Con ello se corre el riesgo de que los asociados en los acuerdos regionales, negocien disciplinas y asuman una visión en el contexto regional, que puedan ser contrarias a las prácticas que siguen otras regiones o contrarias con un posible acuerdo mundial sobre dichas cuestiones.

Estos desafíos desde la óptica de los países subdesarrollados requieren ser enfrentados mediante un profundo y continuo proceso de integración y cooperación en que se aprovechen los beneficios, de manera que ello contribuya a un adecuado funcionamiento del sistema internacional del comercio y las finanzas. Las interacciones entre el regionalismo y las disciplinas internacionales es un fenómeno reciente que supone revisar las nociones pasadas del desarrollo en el ámbito de lo económico, lo político y lo ecológico. Las nuevas formas de relacionamiento económico externo son interactivas y compatibles con la globalización, lo que no excluye la existencia de heterogeneidades, las mismas superan las fronteras nacionales, abarcando múltiples sectores.

En este ámbito la tendencia es hacia la preferencia por los sistemas de producción subregionales/regionales, los intercambios mutuos de resultados entre países subdesarrollados, e incluye asistencia técnica con el concurso de países desarrollados. Las nuevas tendencias indican mayores niveles de complementación hacia el interior de las fronteras de los países implicados, por ejemplo, la “armonización de normas”, en el caso de la Unión Europea y MERCOSUR, donde se tiende a ampliar la coordinación de políticas nacionales entre sus miembros.

Estas medidas en el ángulo de alternativas deberán convertirse en medio y fin que permita desarrollar la capacidad de producción necesaria para el comercio, ampliar el espacio necesario para las inversiones, y movilizar funcionalmente los recursos financieros regionales. Ello podría modificar la configuración existente entre el sistema regional y mundial, a medida que los países subdesarrollados profundicen sus vínculos ampliándolos a múltiples sectores; por lo que la sumatoria podría ser, un mejoramiento de su capacidad para participar en los mercados mundiales. Esto podría ir acompañado de la creación de empresas productivas y comerciales transfronterizas, lo que requiere su combinación con la localización de producciones globales.

Ello implicaría además, la concesión de derechos a la formación de empresas de carácter transnacional al interior del país promulgando leyes que incentiven la práctica, en el plano de inversiones en recursos humanos, así como, la libre circulación de estos, favoreciendo el manejo de normas comunes y beneficiosas para las distintas partes, viabilizando que las normas asuman niveles internacionales. También crearía oportunidades para establecer alianzas en el plano comercial, tecnológico y productivo, que pueden ser sometidas a pruebas en el nivel regional y global. Para los países subdesarrollados esto podría constituir una alternativa competitiva frente al sistema multilateral, creando mayores niveles fortalezas y oportunidades que permitirían enfrentar los efectos negativos de la globalización.

Los acuerdos para integrar políticas económicas y de acercamiento científico y tecnológico permitirían fortalecer las empresas, renovando la tradicional planta productiva para emprender con fuerza la conquista del mercado mundial. Con ello se podría reformular una regionalización defensiva dinámica que posibilite proteger las economías nacionales del contexto mundial, como respuesta a la apertura indiscriminada que la ideología neoliberal ofrece para lograr un acceso rápido a la globalización.

En este contexto las alternativas de desarrollo frente a la globalización requerirán de una gestión no solo económica sino política, cultural y social, cuyos mecanismos claves podrían basarse en acciones de integración regionales que permitan una inserción activa y dinámica en la economía mundial. La nueva gestión económica y política global deberá tomar como restricción que ello no signifique un debilitamiento de lo nacional, sino una nueva soberanía colectiva que promueva la fijación de criterios, programas, y acciones conjuntas, que se reviertan en beneficios hacia el interior de las naciones y que tengan repercusiones económicas y sociales de naturaleza global, permitiendo contrarrestar los efectos negativos de la globalización, de manera que esta sea compatible con los acuerdos en formación.

La sinergia de las alternativas de cooperación económica y técnica con la globalización radica en que permiten moderar los obstáculos que se oponen al comercio, las inversiones y las finanzas. Esto podría quedar reforzado con reformas que de manera selectiva y cuidadosa apliquen políticas de apertura, en las que se combine la acción del Estado y el mercado. Una participación dinámica, flexible y justa entre las partes permitiría la conjugación de intereses ayudando a contrarrestar las bases negativas sobre las que se asienta el proceso actual de globalización y posibilitando a los países subdesarrollados participar en dicho proceso a un costo mínimo.

La integración del mundo subdesarrollado tendría diversas implicaciones para el desarrollo dado que su dinámica en el marco multisectorial aportaría resultados que generarían mayores niveles de crecimiento y complementariedad que pueden ser colocados en beneficios de la población. Esto significaría además una mayor eficiencia que reduzca el costo del sistema empresarial, y por consiguiente, una reducción de los niveles de precios con lo que se pondría en duda la teoría de que el sistema mundial es superior a una cooperación submundial.[40]

Otro de los posibles efectos de la integración regional del mundo subdesarrollado radica en que podría disminuir las asimetrías de poder en los acuerdos internacionales, debido a que las diferencias entre los miembros del proceso de regionalización serían menores y su capacidad de acción en términos de una política coherente tiende a ser homogénea, debido a que cuando participen en la negociación de acuerdos de carácter global, contarían con una base común. Ello permitiría consolidar alianzas en el plano político entre los miembros, y por consiguiente, una reducción del poder económico y político en las negociaciones que se desarrollan en el contexto de la globalización.

Desde el punto de vista jurídico la nueva gestión internacional y las nuevas instituciones o las reformas a las ya existentes, deberían privilegiar los mecanismos que conduzcan a tratar los asuntos globales en un marco de negociaciones multilaterales, estas permitirían tomar en cuenta un nuevo aspecto de la democracia que es, hasta cierto punto, la institucionalización de los derechos que los individuos, pueblos y Estados tienen para lograr las mejores alternativas para una vida mejor.

Lo planteado podría traducirse en la propuesta de una política de globalización sostenible, la cual consiste en dos cosas, la primera es la existencia de una visión del mundo de manera tal, que el pueblo pueda entender donde se encuentra ubicado, y la segunda, el establecimiento de una red política de seguridad de integración social (Integrationist Social-Safety-Netter) que permita interactuar con el entorno; este último aspecto está referido la democratización de la globalización, en el marco educacional, financiero, y en lo político en que se vean favorecidos todos los países. La globalización sólo será sostenible, si es democratizada en lo económico y en lo político, en lo económico esto significa la designación de una red de seguridad social que no sólo amortigüe los desbalances, sino que brinde al sistema los instrumentos y recursos, políticamente significa incitar la democratización en los países subdesarrollados.[41]

En suma una gestión social, tecno-económica, política y democrática, para asegurar un desarrollo adecuado frente al globalismo neoliberal, donde todos sean participantes activos, implica necesariamente disminuir, modificar o cambiar las normas internacionales que reproducen desigualdades, para asegurar que los Estados participantes tengan el derecho y, las posibilidades reales de incidir en todos los procesos de toma de decisiones que los afecten de modo positivo o negativo. Esto significa articular una nueva visión política que se apoye en una globalización sostenible para una renovación del sistema de economía mundial globalizado en lo que la noción de desarrollo socialista a partir de sus avances y retrocesos  podría hacer una importante contribución.

Como colofón se puede plantear que resulta además, conveniente para el desarrollo de una globalización sostenible poner en práctica, políticas de acercamiento y colaboración con otros contextos culturales. Esto tiene su base en el argumento de que "la cultura del desarrollo parte del desarrollo de la cultura y para que perdure el modelo de desarrollo tiene que afirmarse en la identidad y en los valores autóctonos".[42] Cuando se plantean nuevas formas de organización, la cultura se dibuja como mapa para orientar la tarea de reconstruir los acontecimientos del mundo, lo que indica ir hacia los significados que guían la acción racional que coloca como centro al hombre.

Un proyecto alternativo a los problemas que confronta el mundo de hoy no puede ser viable si no se apoya en nuevas maneras de hacer política cultural. Para construir una nueva sociedad es necesario sustentarlas en nuevas formas de participación democrática, donde el trabajo comunitario debe ocupar un lugar privilegiado, creando los mecanismos que puedan hacer reales y efectivos los derechos individuales y sociales. Esto exige crear una integración social que comienza por la organización social de los consumidores de los habitantes de una región, donde el hombre y sus organizaciones se transformen en protagonistas; asegurando la existencia y reproducción de una diversidad de circuitos culturales con sus variadas formas de operación es decir, con participación de diversos agentes sociales organizados según sus instancias institucionales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PARTE II: ALTERNATIVA SOCIALISTA EN EL ENTORNO GLOBALIZACIÓN-MERCADO

"Los problemas que engendran cambios, sobre todo, no se resuelven sino en momentos críticos y extremos, en que accidentes, acaso inesperados y fútiles, ponen en brusco relieve los daños que hacen necesaria la transformación; exacerban y precipitan, a grado de resolución, las cóleras y raciocinios paciente y dolorosamente acumulados, y despiertan de súbito al héroe, dormido siempre en el fondo del hombre."

(José Martí, Obras Completas, T.V, p. 105)

En las discusiones sobre el planteamiento de estrategias alternativas de desarrollo, frente al proceso de globalización, un punto poco tratado es el de la alternativa socialista frente a este fenómeno.[43] Esto podría ser de particular interés para todo proyecto que se identifique con la construcción de una sociedad alternativa al capitalismo, en lo que cabría la pregunta, sobre si el acceso a la globalización pudiese ser una opción para un proyecto socialista. Este tema no constituye un producto acabado sino una aproximación inicial que podría ser uno de los mayores retos para los estudiosos de la metodología marxista, de izquierda y radical, por lo que adelantamos al lector interesado que aquí podría encontrar más interrogantes que respuestas.

A partir de los aspectos antes planteados cabe entonces, reflexionar sobre otras preguntas entre ellas: ¿Qué conceptos de socialismo se deben abandonar en una nueva transformación socialista, partiendo de las experiencias de su construcción en Europa del Este, China, Vietnam y Cuba?; ¿Transformación de qué y hacia dónde?. ¿Qué lecciones tomar del globalismo neoliberal?, ¿Con qué y hacia qué fin?. Este es el tipo de preguntas que se debaten en este ensayo, a partir de lo cual el eje de la discusión en lo adelante gira en torno al papel y los limites de la globalización y el mercado en la construcción del socialismo, en lo cual de antemano se reconoce de su naturaleza inacabada en la polémica de las Ciencias Sociales, emergiendo como interrogantes en la determinación cualitativa del socialismo. 

En la discusión es central el tema de la ética socialista del mercado y de la globalización en la que se siguen diversas variantes, en algunas visiones estos se observan como un mal necesario heredado del capitalismo que deben ser sustituidos por otro tipo de relaciones sociales en su modo de actuación. Otros se inclinan por la variante de la posibilidad de que el socialismo se inserte en la globalización y utilice elementos del mercado sin que este supere las cuotas de la planificación. El aspecto común en ambas visiones es el empleo de las relaciones de mercado, reconociendo -incluso por los que ponen el énfasis en la planificación- que se trata de asumir esta (planificación) en condiciones de globalización y mercado y por tanto como intermediadora  y no sustituta del mercado.

Otro elemento ubicado en el centro del debate es la dualidad Estado-mercado lo cual gira en torno al rol que uno u otro deben desempeñar, en este marco el propio énfasis puesto en “cuanto Estado” y “cuanto mercado” deben existir en una sociedad dejar ver el hecho que la intervención del Estado no es irrelevante para el desarrollo, y que las áreas y modalidades de intervención resultan más relevantes para el crecimiento y el bienestar que el simple tamaño del Estado. La idea que trasmite este mensaje es que el “cuánto Estado” y “cuánto mercado” es menos relevante que el cómo y el para qué de ambos. En este contexto de relaciones de poder entre actores sociales y la estructura misma de la sociedad se ubica la discusión sobre que debe hacer el Estado y el mercado; esta visión permite ir más allá de la sencilla ecuación “menos Estado” y “más mercado” “que tipo de estado” y “otro tipo de mercado”.[44]

El desplazamiento de la centralidad del Estado al mercado identifica a este último con la racionalidad y la democracia y al Estado con la irracionalidad, autoritarismo, corrupción e ineficiencia. Vinculándose la crisis del Estado a las injerencias del poder político en el comportamiento de actores que dejados a su libre iniciativa, consiguen soluciones “óptimas”. No obstante, en la realidad es común que en situaciones de crisis los actores del mercado demanden la intervención del Estado. La polémica planteada indica que la práctica contemporánea en los marcos del capitalismo y en las experiencias prácticas de los modelos socialistas actuales está pasando por un reacomodo de poder entre Estado y mercado.     

Claro que en cualquier análisis  habría que considerar varias ideas sobre el mercado definidas en el pensamiento de Marx, las cuales son sumamente importantes a los efectos de una reflexión en relación a su conceptualización en la práctica socialista. Primero que la lógica del mercado está delineada por la ley del valor cuyas funciones consisten en: estimular el desarrollo de las fuerzas productivas; regular la distribución y redistribución de los recursos materiales y humanos entre las diferentes ramas de la producción social y diferenciar los productores. Segundo,   la lógica general del mercado se apoya en la doble naturaleza del trabajo productor de mercancías cuyo resultado es la mercancía misma en su doble condición de valor de uso y valor. Aquí vale recordar que en las condiciones de la producción mercantil el valor de uso interesa sólo como soporte material del valor, que es el propósito económico que se persigue, de ello se infiere que en la producción mercantil la satisfacción de las necesidades no es el fin, sino el medio para lograrlo.

El tercer punto a considerar  esta referido al destino de las relaciones mercantiles en el comunismo, cuyo contenido dicho de manera sintética es la incompatibilidad de las relaciones mercantiles con los valores y la naturaleza social emancipadora del comunismo, concebido este como sociedad de productores libremente asociados. No obstante, la experiencia histórica confirma la necesaria presencia de las relaciones mercantiles en el proyecto socialista, diseñado hoy considerando la realidad que plantean las condiciones en que se construye el mismo. 

Nociones prácticas de desarrollo socialista con mercado: el legado teórico de Vladimir Ilich Lenin[45]

En la práctica la historia de la transformación socialista conoce tres nociones que han sido básicas en el desarrollo socialista bajo una visión marxista de las que se pueden tomar múltiples lecciones para emprender una nueva transformación: 1) Socialismo Centralmente Planificado[46] por el Estado (Incluye a todos los países del antiguo campo socialista), 2) Socialismo de Mercado (China 1978 y Viet Nam 1986)[47], y 3) Socialismo Planificado con Apertura Parcial al Mercado Interno (Cuba 1989).  El denominador común de estas transformaciones ha sido su identificación con la lógica socialista, pero con cambios sustanciales de un tipo a otro. Es necesario aclarar que el propósito de este análisis, no consiste en estudiar estos aspectos hacia adentro en su totalidad,[48] sino sintetizar aquellos cambios que lo relacionan con la globalización.

Las prácticas de socialismo mencionadas dejan ver la posibilidad de cuanto ha cambiado, que se ha abandonado de esta concepción, y que idea podría conducir a una transformación socialista de manera inédita y sostenible. Una experiencia es la noción de un socialismo desconectado, basado en la hipótesis de confiar en sí mismo o lo que también se podría llamar “socialismo hacia adentro”, y bajo el concepto del desarrollo de la transición socialista con altos niveles de planificación centralizada por el Estado, así como la subestimación del papel de las relaciones monetario-mercantiles para conducir los procesos económicos.

A esta forma específica de socialismo también se le denominó “socialismo real”, término que entró en el vocabulario político y en la terminología científica aproximadamente a mediados de los años 70 del siglo XX. En el plano teórico bajo “socialismo real” se comprende el orden social instaurado como resultado de la revolución socialista y de la materialización de las ideas del socialismo científico en la práctica de la construcción de un nuevo modo de vida. En el plano histórico concreto, se trata de la sociedad creada o en proceso de creación en los países del sistema socialista mundial, incluido el aspecto del desarrollo internacional, es decir,  las relaciones recíprocas de estos países en toda su variedad y complejidad. [49]

La otra noción es más “reciente” en su sentido práctico, y esta relacionada fundamentalmente con las experiencias de socialismo de mercado desarrolladas por China y Viet Nam. Esta se despliega tomando como supuesto el de “dejar hacer al mercado”, con la idea de que las fuerzas del mercado conducidas pueden crear las bases materiales para la transformación socialista. Bajo la concepción de socialismo de mercado, se considera la economía socialista como una modalidad de economía mercantil, que se desempeña sobre la base de las leyes de la competencia del mercado.[50]

El contenido teórico-ideológico del socialismo de mercado se remonta a las utopías pequeño-burguesas del segundo cuarto del siglo XIX; su idea central fue la de lograr el socialismo sin cambiar la sociedad de los pequeños productores privados de mercancías. Otra de sus fuentes se remonta a los modelos abstractos de economía socialista de los años 30 del siglo XX, basados en reducir el socialismo al esquema de la libre competencia con elementos de economía planificada.[51]

La premisa teórica más importante de la teoría del socialismo de mercado, es la identificación de las proporciones racionales de la producción y distribución con las que se establecen en condiciones de la libre competencia, a partir de las oscilaciones de la oferta y la demanda. En este ámbito el criterio del mercado es central, mientras la gestión económica del Estado y del papel de la planificación, tienden a plantearse como fuerzas ajenas al socialismo, y como tal -según este criterio- deben limitarse mediante marcos rígidos.

Los teóricos del socialismo de mercado operan con el concepto de propiedad de las empresas, sin embargo, el carácter de la misma difiere según la tendencia de pensamiento que la explica. En la modalidad anarco-sindicalista, las funciones básicas de la administración de la empresa se transfieren al propio colectivo, el cual figura de hecho como propietario conjunto de los medios de producción. En la variante tecnócrata el rol fundamental en la dirección de la empresa, así como de una parte considerable de las funciones de propietario real, se le asignan al gerente (manager). 

Aunque la idea de aplicación del socialismo de mercado es más “reciente”, es posible observar la misma en los escritos de Vladimir Ilich Lenin con particular singularidad, al avizorar algunas de las condiciones que deberían tomarse en cuenta en la introducción del mercado en una economía socialista. Lenin plantea que “un Estado proletario, sin variar su esencia puede admitir la libertad de comercio y el "desarrollo de relaciones capitalistas de producción, sólo hasta ciertos límites, y únicamente a condición de una regulación por parte del Estado (vigilancia, control, determinación de formas, orden)". [52]

La concepción de Lenin reside en que en el periodo de transición hacia el socialismo, "se trata no de terminar con la vieja estructura económica y social, el comercio, la pequeña empresa, el capitalismo, sino de reanimar el comercio, la pequeña empresa, el capitalismo; dominándolos con precaución y en forma gradual someterlos a la regulación estatal". [53] Lenin señala además, que "el éxito de la regulación depende no sólo del poder estatal, sino más aún, del grado de madurez del proletariado y de las masas trabajadoras en general, de su nivel cultural" -deja también claro que -"aún cuando se efectúe con todo éxito tal regulación, subsiste indiscutiblemente el antagonismo de los intereses de clase entre el trabajo y el capital".[54]  

Las ideas de Lenin sugieren la posibilidad de que en la transición socialista se puedan emplear las herramientas del mercado, reguladas por el Estado, de manera que este determine el orden y las formas de acción a través de vigilancia y control. En ello da particular prioridad no solo al Estado, sino a la preparación política ideológica y cultural de las masas trabajadoras que enfrentarán el proceso.

Lenin deja claro además la irresoluble contradicción entre el trabajo y el capital. Ello ayuda a reflexionar en torno a los procesos del desarrollo socialismo conectado y desconectado al mercado y a la lógica de la globalización. Lo que equivale a preguntar ¿Dónde están y estuvieron los avances y retrocesos de una transformación socialista desconectada y conectada al mercado y a la lógica de la globalización?. Muy sintéticamente y a los efectos de este trabajo, se pueden expresar los aspectos que siguen a continuación.

Socialismo desconectado y conectado a la globalización: Europa del Este y la ex-URSS

La noción de socialismo desconectado del mercado y de la lógica de la globalización, tuvo su concreción en el ejemplo seguido por los antiguos países socialistas de Europa del Este, la extinta URSS y la mayoría de los países agrupados en el Sistema Socialista Mundial, los cuales basaron la construcción del socialismo en un modelo único en detrimento de lo particular y desvinculado de las realidades nacionales. En estos países el desarrollo de las fuerzas productivas desconectadas de la producción mundial contemporánea condujo en el largo y mediano plazo a acumular grandes focos de ineficiencia tanto a escala de la estructura económica y social como de la superestructura política.[55]

La idea es que el socialismo se mantuvo un tanto aislado y no logró, jamás, una verdadera internacionalización de los medios masivos de producción. Los vínculos económicos "socialistas" tuvieron una buena carga administrativa, y no económico social, y quedaron restringidos, en el marco de las fronteras nacionales o de un grupo de países que, históricamente eran los más atrasados desde el punto de vista económico.[56]

En este ámbito la tendencia fue a la desaparición de todas las formas de capital privado, con la ausencia casi total de legislaciones para tomar en cuenta formas de capitalismo de Estado (capital mixto, arrendamiento parcial o total u otras). También esta variante de socialismo estuvo caracterizada por un profundo paternalismo ligado a la falta de creatividad, al predominio de una distribución que no tomó en cuenta las diferencias entre individuos, incumpliéndose la ley de distribución con arreglo al trabajo, donde la sumatoria fue la inercia y la pasividad del factor humano.

Ante las ineficiencias que acumuló el modelo soviético, considerado como la base del socialismo mundial se comenzaron los intentos de su transformación desde la década del 60´, sin embargo los embates internos y externos motivados por las turbulencias de la globalización por distintas vías paralizaron su concreción.  Nótese como en el primer quinquenio de la década del 70, periodo caracterizado por la profunda crisis que vivió el mundo capitalista entre 1973-74, situación que también coincidió con la relentización de los ritmos de crecimiento en las economías Europeas, la respuesta del sistema socialista entonces vigente ante estas turbulencias fue convulsa, debido a que reaccionan ante la crisis de relacionamiento externo aisladamente, sin consulta entre los asociados del CAME.

El resultado se expresó en la muestra de una falta de sincronización de políticas nacionales, aspecto que se hizo sentir con particular fuerza en el decrecimiento de la inversión como la respuesta a la necesidad de paliar los desequilibrios externos, mientras de otro lado, la tendencia de los niveles de consumo fue a acrecentarse. El efecto de la reducción de las inversiones en estos países fue catastrófico, manifestado en la paralización de proyecto de desarrollo, y el aplazamiento de otros, con lo que se fragmentaron las nuevas inversiones.

A esto se sumo la restricción de nuevas inversiones en proyectos de desarrollo, estimulándose la renovación y modernización de la tecnología existente. En términos generales se limita el crecimiento intensivo que requerían estas economías, el cual dependía en alguna medida de la infusión de nuevas tecnologías y de nuevos proyectos, aspectos claves para enfrentar las turbulencias que se derivan de la globalización. Es decir, se viabilizan medidas contrarias a lo que pudo producir una rápida acumulación dirigida a disminuir los desequilibrios externos mediante cambios estructurales.

La valoración anterior se hace más nítida si tenemos en cuenta que el crecimiento de las inversiones fue mucho más pronunciado en lo referente a maquinarias y equipos de construcción, restringiendo las importaciones provenientes de las economías capitalistas más avanzadas. Esta política fue propia del periodo que se ubica entre 1975-1983, etapa de particular auge en la reestructuración de la base tecnológica en los ámbitos de la globalización. Este alejamiento de la economía mundial tuvo un impacto negativo en las economías socialistas europeas, debido a que los cambios internacionales con el paso a un nuevo patrón de acumulación lidereado por el sector de los servicios aceleraron la obsolescencia tecnológica de estos países, producto de la reducción de las existencias de bienes claves con la restricción de las importaciones en las áreas de la globalización.

Por consiguiente, estos países llegan a los marcos de la globalización desfasados de las últimas tendencias del desarrollo de la ciencia. No es hasta la década del 80´, que se toma mayor conciencia de la necesidad de la transformación del modelo de Socialismo Europeo; cuyo auge mayor estuvo entre 1987 y 1990, cuando los representantes políticos del sistema, sufrieron una profunda y fatal metamorfosis política en la manera de concebir el socialismo. En este periodo fue trascendente la soltura de un mercado espontáneo, incontrolable por el Estado.  Prevaleciendo la idea de conectarse a las áreas de la globalización a través de un socialismo renovado. Aquí cabe preguntarnos entonces ¿Cuál fue el efecto de la conexión?

Su efecto fue una descabellada idea gubernamental de un socialismo de mercado que en el intento de conectarse a la lógica de la globalización, crean la posibilidad de una intensa privatización, inicialmente del Estado por el Estado, hasta que más tarde se pasó a una privatización masiva. El gobierno fue penetrado por estructuras oligárquicas internas y luego externas, cuyo propósito radicó en romper con las bases del socialismo. Estos se apoderaron de las áreas de comercio exterior y de los sectores empresariales; el resultado fue la sustitución de la propiedad estatal y social en beneficio de esta oligarquía.

En este marco histórico el Partido Comunista de la Unión Soviética cedió su papel protagónico, lo cual puso en crisis la legitimidad del sistema. Obsérvese que en la Rusia de hoy, las personas provenientes de la antigua dirección soviética representan el 75% del entorno presidencial, en la esfera empresarial son el 61%, los líderes del partido provienen en un 57.1% de la antigua dirección de la ex URSS, y un elevado 82,3% conforma la actual elite regional de similar procedencia, mientras el gobierno está compuesto por un 74% de personas procedentes de los viejos aparatos.[57] Por consiguiente, el desmontaje del sistema fue a través de sus líderes, esto indudablemente fue creando un rechazo al “modelo socialista” abriendo paso al derrumbe del socialismo en Europa del Este y la antigua ex–URRS y al “triunfo” del globalismo neoliberal.

La idea que se podría plantear del análisis anterior, es que el socialismo de mercado en Europa ligado a la globalización fue un fracaso, tanto por los errores internos como por el empuje que tuvo allí la ideología del globalismo neoliberal, emergiendo un acelerado proceso de privatización,[58] donde el resultado fundamental en los países europeos ha sido la entrega de sus economías a las fuerzas de la globalización transnacional. El resultado del tránsito del socialismo al capitalismo en Europa del Este y la ex - URSS ha sido contrario a lo que los gobiernos de estos países esperaban de los "beneficios" del globalismo neoliberal en términos del progreso científico técnico, lo cual se sustenta en los postulados siguientes: [59]

*       Lejos de consolidarse la masa de su potencial científico técnico asumiendo las "ventajas" de la dinámica de la globalización  esta se ha erosionado incluso cayendo por debajo del umbral límite de la "masa crítica" necesaria;

*       Para estas naciones se ha perdido el carácter creador de una cultura científico-tecnológica, adquirida durante el desarrollo del socialismo. En este marco el resultado ha sido, la desarticulación de la capacidad generadora de progreso científico-técnico e innovación de esa región, lo cual atenta contra su desarrollo sostenible, ya que están pasando a asumir las características de un subdesarrollo dependiente basado en ventajas comparativas estáticas, es decir están pasando a ser fuente de mano de obra barata.

*       En este entorno se nota la ausencia de políticas, estrategias y proyecciones estatales que pretendan salvar este patrimonio cultural y productivo de las naciones y desarrollarlo en aras de la competitividad sistémica, lo cual debilita la capacidad negociadora de estos países en el ámbito de la globalización, propiciando que su inserción en este escenario, así como su incorporación a la Unión Europea o al Grupo de los 7(para el caso de Rusia) se produzca por la puerta que han "entrado" los países de menor desarrollo.

*       El efecto ha sido que el modelo neoliberal pasivo asumido por los gobiernos de Europa del Este y la ex-URSS ha ido en detrimento de los factores endógenos del desarrollo, colocando a la población de estas naciones en condiciones de incertidumbres.

Socialismo de mercado de China y Viet Nam en el ámbito de la globalización

La segunda versión de socialismo, es la idea de transformar el sistema de planificación centralizada en una economía socialista de mercado. Ello fue propiciado por  Deng Xiaoping en el marco del tercer Pleno del XI Comité Central del Partido Comunista de China (1978). En este pleno se declara el llamado a "emprender la nueva gran marcha del socialismo"[60] ello se conoce como las cuatro modernizaciones, en los campos de la agricultura, industria, defensa y ciencia y tecnología, así como la política de puertas abiertas al exterior.

Esta modernización en cadena asumió como criterio general avanzar hacia la descentralización de la economía empleando el mercado y una apertura nacional al capital extranjero. La idea básica de esta transformación es que las fuerzas del mercado, la privatización y la inversión extranjera directa dirigidas por el Partido Comunista pueden transformarse en componentes para la construcción del socialismo. [61]

La transición socialista en China ha estado sujeta a una aguda polémica, debido a la variedad de criterios que la caracterizaron los cuales fueron generalizados del siguiente modo. El llamado “comunismo de guerra”; de “economía planificada centralmente”; el “modelo perfeccionado de economía planificada centralizada”; de “conjugación orgánica del plan y el mercado”; y el de “socialismo de mercado”.[62] 

*      En el tratamiento de la relación Plan y Mercado predominaron diferentes puntos de vistas. Un grupo de economistas consideró que la economía planificada era el rasgo esencial del socialismo; sostuvieron que si bien en esa fase es necesario desarrollar la producción de mercancías y el cambio, esto no significa que el socialismo se identifique con la “economía de mercado”.

*      Para otros, la economía socialista es dual; posee rasgos de la economía planificada y de mercado; ello condiciona la existencia de relaciones monetarias - mercantiles; es planificada pero se basa en la producción y el intercambio de géneros. La economía mercantil debe reconocerse como rasgo esencial del socialismo.

*      En lo relativo a la regulación mediante el plan y el mercado, tres fueron los criterios mayoritarios, donde se  polarizaron las opiniones de los especialistas. El modelo planificado era aplicable a las empresas y obras en construcción necesarias para el conjunto de la sociedad; por tener importancia para la economía nacional y el nivel de vida de la población.

*      Otro enfoque establecía que el ordenamiento planificado y el mercantil guardaban relación. Sostenían los partidarios de esta orientación que muchos productos estaban sujetos a ambos tipos de  pautas;  la particularidad  radicaba en que la planificación operaba por medio del mercado.

*      En otro extremo se situaban los que opinaban que la normación planificada suponía el debilitamiento de la mercantil. La etapa socialista sería el escenario donde se sustituía gradualmente la presencia del mercado por la supremacía del plan. Un lugar destacado ocupó las discusiones entorno a las características que debían conformar el “modelo” a seguirse en la reforma estructural de la economía.

*      De una parte se contaban los científicos que, al pronunciarse por la economía mercantil planificada, sostenían la sólida unidad de los mecanismos planificados y de mercado. Diferenciándolo del “modelo tradicional” altamente centralizado y también de la economía de mercado. Esto se tradujo en la proposición, “la economía planificada es lo principal y la regulación de mercado lo auxiliar”.

*      En otro punto de referencia se situaron los propugnadores  de hacer depender el mercado, de macrocontroles en la dirección por medio del plan. Convertían a este último en un modelo orientador, provisto de “palancas” para “reanimar” las empresas  utilizando métodos económicos de control indirecto, la unificación de los principios de las ventajas materiales y la justicia social, vertebrados dentro de un amplio espectro de nexos horizontales.

*      En  visión práctica, de esta interpretación podría decirse que, el funcionamiento de la economía lo determinaban tres factores; la planificación directiva, que no se eliminaba pero sufría restricciones. El plan guía utilizado por el Estado mediante palancas económicas para regular la economía; y el mercado que parcialmente influía en el desempeño económico.

*      Estaban además los partidarios de un modelo integrado al  mercado, basado en la propiedad social. Los especialistas que comenzaron abogando por este método entendían que debía sustituirse los mecanismos caducos de la macroregulación propios de la “economía productora de artículos”, por un nuevo “modelo” correspondiente a una economía mercantil.

El resultado final de esta aguda polémica anteriormente planteada, fue que la economía China asumió la denominación de economía mercantil planificada socialista en el XIII Congreso.[63] En este congreso la idea que se manejo fue la de conectarse con más fuerza al proceso de globalización ampliando y profundizando la apertura al exterior y mediante el empleo de las leyes del mercado. La concepción básica pasa a ser que la planificación se aplicará a nivel, general, regional y en sectores claves para la economía; la propiedad privada seguirá aumentando su presencia aunque la propiedad estatal seguirá  siendo la principal; se propiciará que los precios se mantengan liberados buscando que sean fijados en el mercado; el sistema fiscal se homologó a todas las empresas independientemente de su régimen de propiedad y se introdujo el impuesto al consumo; se reformó el sistema bancario para apoyar proyectos estratégicos, al sector externo y a la agricultura; se buscará la conversión de la moneda nacional (el yuan) y en los ámbitos de la seguridad social se irá desmantelando la propiedad estatal.[64] 

A nivel del Estado el criterio de la introducción del mercado en el socialismo chino se puede corroborar ya a fines de la  década del 90’ en los argumentos del presidente chino Jiang Zemin al plantear :

“…Construir una economía socialista con peculiaridades chinas implica desarrollar una economía de mercado bajo el socialismo y emancipar y desarrollar constantemente las fuerzas productivas. Más específicamente , debemos mantener y mejorar el sistema económico básico en el que la propiedad publica socialista es predominante y en el que diferentes tipos de propiedad  se desarrollan lado a lado; debemos mantener y mejorar la estructura de economía de mercado socialista, de modo que el mercado tenga un papel básico en la asignación de los recursos bajo el control macroeconómico estatal, debemos mantener y mejorar diferentes modos de distribución con la distribución según el trabajo en un lugar dominante, permitiendo que algunas personas y algunas regiones prosperen primero para que luego puedan estimular y ayudar a otras a hacer lo mismo y lograr la prosperidad común paso a paso…” .[65]

Este último concepto relaciona la posibilidad del empleo de una economía de mercado socialista que conduzca al desarrollo de  las fuerzas productivas, que perfeccione las relaciones de propiedad y los sistemas de distribución bajo el principio  de distribución con arreglo al trabajo, cuestiones que son candentes a la hora de erigir la práctica socialista. En este marco el reto es encontrar la prosperidad lo que no significa fomentar el igualitarismo. El socialismo tiene como objetivo eliminar la pobreza y la polarización, sin que se niegue la existencia de las diferencias. Ahora la pregunta podría ser la siguiente: ¿Qué ha resultado del concepto de socialismo de mercado insertado a la globalización?.

En el caso de China, país que para muchos analistas se ha insertado con “éxito” en la globalización, las perspectivas de su evaluación varían según sus observadores, en lo que existe también el punto de vista del fracaso del socialismo de mercado.[66] Con un enfoque optimista[67]  existe la idea de que China por la vía del socialismo de mercado ha logrado grandes éxitos económicos y sociales y que habrá que contar con ella como el socialismo del siglo XXI, fundamentando que estos avances no son resultado de la aplicación del globalismo neoliberal.

Este criterio –el de “éxito” augurado por los autores citados- sin embargo, reconoce en China múltiples efectos negativos que se parecen a los que ocasiona y promueve la política neoliberal alejándose de la práctica socialista entre ellos: la existencia de desequilibrios territoriales entre regiones, estancamiento en la reducción de la pobreza, distribución desigual del ingreso, ineficiente gestión de las empresas estatales, deterioro del medio ambiente, liberalización del mercado de bienes de consumo, desmantelamiento de las comunas y creación de unidades pequeñas, amplios márgenes de reducción de la participación estatal en la producción industrial, así como un acelerado proceso de privatización sobre todo en empresas pequeñas. Véase en el siguiente cuadro como la participación de las empresas estatales en algunos indicadores tiende a verse de manera decreciente. Ver cuadro No. 1. [68]

 

 

 

 

Cuadro No. 1

Como parte de la inserción del socialismo de mercado chino en las áreas de la globalización, se experimentan la existencia de Zonas Económicas Especial (ZEE), concebidas como ventanas que permitan al inversionista extranjero asomarse al mercado chino y puentes para canalizar las inversiones hacia otras regiones del país y luego aplicarlas a otras zonas del país. También se han creado las llamadas ciudades o áreas abiertas con los propósitos planteados.

En este experimento se lograron avances pero los retrocesos o efectos negativos fueron múltiples, no se logro la política de “puente” trazada, debido a limitaciones de corte burocrático que impidieron la expansión de la economía de una provincia a otra; se profundizaron las desigualdades regionales, aumento el éxodo de millones de campesinos incrementándose el delito y la mendicidad. No se propulsó una política de empleo ágil y de asistencia social; la transferencia de tecnología fue reducida ya que el capital extranjero se situó básicamente en sectores de uso intensivo de mano de obra barata. Todo esto fue acompañado de una insuficiente infraestructura para vincular las distintas regiones y con un incremento del deterioro del medio ambiente.[69]

En la dirección antes planteada existe el criterio de que los problemas que enfrenta China en el funcionamiento de las diversas esferas del desarrollo social, son una manifestación que pone en dudas la forma de operar del socialismo de mercado chino; este criterio se asienta en que el socialismo de mercado, condujo al ascenso de las relaciones de mercado transformando la fuerza laboral china en una reserva de mano de obra barata, fragmentándose las bases del Estado para privatizar, destruyendo el medio ambiente, y produciendo grandes desastres ecológicos. El resultado ha sido -según autores- que el mercado dirige al partido y no a la inversa.[70]

El efecto ha sido que la estructura económica china ha evolucionado rápidamente, consolidándose una economía de mercado. En la actualidad,  por ejemplo, los precios son libres prácticamente para todos los productos. El sector de Empresas Estatales (EE) disminuyó su aporte al producto bruto industrial de un 78% en 1972 a un 48% en 1992. El sector industrial no estatal está compuesto, aproximadamente, en un tercio por empresas privadas, que es el segmento que crece más rápidamente y el resto—dos tercios—por cooperativas, entre las cuales la gran mayoría son las denominadas Empresas de Pueblos y Aldeas (EPA), que son, en esencia, cooperativas de propiedad de los municipios. Estas últimas empresas, junto a las privadas, han sido el motor del espectacular crecimiento económico chino del período de la reforma, de un 12% promedio anual.[71] La privatización masiva está ocurriendo de todas maneras, pero siguiendo caminos diferentes a los dictados hasta ahora en países como América Latina bajo la incidencia de políticas de corte neoliberal.

El gobierno chino, ha mantenido hasta donde le ha sido posible su preferencia por la  propiedad estatal. Tal vez estos efectos no deban ser calificados como resultados de políticas de corte neoliberal, pero si dejan todavía descubiertas importantes tareas que el socialismo de mercado chino, tendrá que enfrentar en los próximos años, tanto en lo ecológico, lo económico como en lo social. En el caso chino, sin embargo, la transformación económica producida no ha ido acompañada del tipo de revoluciones políticas que han tenido lugar en Rusia y los países exsocialistas de Europa. En China, más bien, éstas han sido contenidas, hasta ahora. Por lo mismo, tampoco se han impulsado desde el gobierno, hasta ahora, procesos de “privatización” cuyo objetivo explícito haya sido el generar una estructura capitalista de propiedad, como ha sido el caso en Rusia y los países ex-socialistas de Europa.[72]

En definitiva, no se trata de liquidar la empresa estatal sino de mejorar su eficacia y posición en el conjunto del sistema económico. La economía de mercado en China será socialista porque se toma la propiedad pública como factor principal, por un lado, la economía se sujeta a la regulación macroeconómica del Estado y por otro, el papel del mercado se limita a la distribución de los recursos.

En el caso chino el tratamiento del tema de las relaciones de propiedad  tiene sus peculiaridades, en este ámbito se discute la pregunta siguiente: ¿La hora de la propiedad social?.[73] La idea es que no es la propiedad estatal en su forma tradicional, pura e intachable la que esta ocupando un espacio en China, sino la propiedad social, abarcando en ella a las poderosas empresas colectivas, de cantón y poblado, o la propiedad cooperativa.  La comprobación de que el sujeto titular de esas empresas sea una colectividad, una empresa estatal, una administración o una organización social, es una garantía contra la formación de colectivos empresariales privados vocacionalmente interesados en la "subversión del socialismo". Se trata de que el sector público, a través de la propiedad estatal y colectiva mantenga una posición dominante en la economía desempeñando un papel directriz en el crecimiento económico y ejerciendo el control de los ejes vitales de la economía nacional.

En otra dirección se puede plantear que la reforma económica China no constituye, un modelo extrapolable a otras contextos, debido a las peculiaridades geográficas, históricas y demográficas del país. No obstante, la experiencia de este país es fértil en enseñanzas para otras economías en transición, así como para economías de mercado en el Tercer Mundo. En ello se destaca la idea de la experimentación y el gradualismo desarrolladas a pequeña escala y cautelosamente.

Esta idea ha sido excelentemente planteada por el especialista en estudios sobre economía china Pablo Bustelo Gómez quien expresa: que entre las ventajas de la experimentación, se destacan las siguientes: reducción del coste de las equivocaciones y de la posibilidad de incurrir en errores fatales; suministro de información a las autoridades sobre las ventajas e inconvenientes de las distintas medidas; y respeto del tiempo requerido para efectuar la transición desde la planificación central hacia un sistema basado en el mecanismo del mercado. En lo que atañe al gradualismo -destaca Bustelo- la introducción paulatina e incremental de las medidas de reforma evita las pautas en forma de J (contracción inicial del producto, que puede resultar más duradera de lo previsto) y garantiza la estabilidad social y macroeconómica, al coexistir durante un cierto tiempo el mecanismo del plan en las actividades previas y el mecanismo del mercado en las adicionales.[74]

En el caso de la noción de socialismo de mercado de Viet Nam, la misma se planteó por primera vez oficialmente en la Conferencia Nacional Intermedia del Partido Comunista de Viet Nam, en febrero de 1994,[75] ello fue parte de la comprensión de profundizar en la teoría del proceso de Renovación. Allí se enarboló el concepto de “una economía multicomponente que funciona según los mecanismos del mercado bajo el control del estado y con la orientación socialista”.[76]

No obstante la noción de apertura y renovación ya se comienza a manejar en el VI Congreso del partido Comunista de Viet Nam celebrado en 1986. Este congreso marcó cinco directivas: 1) reorganizar el sistema de dirección de la economía priorizando los programas alimentario, de producción de artículos de consumo y de artículos de exportación; 2) fortalecer las relaciones de producción socialistas y paralelamente estimular al sector privado; 3) renovar el mecanismo económico en el sentido de eliminar la gestión centralizada, burocrática y subsidiaria, tendiente a la formación de una economía de mercado regulada por el Estado; 4) impulsar el desarrollo de la ciencia y la técnica para el logro de las directivas anteriores, y; 5) ampliar eficientemente las relaciones con el exterior.[77] Estas reformas fueron ratificadas en el VII y VIII congresos de 1991 y 1997.[78]

Por consiguiente, La renovación se planteó como meta abandonar la subestimación del papel de las relaciones monetarias mercantiles y superar el subjetivismo en la conducción de la economía y la política, así como, superar el elevado centralismo burocrático de los mecanismos de planificación y regulación económica. Hacia lo externo la apertura vietnamita se basó en el argumento de combinar las fuerzas de la nación con la fuerza de la época, es decir con el desarrollo de las fuerzas productivas, para lo cual se plantearon como condición, ampliar y sostener la participación del país en las áreas de la globalización, a través de la extensión de sus nexos económicos y científico técnicos con el resto del mundo, independientemente del sistema político imperante en estos. Esta visión también incluyó establecer relaciones con instituciones internacionales y las empresas transnacionales.

La valoración que realizan especialistas en los estudios de Viet Nam indica, que este país bajo las leyes del socialismo del mercado y conectado a la lógica de la globalización, tiene innumerables éxitos económicos y sociales, como la reducción de la pobreza, el hambre, la inflación, incremento de los niveles de producción, todos estos avances han hecho que el modelo tenga un consenso político y de apoyo popular. Ello lo ilustra la participación del 90% (1998) de los electores en los comicios parlamentarios y de los consejos populares.[79]

Sin embargo, Viet Nam también acumula dificultades propias de la falta de control estatal, como corrupción, la cual ha sido un factor de desestímulo del capital extranjero, brechas en el mecanismo de gestión macro y microeconómico, especialmente en el control fiscal y la contabilidad empresarial, incapacidad del sistema de normas jurídicas para detectar y aplicar medidas y sanciones judiciales. Estas insuficiencias podrían ser brechas que originen la penetración del globalismo neoliberal debido a su nivel de conexión con importantes representantes de esta vertiente, en ello figuran el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a cuyas instituciones ya le deben “favores”.

En sus relaciones económicas externas han logrado grandes montos de inversión de capital extranjero, pero en su comercio exterior todavía subsisten las características propias de los países subdesarrollados como suministradores de materias primas. Han ampliado sus relaciones con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, Banco Asiático de Desarrollo. El resultado de estas relaciones en términos de financiamiento se canalizó hacia la agricultura, la infraestructura rural, educación y salud. Pero estas bondades del gran capital, podrían costar bien caras, sino no se toman con cautela, ello lo muestra la política de doble vía que emprende Estados Unidos, tanto hacia Viet Nam como China, esperanzada en que en algún momento desaparezca en estos países el socialismo.

También se observa acompañado de estas bondades, magnitudes crecientes de expansión de formas no estatales, descentralización del sector estatal, exponiéndose a la nación a una apertura que podría conducir a una transición pacífica de socialismo al globalismo neoliberal y colocar a la nación ante los efectos de la transnacionalización, la transculturación y las variadas formas de poder de dominio global. No obstante, el Partido Comunista de Viet Nam trabaja en el incremento de la transparencia, en los análisis previos de la Asamblea Nacional y los Consejos Populares, todo ello con la finalidad preservar la estabilidad política e ideológica y la orientación socialista de la renovación económica.

Parcialmente se pueden observar varias cuestiones:

Primero,  el socialismo y las leyes de subordinación del neoliberalismo son contrarios. Segundo, socialismo e inmovilismo económico y social involucra una relación contraproducente. Tercero, socialismo con participación democrática, elevación de los niveles de calidad de vida de la población, con justicia, equidad social e independencia política y económica, soberanía nacional, pasan a ser contrarios de lo que reproduce el globalismo neoliberal. Cuarto, socialismo y mercado pueden llevar a una relación contraproducente, si no existen vías de planificación, y se expongan al peligro de los vaivenes del mercado a grandes masas de población. El mercado en el mismo momento en que libera inmensas energías, crea enormes desigualdades. De ahí que en los modelos socialistas que en la actualidad se discuten este asunto sea uno de sus ejes centrales de análisis. 

Quinto, tanto la idea y la práctica de socialismo hacia adentro y socialismo de mercado contienen ingredientes de verdad, sin embargo, su “medicina excesiva” también podría conducir a efectos dañinos, no solo para la construcción socialista sino para cualquier sociedad. De ello se deriva la idea de que las relaciones mercantiles en el socialismo tienen necesariamente que ser reguladas y subordinadas a determinados valores que garanticen la justicia social. Sexto, la experiencia económica recoge que tanto las alternativas aisladas del entorno mundial, como aquellas expuestas hasta sus máximas circunstancias son penalizadas por las transformaciones, cuando no se cuenta con una sólida base económica, política y social y un Estado consecuente con la realidad.

Las contradicciones planteadas a lo largo de este acápite referida a las versiones de socialismo planteadas confirman la idea de Marx de que el tránsito del capitalismo al socialismo es un “largo y doloroso alumbramiento”.[80]

 

 

 

 

 

 

 

PARTE III: CUBA FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN

Las puertas de cada nación deben estar abiertas a la actividad fecundante y legítima de todos los pueblos. Las manos de cada nación deben estar libres para desenvolver sin trabas al país, con arreglo a su naturaleza distintiva y a sus elementos propios”[81]

José Martí

Esta parte de la investigación presenta un esbozo acerca de las particularidades de la inserción del modelo de desarrollo cubano en el marco de la globalización, destacándose como factor básico los retos, acciones y lecciones que tiene ante sí la política económica cubana en el escenario de la globalización. La particularidad del examen que se esboza reside en presentar un proceso de desarrollo sui generis  como el cubano, con un sistema diferente con posibilidades de optar por un camino propio en el proceso de inserción en las áreas de la globalización.

Con ello se refuta uno de los grandes mitos con los que se ha pretendido cuestionar al proyecto socialista cubano, el cual está basado en  la tesis de la “sociedad nacional”, cuya idea postula que las naciones constituyen una provincia subordinada del sistema global, de lo cual derivan que no hay espacios para sistemas diferentes y por tanto -según esta tesis- hay que plegarse al ropaje que impone la globalización neoliberal.[82]

Socialismo Planificado con Apertura Parcial al Mercado Interno

De hecho el gran reto cubano de “conectarse” al proceso de globalización ha sido asumido con la particularidad de identificarse con el proyecto de una transición socialista, siendo contrario a lo que plantea el mito neoliberal. Desde 1989 se trabaja con vistas de una apertura parcial y empleo del mercado hacia lo interno, acompañados con una renovada idea de los mecanismos de la planificación.

Ello se ratifica en la Resolución Económica del V Congreso del Partido Comunista de Cuba cuando se plantea: “la Planificación desempeñará el papel fundamental en la conducción de la economía, aún cuando se ha abierto un espacio para el funcionamiento de mecanismos de mercado bajo la regulación estatal. Corresponde al Estado Socialista corregir las distorsiones inherentes a los mecanismos de mercado a fin de disminuir sus efectos negativos y, sobre todo, tomar en cuenta que su inevitable presencia supone retos y peligros que es indispensable enfrentar en lo económico, político, ideológico y social”.[83]

Esto ha dado como sumatoria una transformación del concepto socialista cubano identificado -a diferencia de China y Viet Nam- como Socialismo Planificado con Apertura Parcial al Mercado Interno. La idea en que se fundamenta este novedoso concepto consiste en que el proceso de perfeccionamiento de la Planificación tiene como eje central el logro de eficiencia en las nuevas condiciones en que opera la economía  cubana. En este ámbito se sostiene como elemento vital la búsqueda de la integralidad del plan en el establecimiento de los equilibrios en los aspectos de corto, mediano y largos plazos.

En su expresión financiera se concibe que la planificación tiene como rol apoyar el avance hacia relaciones monetarias estables entre empresas a partir de la moneda nacional. En el marco externo se prevé que la planificación contribuya al objetivo de superar las restricciones externas que enfrenta la política económica cubana a corto, mediano y largo plazo, mediante el diseño de programas y políticas que impulsen el desarrollo productivo en las ramas y sectores estratégicos que sirvan de base para la captación de inversión y financiamiento extranjeros. [84] 

La unidad del plan y el mercado en el nuevo marco en que se desenvuelve la política económica cubana está en que se concibe a la planificación, como una dimensión no solo técnica sino política, que permite conjugar los intereses sociales del proyecto con relación a la propiedad social socialista y con respecto a la distribución con justicia y equidad de los resultados del trabajo. Es esencial en la visión cubana el hecho de que la planificación permite manejar los riesgos, lo cual es muy importante en las nuevas condiciones en que pasa a operar la economía cubana en las áreas de la globalización. Se trata de manejar a la planificación como un medio para actuar de acuerdo con las circunstancias, de manera ordenada, priorizada y selectiva teniendo en cuenta el alcance de las medidas, momento de su aplicación y sus posibles efectos.

A esto último está relacionada la idea de apertura parcial del mercado interno, debido a los propósitos que se tiene de generar un estimulo a la inversión extranjera, y al uso de instrumentos de mercado. La idea del Estado cubano no es liberar las fuerzas del mercado en Cuba,[85] -como es frecuente en muchos países subdesarrollados- sino su uso con fines sociales, con una planificación flexible y consensuada de manera democrática, de forma que ello permita corregir las distorsiones del mercado, evitando las tendencias entrópicas y estableciendo líneas generales para el desarrollo socio-económico en torno a la propiedad social sobre los medios de producción.

Cuba: de la desconexión a la “conexión” con la globalización

Una vez situado el concepto Socialismo Planificado con Apertura Parcial al Mercado Interno, el propósito que sigue es el de remontar el análisis a las fases de conexión y de desconexión de proyecto cubano a la globalización.  Para los cual se constata que en el  desarrollo socialista en cubano es posible encontrar dos grandes momentos con relación a la globalización desde 1961-1989 y desde 1989 a la actualidad.

El primero se caracterizó por una aguda lucha de fuerzas que intentaban asfixiar las aspiraciones de la transición socialista, en lo que fue trascendente el tenaz y brutal bloqueo hacia el país. Esto contribuyó a buscar mecanismos de inserción en la economía mundial distintos a los existentes. No fue esta la actual época predominante de la globalización neoliberal, debido a las opciones que ofrecía el campo socialista. En este marco Cuba encontró nuevas oportunidades que le permitieron sustraerse por largo tiempo de los efectos contradictorios de los mecanismos de la globalización neoliberal.

La inserción en los mecanismos del socialismo mundial, no solo determinó una división internacional “favorable” en el contexto de preeminencia de restricciones en los espacios de la economía mundial, constituyó además un mecanismo de doble protección comercial y financiero frente a las fluctuaciones de este entorno. La ayuda brindada a Cuba por los otroras países socialistas, creó las condiciones que hicieron posible la movilización del patrón productivo interno, elevar el nivel de vida de la población y obtener tasas de crecimiento a niveles superiores por encima de las tendencias históricas durante el periodo de 1972-1985.[86]

Tal situación colocó a Cuba en una posición sui generis como país subdesarrollado, ello significó una situación determinante para la reproducción socialista cubana. Aquel “abrigo” le permitió incluso hacer cosas contra los efectos de los mecanismos financieros de la globalización que ocasionaban daños a las economías subdesarrolladas. Por ejemplo, Cuba en 1985 encabeza el movimiento de crisis de la deuda externa y asume la idea de la necesidad de una concertación y del no pago de la deuda externa. Por consiguiente, Cuba se "conectaba" al contexto de la globalización en este periodo, a través de la crítica a las desigualdades que crean sus mecanismos de expoliación y se desarrolló mediante una desconexión de sus consecuencias, pero también del progreso científico técnico en marcha.

Es importante reconocer en cualquier análisis de esta índole que si bien hubo importantes ventajas en los marcos de la División Internacional Socialista del Trabajo, también se heredó el patrón de la dependencia, que generó la adquisición de tecnologías atrasadas y altamente dependientes de insumos básicos como el petróleo y otras dañinas al medio ambiente. Este es el periodo de profundo estancamiento de los países socialistas, en el que se advierten múltiples síntomas de la crisis de su patrón tecnológico obsoleto, en prácticamente todos los ordenes y bien alejado de las tendencias de la dinámica que ofrecía la globalización, en términos de nacimiento y desarrollo de nuevos métodos de organización, gestión de la producción y productos. Ello indudablemente, declara “obsoleto” el patrón tecnológico cubano a los efectos de la tendencia que se producía en la economía mundial, y deja ver que los factores de la crisis estructural cubana tienen su origen en el largo plazo.

El mayor impacto directo e indirecto de la globalización no solo estuvo en los aspectos antes planteados, sino en el derrumbe del socialismo en Europa del Este y la ex-URSS, debido a que estos fueron absorbidos por el globalismo neoliberal. Esto colocó a Cuba en una profunda crisis estructural, determinada por la necesidad de transformar su base económica, búsqueda de nuevos agentes económicos externos relativo al comercio y el financiamiento e intercambio en las áreas de la globalización, con las consecuencias implícitas de este fenómeno. En dicha crisis también incidió la necesidad de reestructurar el peso y lugar de los distintos sectores y ramas en el conjunto de la economía nacional, a lo que se unen las formas de funcionar de la economía cubana por el creciente peso de las divisas en los intercambios externos y su incidencia sobre la economía interna.

Entre otros de los factores que colocan a Cuba en un gran reto frente a las implicaciones que surgieron como consecuencia de la acción seductora del globalismo neoliberal sobre Europa de Este y la ex-URSS y que indican la necesidad de conectarse con el proceso de globalización están: a) Necesidad de colocar la economía cubana a tono con la dinámica de los cambios tecnológicos de la economía mundial. b) Los niveles de endeudamiento de la economía cubana y la necesidad de financiamiento externo, para hacerle frente a los pagos de la deuda y al necesario proceso de inversiones en la economía. c) Necesidad de obtener mercados para la exportación que permitan generar los recursos necesarios para hacerle frente a las necesidades de desarrollo económico interno. d) Necesidad de diversificar sus exportaciones y de elevar los niveles de eficiencia económica interna.

En el periodo en que Cuba estaba conectado al CAME, allí tenía asegurado suministros, precios preferenciales, y mercados. En este entorno las incertidumbres a paliar eran menores y estas se enfrentaban con los mecanismos de la planificación. En cambio en la época de “conexión” a la globalización las incertidumbres a manejar por la economía cubana crecieron, sobre todo en los momentos de los mayores descensos de la producción. Ello ha conducido al país a manejar con flexibilidad los mecanismos de la planificación, ligados a apertura parcial y mercado.

De la propia conexión de Cuba al proceso de globalización, se justifica con más fuerza la necesidad de emplear la planificación, lo cual es particularmente importante, si se tiene en cuenta que en este proceso tienden a predominar las relaciones de hegemonía y poder contrarios a la construcción del socialismo, de lo que se deriva que los desafíos para el proyecto socialista cubano pasan a ser múltiples, en lo que es primordial la garantía y defensa de los logros sociales.

Desafíos del proyecto socialista

Entre los desafíos a los que tiene que enfrentarse el proyecto socialista caribeño se encuentran el carácter obligado de oponerse a los desequilibrios y contradicciones, que se han venido presentando con fuerza en el proceso de reproducción económica desde la década del 80',[87] los cuales fueron resultados de los desajustes estructurales que no fueron superados en los marcos de la división internacional socialista del trabajo. Ello está referido a la desarticulación productiva puesta de manifiesto, en la débil articulación entre sectores y ramas productivas, y en el carácter estático en los marcos de la división internacional del trabajo. En contraste con el esfuerzo industrializador cubano, se hace sentir la alta dependencia de bienes intermedios y de capital del exterior para complementar el ciclo de significativas producciones, a lo que se le añaden los evidentes grados de obsolescencia tecnológica.[88]

Tales señales de crisis estructural en el patrón productivo cubano son evidentes cuando se compara al fenómeno con respecto al mismo debido a las malformaciones estructurales, y en los marcos de la globalización donde la estructura productiva tiende cada vez más a productos de alto valor agregado y son los que lideran la dinámica del proceso. Resultan todavía más perceptibles, si se comparan con las profundas transformaciones que venían desarrollándose en la dinámica de la economía mundial desde la década del 70'.

No obstante, en las condiciones señaladas, la opción socialista caribeña no ha permanecido estática, una de las prioridades de la política interna y externa cubana, ha sido la de preservar las conquistas alcanzadas, así como, la búsqueda de un espacio para la seguridad nacional, en el contexto del actual sistema de economía mundial, dándole particular prioridad al factor externo.

Desde 1990, el Estado cubano en acuerdo con los intereses de la nación, reformula el modelo de desarrollo, con la finalidad, de lograr una salida de la crisis en que se encuentra inmerso, y de reordenar la economía, en cuanto a su forma de funcionamiento, de manera que ello permita una inserción adecuada, en los marcos de la globalización y progresivamente superar los desafíos que esta representa. Uno de los principales propósitos del redimensionamiento del modelo de desarrollo cubano, ha estado dirigido a romper el bloqueo económico y político de los Estados Unidos.

El primer grupo de medidas, fue dirigido a una reorientación de las relaciones económicas externas. Estas desde 1990, han sufrido cambios significativos, particularmente en la orientación geográfica del comercio exterior. En estas transformaciones el comercio exterior cubano ha tenido que enfrentar, serios desafíos, como la competencia que ejercen las grandes empresas transnacionales, y de hecho el bloqueo norteamericano. A lo expresado se han unido las barreras del marketing, por la vía de los precios, la calidad y presentación del producto. El desafío consiste en que la economía cubana tiene que moverse atendiendo no solo a las condiciones internas sino externas, en condiciones en que las relaciones monetario mercantiles pasan a ocupar un papel activo..

Otra de las opciones, ha estado orientada a la descentralización de algunos esquemas de autofinanciamiento, en el ámbito de ramas y empresas, en el turismo, el níquel y el petróleo. En ello ha sido significativa la descentralización del comercio exterior, como parte de la reestructuración de los mecanismos de gestión económica externa. Conjuntamente con las opciones mencionadas, se avanza en la implementación de leyes que legisla la presencia del capital extranjero en Cuba. Como parte de este proceso, se ha desarrollado con relativa importancia en el país el fenómeno de capitalismo de Estado o empresa capitalista controlados, por el Estado cubano bajo la modalidad de empresas mixtas.

Estas empresas inicialmente actuaron en la esfera de la circulación, a través de asociaciones comerciales, y paulatinamente, han ido, cruzando las esferas productivas. Las mismas además de incorporar conocimientos, y tecnología, han desempeñado un papel importante, en la rearticulación de la economía cubana en el contexto de la globalización, sirviendo como “muro” de contención del recrudecimiento del bloqueo norteamericano, a pesar, del carácter globalizante que imprime la ley Helms-Burton y de sus anteriores proyectos.

La implementación de políticas económicas por parte del Estado cubano, ha ido dirigida a diversificar la economía, y hacerle frente a la crisis. Como resultado de ello, la estructura económica ha asumido un carácter multiforme. Se distinguen diversos tipos socio-económicos, que tocan a fondo el problema de la propiedad, entre ellas se destacan: las corporaciones o empresas estatales que operan en divisas, las empresas mixtas, y asociaciones contractuales con capital extranjero, las unidades básicas de producción cooperativas, las cooperativas de producción agropecuaria, el pequeño productor campesino, y el trabajador por cuenta propia.

Cada uno de estos tipos socio-económicos funciona de acuerdo a una lógica propia, haciendo complejo el proceso, pero, con una base en común orientada y controlada por el Estado, en dirección a la socialización de los resultados del proceso; preservar los espacios de la soberanía nacional; y fortalecer el mercado interno. Ello se ha comportado como un desafío a vencer en el contexto de la globalización.

Por consiguiente, la década de los ‘90 fue testigo de profundas transformaciones en el modelo de desarrollo cubano que apuntan desde el punto de vista cualitativo hacia la conformación de un modelo en transición socialista renovado, ello tiene su base en el conjunto de medidas implementadas hacia el interior de la economía cubana.

Tales medidas en sus aspectos esenciales tocan las relaciones de propiedad, como consecuencia de ello, se asiste a un proceso de modificaciones en la estructura socio-clasista cubana, con un particular movimiento en la estructura del empleo. Como tendencia general todavía la mayor parte de la fuerza de trabajo se encuentra empleada en el sector estatal, aunque se aprecia una tendencia a disminuir, en cambio en la estructura no estatal - dígase cooperativas, Unidades Básicas de Producción Cooperativas campesinos privados trabajadores por cuenta propia- la tendencia ha sido a una mayor participación.

Derivado de la descentralización de la gestión económica que se opera en el ámbito de la administración del Estado y el sector empresarial y unido al desarrollo de nuevas formas de propiedad en Cuba, surgió la necesidad de nuevos mecanismos de regulación fiscal y cambiaria dando espacio a instrumentos de política monetaria que inciden directamente en los diversos sectores.

En este ámbito se han creado instituciones bancarias con alto grado de flexibilidad y eficiencia, con el propósito de gestionar flujos financieros tanto a la economía doméstica como en sus relaciones con el exterior. El reto ha sido implementar un sistema financiero capaz de insertarse en los mercados internacionales, buscar nuevas fuentes de financiamiento externo y canalizar los ahorros internos hacia los proyectos de mayor desarrollo económico y social. Para tal propósito se desarrollo un acelerado proceso de modernización del sistema bancario cubano, sobre bases automatizadas y con altos niveles de interconexión, permitiendo que ya en 1998 el 100% de las transacciones bancarias pudiera ejecutarse en tiempo real,[89] algo similar a lo que ocurre en los mecanismos de la globalización financiera de los países subdesarrollados.

Para enfrentar los desafíos de fondo ya señalados, en un futuro inmediato, de mediano y largo plazo, se ha optado por la elaboración de un plan estratégico de desarrollo, para lograr combinar los factores internos y externos, determinantes del desarrollo económico y social. Aquí cabe la pena mencionar el carácter inédito, con que se da cuenta del uso de los factores de la dinámica de la globalización, aprovechándose la positividad que le impele al proceso, y colocando esos conocimientos en función de objetivos socialistas. Anótese en esta dirección, el uso del capital extranjero, donde en el caso particular cubano, -a diferencia de China y Viet Nam- se le levantan barreras a la hegemonía del capital, el cual actúa de acuerdo a las direcciones del desarrollo cubano, orientado por el Estado, sin que ello signifique una pérdida de soberanía nacional.

Acciones para enfrentar la conexión[90]

En su dimensión inmediata, se toma en cuenta un paquete de medidas dirigidas a:

*         La reconversión de la industria cubana, incluyendo la energética y la industria azucarera;

*         Búsqueda de la eficiencia azucarera;

*         La electrónica y la automatización como proceso productivo;

*         El apoyo a la farmacéutica y la biotecnología;

*         La construcción de equipos agrícolas especializados;

*         Completar el "tejido industrial" cubano para elevar la eficiencia de la economía nacional;

*         Apoyar el desarrollo industrial con investigaciones de carácter social en los aspectos gerenciales y económicos;

*         Incorporación de políticas ambientales en la planificación del desarrollo.

En la dimensión de mediano y largo plazo tenemos:

*         El desarrollo de nuevas tecnologías asociadas a procesos industriales del subsistema exportador cubano;

*         Continuar el tránsito hacia la energética sustentable;

*         El desarrollo de la telemática;

*         La búsqueda de un espacio económico en la fabricación de piezas de repuesto vinculadas a producciones estratégicas;

*         La solución ingenieril para resultados investigativos de alta y media complejidad, en las líneas estratégicas de la ciencia y la tecnología.

Sin embargo, el desafío todavía esta en continuar poniendo a prueba las fortalezas adquiridas durante la transformación socialista. Cuba presenta fortalezas económicas, sociales, políticas e ideológicas, que también, en un análisis comparativo lo distinguen del resto de los países subdesarrollados, y que al mismo tiempo pueden ser utilizadas frente a la globalización preservando los intereses socialistas. Entre este conjunto de fortalezas se pueden citar: [91]

- Existencia de una infraestructura industrial relativamente amplia y diversificada. Cuba ha dedicado cuantiosos recursos inversionistas a la industrialización. En el período 1951-1989 la inversión bruta total ascendió a 52 mil millones de pesos (1peso= US dólar), dedicándose el 40% de estos recursos a la esfera industrial. La existencia de esta estructura industrial, aún con las dificultades que pueda presentar, supone de menos recursos en términos financieros, lo cual se transforma en una ventaja que reporta, tanto al inversionista extranjero como para el país.

- Cuba dispone de un considerable potencial científico en pleno proceso de conversión en fuerza productiva directa, que se coloca como ventajas comparativas dinámicas, acorde con los requerimientos de la nueva dinámica de la globalización. Como muestra de ello tenemos: las inversiones realizadas durante 32 años en la esfera de la educación y el desarrollo científico, se materializan en logros introducidos en la economía, el valor de los cuales ascendió en 1990 a 819 millones de pesos, 21 veces más que lo alcanzado en 1986. por otro lado, Cuba disponía en 1991 de 159 centros de investigación, con un índice de científicos e ingenieros por un millón de habitantes de 1.050, frente a 500 en España, 1.250 en Italia. Desde los años 80' el país ha estado edificando una notable cadena de investigación-desarrollo-producción, la cual a principios de la década del 90´, logró 145 productos nuevos, de ellos ya habían sido registrados 61 en seis países, dichos productos se ubican en el rango de productos de alto valor agregado.[92]

- Disponibilidad de fuerza de trabajo laboral calificada y con un costo relativamente bajo. A mediados de 1990, Cuba contaba con 3.583.200 trabajadores, de los cuales 9% tenía nivel universitario, el 19% nivel medio y alrededor del 50%, educación media general. En tanto, que el salario en esa misma fecha era de un promedio de 194 pesos equivalente a 194 dólares. El nivel de fortaleza expresada, permite asimilar con mayor rapidez los cambios que se operan en la dinámica global, y emprender producciones de alto valor agregado, en lo que se incluyen algunos sectores de alta tecnología, para lo cual, existen instalaciones industriales y científicas indispensables.

- Cuba posee una adecuada infraestructura para el transporte y las comunicaciones nacionales e internacionales. Se ha duplicado la red de carreteras y caminos, que conectan convenientemente todas las regiones económicas del país. Cuba posee una flota mercante propia de 117 buques y una capacidad de 1.400.900 toneladas de peso muerto. Dispone también de una compañía aérea que enlaza las principales ciudades del país, y que tiene rutas internacionales establecidas con 26 ciudades, a ello se suma, que tiene importantes líneas aéreas del mundo mantienen vuelos regulares a Cuba. En la actualidad se trabaja en el mejoramiento de las comunicaciones telefónicas e internacionales y se ha registrado una creciente utilización de las más modernas técnicas de telecomunicación.

- Existencia de un marco legal adecuado que establece esquemas atractivos para la formación de empresas mixtas. La legislación cubana le otorga considerables beneficios a los socios extranjeros en materia de autonomía empresarial, repatriación de utilidades, impuestos, política laboral, regímenes especiales para zonas turísticas y primera opción de venta par el mercado interno. En los últimos años particularmente desde 1991, el estado ha concedido particular atención, a la formación de tres modalidades de asociación económica con el capital extranjero: empresas mixtas, producciones cooperadas, y cuentas de participación conjunta.

- En la enunciación de las fortalezas, no debe faltar la mención a: la existencia de condiciones naturales que le confieren a Cuba una elevada ventaja comparativa en la actividad turística.

- Ubicación privilegiada de Cuba: su localización en el centro del hemisferio occidental le confiere al país la condición de "puente" productivo y comercial con el resto de la región, sobre todo en los momentos en que el gobierno cubano ha priorizado la integración con América Latina y el Caribe.

Impactos del globalismo neoliberal en Cuba

En otro orden de cosas un análisis perspectivo sobre los desafíos de la opción socialista cubana en el escenario de la globalización, debe partir de reconocer el carácter contradictorio del proceso, donde el capital no cubre todos los espacios geográficos de forma homogénea ni al mismo tiempo. Para Cuba se presenta la limitación de que no puede acceder de manera independiente al proceso de globalización, debido a los obstáculos que impone el bloqueo del Gobierno de EEUU. Por lo que Globalización y bloqueo, constituyen el reto combinado que enfrenta Cuba en el contexto de la reestructuración de su relacionamiento externo.

Con relación a la globalización, un desafío a considerar es lo referido a los pasos que se están dando en la creación de nuevas instituciones supranacionales, que suponen espacios que atentan contra la soberanía nacional de países y regiones enteras, debido a su capacidad de poder para dictar y fiscalizar los Estado-nación. Entre estas instituciones se  encuentran la Organización Mundial de Comercio y el Acuerdo Multilateral de Inversiones. También se puede observar la nueva reconfiguración del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, unido a su poderío en el ámbito de la globalización para dirigir este proceso el cual es trascendente, debido al carácter de ley que adquieren sus imposiciones. En este sentido, el fortalecimiento de esta tendencia pasa a ser una restricción para la definición del desarrollo socialista cubano, aún más si se considera que Cuba no tiene acceso a estas instituciones a diferencia de China y Viet Nam.

Otro aspecto que pasa a ser un gran desafío para la política cubana es la globalización de los procesos productivos; la existencia de cadenas productivas globales sobre la base de la flexibilización de las tecnologías, plantea el imperativo de la adecuación de los sistemas productivos nacionales a esos requerimientos y condiciona los intentos de inserción de cualquier país, en especial de los países pequeños y pobres.

En otras palabras, los márgenes de libertad a la hora de diseñar una estrategia de inserción externa, están mucho más reducidos que en la época del sistema Socialista Mundial, por la naturaleza de los cambios en el proceso de globalización. A esto se une el carácter preponderantemente neoliberal del proceso de globalización, en lo que es relevante el papel del mercado como directriz del mismo, con las consecuencias implícitas que tiene este hecho. Ello no anula, pero se convierte en una restricción importante para una inserción exitosa del socialismo cubano en el entorno de la globalización.

Estos aspectos son relevantes para el avance de la transformación socialista cubana en los marcos de la globalización y deben ser tomados como grandes desafíos a vencer por múltiples razones: Primero, por el carácter predominante de las instituciones mencionadas en la definición de las “reglas de juego”, prácticamente sin interés alguno de priorizar a los países subdesarrollados. Segundo, porque los procesos de integración regionales en los cuales Cuba deberá insertarse -en América Latina y el Caribe- están determinados por el proceso de globalización y se caracterizan por un compromiso institucional hacia la liberalización preferencial y la apertura a los flujos comerciales y financieros internacionales. Por consiguiente, para Cuba la disposición política de conectarse a la globalización es extraordinariamente compleja, no solo por las diferencias esenciales en lo político, sino también, por las profundas discrepancias que acompañan este proceso.

Otro gran desafío en la redefinición de las relaciones externas de Cuba en el ámbito de la globalización es el bloqueo norteamericano. Este es uno de los factores de mayor importancia en la dinámica socio-política y económica de Cuba, debido al carácter globalizador de la política externa norteamericana. Este en los momentos actuales ha ido alcanzando nuevas dimensiones, en un momento en que se empeoran las rupturas anteriores y se agudizan las actuales, en un escenario en que han desaparecido las posibilidades del Socialismo como sistema.

Ahora los postulados del gobierno norteamericano hacia Cuba han asumido el carácter de ley (Ley Torricelli 1992 y Ley Helms-Burton 1996). Este límite de circunstancias significa una restricción que tiene una influencia importante, no solo en la magnitud de los esfuerzos de la inserción y recuperación cubana, sino también en el modo y los tiempos de alcanzar dichos objetivos. En el orden de la magnitud de los esfuerzos cabe destacar el costo del bloqueo para Cuba. El bloqueo ha repercutido en la producción de alimentos, en la comercialización del níquel, de tabaco y el azúcar, en la esfera monetario-financiera y en el aumento de la inversión extranjera al país.[93]

Se comprenderá a partir de este costo (más de 60 000 mil millones de dólares) el esfuerzo que ha significado y planteará para el futuro superar el obstáculo que el recrudecimiento del bloqueo representa. Atendiendo a un escenario de que en el corto plazo y ni siquiera en el mediano se resuelva el mismo derogándose por el gobierno norteamericano lo que se denomina Ley Helms-Burton o por presión de la comunidad internacional, el razonamiento conduce a que Cuba tendrá que hacer ingentes esfuerzos para su desarrollo interno y en el marco de la globalización, lo que supone movilizar en condiciones de escasez de recursos productivos y financieros la capacidad de las fuerzas sociales del país en función de la creación.

Un elemento nuevo asociado a esta etapa del conflicto del gobierno norteamericano hacia Cuba, es el intento norteamericano por globalizar de forma solapada las agresiones a Cuba. Este es el caso de las maniobras norteamericanas en el proceso de constitución del Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI). En su negociación con la OECD, los Estados Unidos han pretendido definir en el AMI como ilegales “las nacionalizaciones realizadas de propiedades en contra del Derecho Internacional” que tuvieron lugar desde finales de 1959. Una vez más se usa a Cuba como para ensayar nuevos métodos de dominación y manejo de la política internacional en el escenario de la globalización.[94]

En este análisis es necesario advertir que la globalización transnacional, en el caso de las firmas norteamericanas es manipulada por su gobierno, convirtiéndose en un fuerte factor extra-económico, que limita el adecuado desempeño de la producción y comercialización de los productos cubanos.[95] La combinación de los dos factores indicados se ha puesto en práctica, constituyéndose en un fuerte obstáculo para Cuba no sólo en lo económico, lo cual es muy conocido sino en lo social. Se sitúan como prueba de lo anterior, algunos ejemplos que muestran las profundas limitaciones de la producción y comercialización de los productos de punta cubanos en el área de la salud, en el entorno externo: [96] 

·        El ejemplo más grave se ubica, en el caso de niños cubanos con cáncer, los cuales, no pueden ser tratados con determinados medicamentos de factura norteamericana como: carboplatino, neupogen y taxol, y catéteres arteriales especiales.[97] Cuba posee condiciones para elaborar determinadas drogas citostáticas, pero tal producción se ve afectada porque la compra de la materia prima necesaria, sólo se produce en los Estados Unidos.

·        La empresa Avalon Trading Company de Nueva York, productora de equipos de ultrasonido y autoclaves, se ha negado a vender estos equipos a Cuba, debido a las prohibiciones del bloqueo del gobierno norteamericano.

·        Por esta misma razón, tampoco adquirió, medicamentos adecuados para la inducción del parto, algo que sólo podía obtener en la compañía norteamericana Laboratorios Upjohn, tampoco, pudo obtener las películas Kodak de rayos X recomendadas por la Organización Mundial de la Salud para las radiografías de mamas.

·        A la compañía Cardiac Pacmaker INC, vendedora del desfibrilador para la sobrevivencia de pacientes infartados, se le denegó la licencia para la venta de estos equipos a Cuba.  

·        El desarrollo de la producción biofarmaceútica cubana se ha visto afectada por presiones como la proscripción explícita de ventas de productos relacionados con esa industria. A ello se han unido las gestiones de funcionarios norteamericanos para desacreditar los productos cubanos y entorpecer las negociaciones con otros países.

·        Otro de los factores que ha impactado el sector farmacéutico cubano ha sido, la absorción de corporaciones y empresas de terceros países por las firmas estadounidenses, lo cual se ha constituido en una tendencia de los últimos años. Por este motivo Cuba ha tenido que cambiar en tres oportunidades de suministrador de marcapasos, porque las empresas que lo hacían han sido compradas por firmas norteamericanas, generando una elevación de precios.     

·        La compañía sueca Pharmacía, desde 1970 realizaba ventas de equipos y medicamentos a Cuba y al fusionarse con una compañía norteamericana, se detuvieron las operaciones con Cuba.

·        Hay firmas de terceros países que no han podido suministrar piezas de repuesto para las mesas de operaciones en Cuba, porque son de origen norteamericano, o no han realizado la venta de reactivos, porque su casa matriz se los prohibe, a otras, se les han cancelado los contratos y ni siquiera se les ha permitido vender a Cuba.

·        Existen equipos médico de fabricación norteamericana en Cuba paralizados por falta de piezas de repuesto. En este caso se puede citar los equipos de Rayos X, a los que el Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió a la subsidiaria canadiense, la Picker International la venta a Cuba porque contenían un 27% de componentes norteamericanos.

·        Otro ejemplo que amerita ser comentado por su impacto negativo en la salud del pueblo cubano, es el siguiente: La firma norteamericana "Rashkind" produce un catéter denominado "catéter balón" utilizado en la fetostomía, procedimiento pediátrico de gran complejidad. Cuba, al no poder comprarlo en los Estados Unidos, tiene que importarlo de Canadá, provocando que el precio de 110.00 dólares por unidad se incremente a 185.00 dólares, sin contar el costo de transportación.

·        Existe un grupo numeroso de medicamentos directamente relacionados con la supervivencia de los pacientes, tales como antibióticos, antimicóticos y reguladores inmunológicos, producidos por firmas norteamericanas, que no están disponibles en nuestras salas de terapia, porque oficialmente no pueden ser importados desde ese país ni comprados a terceros. Cuba no puede adquirir tecnologías de punta que controla Estados Unidos como la Diálisis Peritoneal Continua Ambulatoria para el Programa de Atención al Paciente Renal Crónico, inmunosupresores modernos como el FK506, el Micofenolato Mofetil, y los Dializadores con membranas sintéticas, entre otras tantas.

·        Algunas Compañías como Baxter, Healthcare, Drake Willock, Vitalmex Interamericana S.A., proveen sus productos en mercados cercanos con alto desarrollo tecnológico. Sin embargo, tienen prohibido vender equipos, materiales gastables y accesorios a Cuba. Las máquinas de diálisis reconstruidas y otros equipos para los cuidados terciarios, si pudieran adquirirse en los Estados Unidos, ahorrarían a Cuba entre un 66% y un 75% del costo de una máquina nueva. La Compañía norteamericana One-Lambda, produce lo que los médicos cubanos consideran el más útil kit para los tipajes HLA (Histocompatibility Lymphocyte Antigen), esenciales para determinar la compatibilidad de un candidato a trasplante de riñón con los posibles donantes. Cuba no puede comprar estos kits, que permiten hacer las pruebas de 70 especialidades y requieren solamente de 2 a 3 ml de sangre del paciente.

·        En abril del 2001, la División de Vitaminas de Roche informó que el Gobierno norteamericano no le permitía despachar directa o indirectamente ningún producto manufacturado en ese país con destino a Cuba. La firma Roche solamente produce la Vitamina A (Acetato) en los Estados Unidos, por lo que el contrato fue cancelado. Algo similar ocurrió con la firma Anaquim, suministradora de pegamento para las etiquetas de los frascos utilizados en hemoderivados, la cual también canceló su contrato con Cuba.

·        Las limitaciones en esta esfera han constituido una seria amenaza para la salud de la población cubana, provocando serias dificultades para el enfrentamiento de enfermedades como la hepatitis, las enfermedades del tracto gastrointestinal y el dengue. Desde agosto del año 2001, el Gobierno cubano ha tratado de obtener ofertas de plaguicidas para combatir el mosquito Aedes aegypti, transmisor del dengue, y por el solo hecho de que la planta productora de la misma se encuentra en territorio norteamericano, se nos ha negado el derecho a su adquisición.

·        Esta realidad no es nueva. En 1981, y ante una epidemia de dengue hemorrágico introducido en Cuba por un agente de los grupos terroristas que aún hoy actúan contra Cuba desde los Estados Unidos, el Gobierno norteamericano también negó al Gobierno cubano la compra de insumos y equipos para la lucha contra esta peligrosa enfermedad. Baste solo recordar que, víctimas de esa epidemia, fallecieron 151 personas, de ellas 101 niños.

·        Son múltiples las afectaciones ocasionadas en el desarrollo de nuestros recursos humanos en el área de la salud, por las restricciones y prohibiciones al intercambio científico y los obstáculos para la obtención de financiamiento para programas de investigación y superación profesional. Se mantiene la negativa reiterada de visas a científicos cubanos para viajar a EE.UU., se continúa limitando el acceso a información científica, la participación de los investigadores cubanos en actividades, cursos y eventos de este tipo, así como se mantiene la prohibición a personalidades norteamericanas de la ciencia de viajar a Cuba.

·        El ejemplo más reciente es el caso de investigadoras del Centro de Inmunología Molecular, especializadas en el desarrollo de nuevos tratamientos (vacunas y anticuerpos) contra el cáncer, quienes debían viajar a la ciudad de Orlando, en la Florida, para participar en el Encuentro Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica, que se realizaría entre el 18 y el 21 de mayo. Solo en los últimos dos años, el Gobierno de Estados Unidos ha negado visas en más de 6 ocasiones a científicos de dicho Centro.

·        Como se indicó anteriormente, a fines del año pasado (2002) el gobierno norteamericano no objetó la venta a Cuba de algunas cantidades de medicinas y materias primas para producirlas. Sin embargo, lo cierto es que la empresa importadora de medicamentos e insumos médicos, "MEDICUBA", contactó con 17 firmas y entidades norteamericanas con solicitudes de medicamentos que se requerían con urgencia para reponer las reservas movilizadas en función de las afectaciones provocadas por el huracán Michelle y la respuesta no fue satisfactoria. De las 17 firmas contactadas: 8 no respondieron, 4 expresaron interés, pero no llegaron a ofertar, 1 señaló que no podía ofertar porque no tenía instrucciones de su gobierno (Pharmacia & Upjohns) y las otras 4 ofertaron, pero no se pudieron concluir las operaciones, ya que los precios eran excesivamente altos en relación con los del mercado mundial, excepto en un producto, en el que se desestimó la operación por lo dilatado de las negociaciones.

·        Cuba considera que las razones de este comportamiento hay que buscarlas, no en una negativa posición de estas compañías hacia el comercio con Cuba, sino en la existencia durante varias décadas de prohibiciones draconianas y de un sofisticado sistema gubernamental para perseguir y sancionar severamente cualquier mínima seña de desobediencia, que aún hoy provoca temor entre las compañías norteamericanas y les impide intentar vender medicamentos a Cuba, aun bajo el anticuado e inoperante sistema de licencias.

La aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero por los Estados Unidos contra Cuba ha traído consigo innumerables efectos negativos en la esfera de la exportación y los servicios.[98]

·        El comercio exterior cubano, ha tenido cuantiosas pérdidas debido a esta criminal política. Sólo el año pasado, se hicieron erogaciones adicionales de 515.58 millones de dólares por concepto de diferencias de precios, condiciones adversas para el financiamiento y el transporte, encarecimiento de los seguros y fletes, etc. Uno de nuestros principales productos de exportación, el azúcar crudo, ha sido uno de los más afectados por el bloqueo. Con la cancelación de la cuota azucarera de Cuba en el mercado de los Estados Unidos a inicios de la década de 1960, la economía cubana sufrió un duro golpe. Baste solo decir que los EE.UU. importaban de Cuba alrededor del 58.2% del total de sus importaciones de azúcar, lo cual representaba el 80% del total de ingresos de la economía cubana.

·        El bloqueo imposibilitó, además, el acceso del azúcar cubano a la Bolsa de Café, Azúcar y Cacao de Nueva York, la cual establece el precio de referencia para las exportaciones de azúcar crudo a escala mundial. Esto se traduce en pérdidas económicas y de competitividad, que han provocado en el período 2001-2002 daños a la economía por 193.9 millones de dólares. En mayo de 1982, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), estableció un nuevo Sistema de Cuotas por países para la importación de azúcar con destino al mercado estadounidense. Actualmente, 40 países productores de azúcar mantienen la comercialización por medio de cuotas azucareras estadounidenses, lo que les garantiza precios de alrededor de 21 centavos por libra, cifra cuatro veces superior a la del mercado mundial, cuyo carácter es crecientemente residual.

·        A Cuba le hubiera correspondido ubicar el pasado año (2002) en el mercado estadounidense alrededor de 918,180.23 TM. Dada la imposibilidad de acceder a dicho mercado, el país tuvo que vender su azúcar a los precios que pudieron ser negociados, provocando una afectación de 177.3 millones de dólares. Otro de los productos líderes en las exportaciones cubanas, el níquel, continúa afectado por las medidas del bloqueo. Se mantiene la prohibición de importación a los Estados Unidos de cualquier mercancía que contenga total o parcialmente un componente de origen cubano o que haya sido elaborado con el níquel de Cuba. Por esta razón, solamente en el año 2001 hubo pérdidas de 5.4 millones de dólares.

·        Este sector también se ha visto afectado por otros factores que adicionalmente han ocasionado gastos por valor de 8.6 millones de dólares, a saber, el uso de intermediarios para colocar el producto en el mercado mundial, los obstáculos en la realización de embarques periódicos por medio de líneas internacionales regulares de buques, la lejanía de los mercados y la limitada concurrencia de proveedores dispuestos a comerciar con Cuba, entre otros.

·        Una actividad del comercio exterior estrechamente vinculada a la producción de alimentos y a la salud, es la importación de productos químicos. Por ejemplo, en el caso de los fertilizantes, el bloqueo ha obligado al país a pagar hasta 47.0 dólares adicionales por tonelada métrica por encima de los niveles del mercado, lo que significó en el año 2001 un gasto adicional de 2.3 millones de dólares.

·        En este sentido, la lucha contra plagas como la Broca del Cafeto, el Thrips palmi y el Ácaro del Vaneado del Arroz, que según todas las evidencias fueron introducidas intencionalmente en la agricultura cubana, ha enfrentado obstáculos importantes al ser adquirida por una compañía de los EE.UU. la firma que tradicionalmente vendía a nuestro país los pesticidas necesarios para su control biológico.

·        En la última década, la industria turística cubana tuvo un importante desarrollo, que la ubicó como la principal fuente de ingresos de la economía nacional. Este desarrollo se ha tenido que realizar en condiciones hostiles debido al recrudecimiento del bloqueo. Muchos son los sectores que inciden en dicha industria y que no escapan de los efectos negativos de esta política.

·        Particularmente en la rama hotelera, vale la pena mencionar un ejemplo ilustrativo: Hilton International Group plc, cuya casa matriz está en Inglaterra, tuvo que retirarse de negociaciones ya avanzadas para administrar dos hoteles de la empresa mixta Quinta del Rey S.A. en Cayo Coco y La Habana. Hilton International comunicó al Ministerio de Turismo cubano, que sus abogados estimaban que las autoridades estadounidenses considerarían el negocio propuesto como una violación de la Ley Helms-Burton, dado que todas las operaciones de dicho grupo se rigen dentro y bajo el marco de Hilton International Corporation, subsidiaria de los Estados Unidos. De haberse concretado estas negociaciones, el país hubiera obtenido en 25 años, alrededor de 107.2 millones de dólares.

·        Cuba es una vía ideal para el paso de los cruceros que recorren el Caribe. Sin embargo, no puede participar de los beneficios que generarían estos servicios, a partir de las prohibiciones que se aplican a las Compañías de Cruceros como resultado de la Ley Torricelli. Entre diciembre del 2001 y marzo del 2002, la compañía europea Festival Cruise Lines basificó uno de sus mayores barcos, el Mistral, en La Habana como puerto madre, desde donde comenzaba semanalmente sus recorridos. La ruta de este crucero es una de las más de veinte que contiene el catálogo de esa compañía. Por esta razón, se vio sometida a grandes presiones para que suspendiera ese itinerario, y fue obligada a incluir en su catálogo, para la temporada mayoÄdiciembre del 2002, la advertencia: "Estos cruceros no pueden comercializarse en Estados Unidos de América".

·        Asimismo, con la adquisición de la Costa Cruciere, por la empresa Carnival Corporation, compañía de capital norteamericano, se impuso por los Departamentos de Estado y del Tesoro de los Estados Unidos la terminación del Proyecto Cuba, lo que ha implicado pérdidas de alrededor de 62.2 millones de dólares, que incluye la congelación del programa de inversión para remodelar el muelle Sierra Maestra.

·        En adición a las restricciones que abordadas, la legislación norteamericana sobre el bloqueo instituye la prohibición a los ciudadanos estadounidenses de viajar a Cuba, medida que es violatoria del derecho constitucional de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a cualquier país. Los adversos efectos que esta medida genera en la industria turística son considerables. El presidente de la American Society for Travel Agencies (ASTA), en visita a Cuba durante el mes de abril del presente año, declaró que las proyecciones de su organización arrojaban que de levantarse las prohibiciones a los viajes, en el primer año posterior a esa decisión arribarían a Cuba un millón de estadounidenses, y cinco años después, esa cifra se habría elevado a cinco millones de turistas de ese origen.

·        La implementación de estas medidas trae consigo la imposición de multas y otras sanciones de carácter penal, que han sido recrudecidas por la presente Administración. Ejemplo de ello es el notable incremento de las multas que han sido impuestas a ciudadanos norteamericanos por viajar a Cuba sin la debida autorización. Solamente en el 2001, la División del Departamento del Tesoro que investiga los viajes a Cuba, impuso 698 multas por valor de 7 500 dólares cada una a ciudadanos estadounidenses, 520 más que en el año 2000.

·        El 15 de marzo del 2002, en una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos, el Secretario del Tesoro, Sr. Paul O'Neill, reconoció que "si la Administración Bush aprobara la reducción de recursos destinados a perseguir y multar a ciudadanos estadounidenses que viajan a Cuba, esos recursos serían mejor empleados en la lucha contra el terrorismo". Horas más tarde, ante la presión del lobby cubano de Miami, la Casa Blanca emitió un comunicado donde explicaba que el Secretario O'Neill apoyaba la política de la Administración en relación con los viajes a Cuba, y que sus palabras no tenían la intención de promover un cambio con relación a esta.

·        La aviación civil es un eslabón imprescindible en la obtención de ingresos por el turismo. La política mantenida por las diferentes administraciones estadounidenses, violatoria de las normas y preceptos del Convenio sobre la Aviación Civil Internacional (Convenio de Chicago), y en particular de lo referido en su Artículo 44, relativo a los fines y objetivos del Convenio, demuestra el intento de aislar a Cuba del sistema internacional.

·        Las restricciones expuestas en el Informe que enviara Cuba el año pasado  se mantienen, y han provocado, hasta mayo del 2002, pérdidas equivalentes a 153.6 millones de dólares. De estas restricciones, pudieran destacarse la imposibilidad de adquirir y arrendar aviones de alta eficiencia; de acceder a nuevas tecnologías en materia de comunicaciones, navegación aérea y estaciones de radiolocalización; restricciones en el uso de nuestras aerolíneas de los Sistemas de Reservación por Computadora (SRC) tales como SABRE, GALILEO y WORLDSPAN; la exclusión de las líneas aéreas cubanas de los servicios de proveedores estadounidenses de combustible de aviación, entre muchas otras.

·        Lo expuesto en esta Sección confirma el impacto nocivo de la aplicación de la política de bloqueo sobre la economía cubana, y permite tener una imagen de los sacrificios y limitaciones a los que el pueblo cubano se ha enfrentado por más de cuarenta años. Si sumamos las afectaciones del año 2001 sólo en 9 sectores de la economía cubana, éstas ascienden a la nada despreciable cifra de 643 millones de USD.

Efectos del bloqueo de Estados Unidos en el acceso de Cuba a las tecnologías de la  información y las comunicaciones[99] 

El bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, reiteradamente condenado por la mayoría abrumadora de los países miembros de ONU y por organizaciones, instituciones y personalidades de reconocido prestigio  internacional, obstaculiza también el acceso de Cuba a las tecnologías de la  información y las comunicaciones.

Desde el  año 1962, Cuba tiene prohibido el acceso a las telecomunicaciones y equipos de cómputo de cualquier compañía o subsidiaria esdounidence.Los científicos y profesionales norteamericanos necesitan, todavía hoy, la autorización del departamento del tesoro de su país para viajar a Cuba.

Debido al bloqueo, el sector de las telecomunicaciones ha sufrido perdidas  millonarias  en las actividades de telefonía  básica e inalámbrica, sistemas de alarma, comercio electrónico y comunicaciones  postales. Solo en la actividad  telefónica, las perdidas  ascendieron a 21,7 millones de dólares en el año 2002. La ley Helms Burton, que Estados Unidos puso en vigor en 1996 para reesforzar el bloqueo, frustro la creación  frustro la creación de una empresa mixta para la producción de cables de fibra óptica, coaxiales y de trasmisión de datos que podrían comercializarse en Cuba, Centroamérica y el Caribe, lo que significo la perdida de decenas de millones de dólares anuales.

La empresa de telefonía celular CUBACEL se ha visto afectada por la imposibilidad  de concretar  acuerdos de roaming automático  con sus similares del continente americano. Todas   las empresas  encargadas de proveer la señalización entre operadores  de la norma TDMA y los formatos establecidos  para el intercambio de los ficheros de facturación, son estaunidenses, y el departamento del tesoro les ha negado la  autorización para facilitar estos servicios. Estas afectaciones se estiman en dos millones de dólares.

Debido al bloqueo, Cuba no ha podido adquirir la tecnología para la firma  digital, imprescindible para el comercio electrónico, y ha visto limitada por ello su participación en el programa que al respecto  desarrolla  la Unión Internacional  de Telecomunicaciones, UIT.

Desde el año 2000, por disponer de la tecnología de certificados digitales, esta paralizado este programa que permitiría a productores  del oriente de Cuba  vender sus bienes  y servicios por Internet  fundamentalmente a otros países del Caribe. Los proveedores  empresas de EE.UU.- tienen prohibido suministrar esa tecnología  a Cuba.

En el comercio por vías tradicionales, empresas mixtas y sectores claves dentro de las exportaciones cubanas reportan importantes perdidas por no poder realizar transacciones en dólares norteamericanos. Tal es el caso de las Empresas de Telecomunicaciones de Cuba. SA. ETECSA. Cuyas pérdidas  por este concepto accedieron a casi 1 millón de dólares solo durante el 2001.

Debido a la imposibilidad  de comprar en el mercado estadounidense, la Empresa Cubana de Tecnologías de la Información y Servicios Telemáticos, Avanzados CITMATEL, uno  de los principales suministradores de equipos de computación  a centros científicos del país , tiene que adquirirlo a través de terceros y pagar hasta un 30 por ciento mas en relación con el precio en EE.UU. Las leyes estadounidenses prohíben exportar o reexportar a determinados países, entre los que figura, Cuba, productos de software de empresas norteamericanas. Por este motivo, Cuba se ve obligada también a comprar la licencia de software, sus actualizaciones y la transferencia de tecnología a través de terceros países, con el consiguiente incremento de precios y la demora en la adquisición.

El 10 de Abril de 2003 el Departamento de Comercio de EE.UU. Informo su decisión definitiva de denegar una licencia de exportación a USA, Cuba, Infomed, organización no gubernamental humanitaria radica en California, que pretendía, como en ocasiones precedentes, donar 423computadoras que serian instaladas en hospitales y policlínicos cubanos para apoyar la red e diagnostico e informaciones medicas.

En esta oportunidad las computadoras estaban destinadas al Instituto de Nefrología y a la red nacional de atención a enfermedades renales donde facilitarían un estudio epidemiológico para la prevención de enfermedades renales crónica, al cardiocentro del Hospital Pediátrico William Soler, la red Cardiopedriatrica  nacional y la Escuela latinoamericana de Ciencias Medicas, donde estudian mas de 7 mil jóvenes provenientes de familia humildes de América Latina, el Caribe, Estados Unidos y África .Estas computadoras eran similares a otras donadas anteriormente y con capacidad de procesamiento igual a la de equipos que pueden ser adquiridos en cualquier tienda minorista en EE.UU.  Según la carta que deniega la licencia, los Departamentos de Comercio, Estado y Defensa de los EE.UU. Han llegado ala conclusión de que esta exportación seria perjudicial a los intereses de política exterior de los Estados Unidos ha revisado su carta de impugnación y mantiene su  decisión de denegar esta solicitud debido a los altos niveles de capacidad de procesamiento de las computadoras solicitadas y el riesgo de su desvió paraísos y usuarios no autorizados. No fue hasta Julio del 1994 que el Departamento de Tesoro de los EE.UU. decidió  autorizar la transferencia de datos e información a Cuba a partir de cualquier servidor norteamericano, siempre que no involucrase transferencia de dinero hacia la isla. Este cambio intentaba poner en práctica la ley Torricelli, de 1992, que reforzó el bloqueo e identifico las comunicaciones con Cuba como una vía para la injerencia en los asuntos internos de nuestro país. Cuba se ha visto imposibilitada de acceder a las redes globales utilizando cables submarinos de fibra óptica  debido a las restricciones impuestas por el bloqueo.

Además de negarles a los cubanos el disfrute de estas  tecnologías, EE.UU. pretende utilizarlas con fines de subversión política e ideológica contra Cuba. A partir de 1996 el gobierno de los EE.UU. Ha estado financiando con sumas millonarias la creación de sitios Web y publicaciones electrónicas en Internet para orquestar campañas de difamación contra Cuba. En una escalada agresiva, el 26 de Marzo del 2003, el Secretario de Estado de EE.UU.  Colin  Powell, anuncio el otorgamiento de importantes fondos federales adicionales para la transmisiones de radio y televisión contra Cuba, en violación de las reglamentaciones de la Unían de Internacional de Telecomunicaciones. UIT. Esas transmisiones suman mas de 2 200 horas semanales tienen como  fin estimular la subversión interna, los planes de sabotaje, la emigración ilegal y difundir mentiras contra Cuba.

De hecho los datos reportan que el efecto combinado de la globalización transnacional y el bloqueo se tienden a constituir en serias limitaciones para la sociedad cubana. El desafío cubano para vencer el bloqueo y mostrar la capacidad de su proyecto está en que la reestructuración que se desarrolle en el país, supere los marcos de un país subdesarrollado, y ello se acompañe con la intensificación de sus relaciones externas con los más diversos países e instituciones.

Sobre esto último, no es posible hablar de aislamiento cubano, como pretende acentuar la propaganda del globalismo neoliberal, los datos reportan, que Cuba en el escenario de la globalización, tiene comercio con 108 naciones y relaciones diplomáticas con 157; Cuba está incorporada a la Asociación de Estados del Caribe. Según los datos disponibles Cuba tiene acuerdos comerciales preferenciales prácticamente con todos los países que conforman la ALADI, mantenía vínculos con los países de CARICOM. Por otro lado, logró diversificar sus relaciones económicas externas, con más de 3000 firmas de todos los continentes, y a la vez participar en más de 15 organizaciones económicas internacionales.[100]

Retos de la transición socialista cubana en el contexto de la globalización

En otra dirección se podrían observar algunos puntos que son importantes para navegar con éxito en un contexto de conexión a la globalización las cuales pueden ser considerados como desafíos a vencer en un corto mediano y largo plazo entre ellos se pueden plantear los siguientes aspectos:

*         Primordialmente y muy sensible para el desarrollo futuro de Cuba y su conexión eficiente en la globalización, la política económica podría continuar discutiendo sobre el incremento de la eficiencia económica interna. Ello de hecho ha sido un punto en el que se ha ido avanzando en los últimos años de la década del 90', mediante los cambios diseñados por el gobierno.

*         Otro de los aspectos que se coloca sobre el tapete de las discusiones teóricas,[101] en la búsqueda de estrategias para enfrentar los desafíos de la globalización, es la necesidad de determinar y mantener la tasa del producto interno bruto a un nivel en que no se vea empeorado el desequilibrio externo. Ello requiere en los momentos actuales colocar la atención en políticas económicas y sociales que enfrenten los desequilibrios del balance de pagos

*         Lo anterior se explica por el hecho de que la alta dependencia del exterior no permite mantener una tasa alta de crecimiento.[102] Ello exige como tareas esenciales, observar la posibilidad de continuar dando prioridad a los sectores que generen divisas, a niveles que no acrecienten las desigualdades sociales. Por otro lado, supone poner cada vez más a prueba, la reestructuración de la política industrial cubana, de manera que permita reducir los niveles de dependencia externa y lograr una inserción activa en las áreas dinámicas de la globalización, que ofrecen posibilidades de desarrollo combinando el corto, mediano y largo plazo.

*         El fortalecimiento del mercado interno debería tornarse en una variable significativa en la consolidación y creación de espacios de inserción en los mercados internacionales, lo cual requiere de la superación de la histórica contradicción entre mercado interno y externo, ello incluso podría ser un factor multiplicador del turismo hacia el interior del país. .

*         En otras palabras, lo expresado significa que la economía cubana, será realmente competitiva cuando sea capaz de vender en el mercado interno, tal y como, vende en el mercado internacional, lo cual exige de altos niveles de eficiencia y competitividad. Recordemos aquí las tesis marxista que indica –“Las relaciones entre unas naciones y otras dependen de la extensión en que cada una de ellas haya desarrollado sus fuerzas productivas, la división social del trabajo y el intercambio interior. Pero no solo las relaciones entre una nación y otra, sino también toda la estructura interna de cada nación depende del grado de desarrollo de su producción y de su intercambio interior y exterior”.[103]

*         Lo anterior supone que cualquier estrategia de desarrollo que se trace, debe partir de un carácter selectivo y de los factores externos, tomando en cuenta la situación interna del país con relación a la división internacional del trabajo, y particularmente los niveles de desarrollo exigidos por las actuales demandas de la reproducción a escala internacional.

*         En este ámbito una diversificación eficaz de la economía no debe ser entendida simplemente como agregación de nuevos rubros exportables, sino como ampliación (absoluta y relativa) de las exportaciones basadas en factores tecnológicos y en la utilización intensiva de la fuerza laboral calificada. La tarea clave de la diversificación debe ser la medida en que esas nuevas exportaciones - tecnológicamente intensivas- lleguen a ocupar una parte creciente (hasta hacerse mayoritarias) en el total de exportaciones.

*         El proceso de desarrollo en un contexto de globalización equivale esencialmente a una disputa por cuotas de las bases materiales y tecnológicas de la producción contemporánea lo que rebasa la visión de una inserción “adaptativa” del país en la economía mundial. En ese proceso resultan imprescindibles al menos dos aspectos: la calidad del factor humano disponible y un Estado capaz de efectuar acciones para la promoción del desarrollo.[104]

*         Según lo planteado podría observarse que las transformaciones de la política industrial cubana, requiere de concreción de su estrategia competitiva, debido al nuevo desafío que implica su reinserción en los espacios  de la globalización, lo cual incide significativamente, en la adecuación de su estructura económica interna, a estos imperativos. De hecho, la inserción cubana en las áreas de la globalización supone la ampliación de los mecanismos del mercado, de manera que ello lleve a la desconexión –Según Samir Amín- de los efectos negativos que se derivan de este, ello implica la presencia de un Estado garante del desarrollo social.

*         La estrategia de desarrollo más adecuada para Cuba en los marcos de la globalización, en las actuales condiciones consiste en emprender un proceso de reindustrialización con sustitución de exportaciones que permita hacer avanzar al país en trayectorias ascendentes de aprendizaje tecnológico aplicando el conocimiento al conocimiento, lo que significa priorizar la ciencia como fuerza productiva directa.

*         También es relevante el desafío teórico e ideológico del globalismo neoliberal, el cual debe ser enfrentado en el orden político y académico por todas las fuerzas revolucionarias identificadas con la opción socialista, en lo que es indispensable el papel que debe desempeñar el Estado y la Nación en su conjunto.

En síntesis los desafíos que tendrá que enfrentar Cuba en una economía mundial globalizada se podrían concretar en los aspectos siguientes: la consideración de la incertidumbre de la economía global como una “ventaja y desventaja” para el país; los retos que plantea un mundo globalizado donde la lentitud del cambio es severamente penalizada por la rueda de la historia; las expectativas realistas de Cuba de poder insertarse en redes globales de producción; el poder de negociación del país frente a las instituciones internacionales y el capital transnacional que articula las redes globales; las modalidades de inserción que serían más propicias para “avanzar” en esas cadenas; las transformaciones institucionales internas y externas que permitirían al país aprovechar la inversión extranjera y las redes globales de producción como factores de desarrollo, y el esclarecimiento de las diferentes dimensiones y formas de evaluación del “avance” o “retroceso” en el contexto de las cadenas productivas globales.[105]

Tales aspectos indudablemente acompañados de los nuevos mecanismos de la planificación cubana permitirán manejar en alguna medida la incertidumbre que genera la lógica del mercado globalizador. No es posible en el caso de Cuba, liberar las fuerzas de este, dado el carácter político del proceso y la creciente amenaza del bloqueo norteamericano. Tal opción, podría poner en peligro los factores del desarrollo socio-económico cubano enraizados en torno a viabilizar la propiedad social sobre los medios de producción.

 

 

 

 

PARTE IV: SOCIALISMO SOSTENIBLE COMO ALTERNATIVA A LA  GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL

"Así como no se juzga a un individuo por la idea que él tenga de sí mismo, tampoco se puede juzgar tal época de revolución por la conciencia de sí misma; es preciso, por el contrario, explicar esta conciencia por las contradicciones de la vida material, por el conflicto que existe entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción"[106]

Carlos Marx

La idea anterior es sugerente al evaluar la necesidad de rescatar el concepto de un socialismo sostenible, sobre todo si se observa el agudo conflicto existente en el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción al interior de los distintos países que conforman la economía mundial, lo cual se hace más evidente en la creciente rivalidad interimperialista que se consolida en el contexto de la globalización.

Es importante dejar planteado al lector interesado, no se trata en este tópico de diseñar un plan de la sociedad socialista; se sostiene la idea de que la sociedad socialista del futuro surgirá de la experiencia y la práctica colectiva de millones de personas. Estas notas solo pretenden apuntar hacia la reflexión en torno a tendencias que podrían contribuir al debate sobre el tema en cuestión. Esto indudablemente, lleva a pensar en la necesidad de renovar el concepto de socialismo bajo el contexto de la globalización, a partir de la idea, de que el socialismo continúa siendo una alternativa frente a las leyes contradictorias de las relaciones capitalistas de producción. 

La necesidad de la renovación y rescate del concepto de socialismo bajo nuevos supuestos a principios del siglo XXI, está determinada por la propia agudización de las contradicciones que ya desde el siglo XIX,[107] y  principios del siglo XX, hicieron emerger tal idea en la práctica revolucionaria. Aquí cabe preguntar: ¿El derrumbe del socialismo, invalida la posibilidad de criticar la irracionalidad del capitalismo?. ¿Ha desaparecido el socialismo como alternativa?. 

Para responder a estas preguntas podría ser útil partir de la idea de que los resultados de la crítica tanto al capitalismo como al socialismo, contienen siempre los gérmenes de las llamadas soluciones, lo cual indica la necesidad de observar el fenómeno en términos de la viabilidad de su proyección. Este planteamiento requerirá entonces de observar cuatro retos fundamentales: 1) la capacidad de autocrítica del legado socialista anterior y de los procesos actuales de desarrollo del socialismo; 2) la actualización y desarrollo permanente de la teoría y la práctica; 3) la comprensión de las viejas y nuevas tendencias del capitalismo; 4) la recomposición de los movimientos de masas e institucionales para la transformación social. [108]

¿Cómo se desenvuelve entonces la dialéctica transitoria de un socialismo sostenible? Desde luego que no mediante recetas “inventadas de antemano y aplicables a todos los casos”. Nada de esto, insiste Engels, sino que: “El socialismo práctico reside en el conocimiento exacto del modo capitalista de producción en sus diversos aspectos. Una clase obrera preparada en este orden cosas, no tendrá jamás dificultades para saber, en cada caso dado, de qué modo y contra qué instituciones sociales debe dirigir sus principales ataques”.[109] La contundente negativa de Marx y Engels a ofrecer respuestas utópicas sobre el futuro va unida a la exigencia de un estudio concreto de la realidad concreta de cada situación histórica. Semejante exigencia va acompañada, a la vez, de la advertencia de Engels de que si bien en El Capital están “siempre” los gérmenes de las soluciones, estas solamente serán aplicables gracias a su concreción y ubicación espacio temporal por parte de la clase trabajadora que exista en ese momento.

El punto polémico esta en la idea de que aprehender de los clásicos del marxismo para llevar a cabo la transición socialista sostenible: primero, su método no es una receta mágica; segundo, que las contradicciones nuevas, histórico-genéticas, van surgiendo con la evolución del capitalismo aunque en El Capital ya está criticada su esencia genético-estructural; tercero, que si bien su método tiene “siempre” los gérmenes de las soluciones por cuanto ha profundizado hasta las raíces de los problemas, aquellas han de ser concretadas y aplicadas en su caso y momento por los trabajadores cuando esos gérmenes se hayan materializado, hayan surgido a la superficie; cuarto y último, lo que exige que la clase trabajadora disponga de esa capacidad praxeológica de transformar aprendiendo y de aprender transformando. Quinto, la crítica marxista debe partir de la concepción de que el socialismo como sistema social es superior al capitalismo, no sólo en términos de justicia social, sino también de eficiencia y racionalidad económicas, conjugado con la capacidad de desarrollar de manera más plena el desarrollo de las fuerzas productivas, y de organización política lo que equivale a una mayor democracia y participación social y de desarrollo cultural. 

Por consiguiente, el desarrollo y la actualización de la teoría y práctica del socialismo debe considerar que el marxismo no es un modelo ideal a aplicarse  hipotéticamente a la realidad social, sino un organismo vivo de pensamiento en permanente evolución y en constante confrontación con los hechos. A diferencia de la época de Marx en que el socialismo era tan solo un ideal, actualmente existe una vasta experiencia histórica de intentos por desarrollar el socialismo en una u otra dirección. Cuyas nociones han estado basadas tanto en éxitos como en fracasos, así como en condicionamientos históricos y culturales.  La idea es que la práctica histórica y el trabajo crítico y teórico acumulado podrían permitir abordar concretamente las cuestiones más trascendentes del socialismo contemporáneo.

Vicisitudes del término socialismo

A los efectos de este estudio es importante tomar en consideración las propias vicisitudes en torno a la denominación del término socialismo en su nacimiento. Históricamente una de las preguntas que ha sido objeto de cuestionamiento ha sido la siguiente: ¿Tiene futuro el socialismo?,[110] la idea es que hace más de dos siglos esta pregunta ha recorrido las preocupaciones de los analistas, siendo común en los diversos periodos el presupuesto de que el socialismo como teoría, y como movimiento ha arribado a un momento crítico.  Fenómeno que se pone de manifiesto en la actualidad con el derrumbe del campo socialista en Europa del Este y la Antigua Ex-URSS.

En sus inicios esta palabra “socialismo” no era una idea de una connotación política, ni tampoco implicaba una forma específica de organización social, lo cual se distingue del vocablo más antiguo “comunismo” cuyo contenido si encarnó desde el principio una sociedad sustentada en la propiedad común por encima de la privada, llegando incluso a significar un movimiento político.[111] “Socialismo” y “socialista” básicamente se derivaron del término social sirviendo para expresar que los seres humanos son esencialmente seres sociales. En este análisis el eminente historiador Eric Hobsbawm destaca que el término socialismo comenzó a tener un sentido político en la década de 1830,[112] pasando a formar parte del argot político y social que se difundía hacia fuera de Gran Bretaña y Francia.[113]

El análisis de Hobsbawm deja ver dos cosas primero que el socialismo como término cuando se emplea inicialmente no era contrario del “capitalismo” sino del “individualismo”. Lo que hizo que el “socialismo” pasara a ser anti-capitalista fue que a principios del siglo XIX el centro de esta sociedad individualista lo estaba siendo la competencia junto a sus desigualdades, por lo que se asume que la base de una sociedad socialista tendría que ser la cooperación o la solidaridad. Ya desde entonces según Hobsbawm cualquier cosa podía interpretarse como socialismo, hasta una modificación leve al laissez-faire a favor de la seguridad social en colonias que no tenían propiedad privada. En el caso de gran Bretaña este sentido original del socialismo continuó siendo central hasta fines del siglo XIX.

El segundo aspecto que aporta Eric Hobsbawm es que originalmente el socialismo no tenía implicaciones políticas, este podía ser establecido  por el Estado u otro tipo de autoridad, lo normal es que podía ser establecido por comunidades voluntarias, por lo cual autores como George Bernard Shaw dramaturgo inglés denominó esta práctica como “socialismo a través de la empresa privada”.  Esta es una de las razones por las cuales se plantea por Hobsbawm que existía más colonias socialistas en los Estados Unidos que en otra parte del mundo.

En efecto, el socialismo surge como un movimiento utópico en la primera mitad del siglo XIX, en respuesta a los turbulentos efectos económicos y sociales de la Revolución Industrial sobre las clases trabajadoras, y ante las fracasadas esperanzas libertarias de la Revolución Francesa. Sobre esta base Saint Simon, Forurier, Owen y Prohudon, entre otros describieron estos acontecimientos y formularon sistemas ideales con la ilusión de superar  los problemas de la época. [114]  La idea es que el socialismo como postulado y práctica deviene con intermitencias pasando paulatinamente, a ser parte de la ideología de la clase obrera.[115] Lo cual se fue concretando a medida que los movimientos obreros tomaron el camino de una acción política colectiva. En este ámbito la idea del socialismo se asociaba a la conquista del poder del Estado por la clase obrera, convirtiéndose este en el elemento fundamental de la instrumentación del socialismo.

 Lo anterior se comprende mejor si se consideran los componentes tradicionales[116] de la teoría y la práctica socialista. El primer elemento, que aparecía en todo proyecto y movimiento socialista es que toma en consideración la cuestión social en la agenda política. En ello se incluía la condición de la clase obrera, la explotación, las pobres expectativas de vida y la privación de cultura como fruto de la sociedad capitalista. En segundo lugar, las teorías y movimientos socialistas generalmente incluían el tema de la carga  que representa el trabajo físico, por su incidencia en la situación degradante de la clase obrera. Tal crítica incluía la necesidad de la emancipación del trabajo como proyección de la nueva sociedad.

Un tercer componente de la crítica tomaba en cuenta el carácter dañino de la economía de mercado para la construcción socialista. Es a partir de esta que nace y se desarrolla, el concepto de planificación centralizada como respuesta a los desajuste que ocasionaba el mercado. El cuarto componente, está referido al concepto de comunidad como modo de vida contrario al extendido concepto de individualismo arraigado en el llamado mundo occidental. 

 Quinto, el legado de las grandes transformaciones políticas estuvo sujeto al principio de la igualdad política y social frente a las desigualdades sociales. Aún sosteniendo las ideas contenidas en la Crítica al Programa de Gotha realizada por Marx, bajo el legado de la igualdad de derecho pero no de distribución. 

La pregunta con relación a estos componentes es la de cómo resolver la crisis de la teoría y la práctica del movimiento socialista, ¿Significa ello que los postulados planteados son añejos?. En la respuesta a esta pregunta habría que considerar el análisis que desarrollan autores como Alejandro Dabat, en su artículo “El futuro del socialismo marxista” quien argumenta que no es la primera vez que el movimiento y la teoría socialista atraviesa una gran crisis. Coloca el ejemplo de como tras la derrota de la Comuna de Paris en 1871, tuvo lugar el primer colapso que llevó a la liquidación de la Primera Internacional, Y como la Segunda Guerra Mundial provocó la ruina de la Segunda Internacional.  Este mismo autor –Dabat-reflexiona y expresa que ninguna de estas crisis del socialismo marxista significó el “fin del socialismo marxista”, sino que se transformaron en procesos de reformulación y reconstitución política que condujo a la búsqueda de nuevos caminos.

El autor antes mencionado, al propio tiempo se pregunta si en la actualidad podría suceder algo parecido, es decir si todavía es posible la renovación de la práctica socialista. Coloca así como escenario para responder esta pregunta argumentos muy esclarecedores a los efectos de este trabajo, cuando plantea: “Para intentar responder a  esta pregunta, debe partirse de la idea de que la presente crisis es mucho más profunda y generalizada que las anteriores, porque abarca un universo de campos y problemas más vastos, es el resultado de una derrota no bélica ante la superioridad tecnológica, política y cultural del capitalismo y afecta a un movimiento que cuenta con mucho menos reservas teóricas y políticas de recambio, en una época en que el capitalismo mundial se haya en pleno proceso de recuperación y reestructuración”.[117]  La idea es que la actual crisis del socialismo es una crisis del significado del socialismo.

El punto polémico en este marco está en encontrar soluciones frente a un capitalismo que es cada vez más global y que tiende a empeorar las condiciones de la mayor parte de la humanidad,  por lo que en estas condiciones tan difíciles el socialismo como ideal materializado dependerá de su capacidad de renovación para enfrentar los retos que le plantea el nuevo hito histórico lo cual indica la necesidad de una transición socialista sostenible.

Bases del concepto de transición socialista sostenible

Según lo anterior en la actualidad se hace cada vez más  necesario la renovación del concepto socialista. A estos efectos resulta conveniente dejar planteado desde aquí, que el término transición socialista[118] sostenible que se utiliza en uno u otro lado de la investigación, hace referencia a cambios sustanciales  y necesarios que involucran una transformación correctora del proyecto socialista, con relación a experiencias pasadas. Dicha acción correctora implica superar las deficiencias que se incubaron en modelos de socialismo anteriores, para lograr esto "no-basta  con ser revolucionario y partidario del socialismo o comunista en general. Es necesario saber encontrar en cada momento peculiar el eslabón particular, al cual hay que aferrarse con todas las fuerzas para sujetar toda la cadena y preparar sólidamente el paso al eslabón siguiente".[119]

La propuesta aquí consiste en recuperar el concepto de transición no como “cierre de una época de relaciones sociales” sino como forma de investigación-acción participativa cuya praxis diseña la apertura de “otra época” en la que las relaciones sociales de producción en su vinculo con los elementos de la superestructura están sometidos a las leyes del desempeño de la práctica socialista. Tales formas de intervención pretenden desencadenar procesos de mudanza social portadores de elementos de cambio en los que subyacen proyectos de reproducción de naturaleza social en el sentido amplio de la palabra.

En efecto, en el concepto de transición socialista sostenible el factor subjetivo es esencial si se considera esta como un período limitado de duración variable, entre un modo de producción y otro; donde la razón última, la racionalidad de un determinado modo de producción es la transformación total de todas las relaciones sociales antiguas en las específicamente suyas. En este sentido, sólo la práctica social consciente de la clase situada en el polo opuesto del eje de dominación en el viejo sistema de producción tiene una calidad fundadora de la nueva sociedad y tiende a ser considerada, por tanto, casi como la única práctica social significativa.[120]

El concepto de transición sólo puede adquirir sentido en un marco teórico multilineal del proceso histórico. Y que su existencia se da no sólo en los momentos de cambio de dominación y consolidación de dos modos de producción. Es decir, lo que proponemos es una consideración consecuentemente múltiple y continua de la transición, como cambio social, tanto en su dirección como en los distintos niveles en que nos movamos: el macrosocial o el microsocial. Para estos fines resultan trascendentes las ideas tanto de Marx como Engels quienes elaboraron una forma de pensar la historia encaminada a descubrir las estructuras esenciales de la sociedad para, a través de ellas, explicar sus mecanismos de evolución. En sus obras subyace, por tanto, una teoría de los modos de producción y de las formaciones socioeconómicas, útil para explicar la idea de una transición socialista sostenible. Esquemáticamente podría decirse que el instrumental marxista del proceso histórico parte de la hipótesis general de que “la historia de la humanidad es la de la transición de formas de organización social sin clases a las sociedades de clases”. [121]

El núcleo teórico del que surge la interpretación del concepto de transición -a los efectos de este ensayo- lo constituyen la Crítica del Programa de Gotha y El Manifiesto Comunista. En el primero de estos textos se diferencian una fase inferior del comunismo, en la que no se ha producido todavía la subsunción real, y otro superior donde se rompen; por un lado, la “subordinación esclavizadadora del individuo a la división del trabajo” y por otra, la alentadora antitesis entre trabajo físico y mental. La primera fase (inferior) es la del socialismo “donde todavía existen clases sociales y elementos de economía de mercado” y en la segunda (superior) el comunismo donde se alcanza tal abundancia de bienes, como consecuencia del desarrollo de las fuerzas productivas, que los bienes podrían distribuirse entre todos de acuerdo con las necesidades e cada uno. En el segundo texto (El Manifiesto) la interpretación tiene un sentido más lato: la transición es una serie de pasos que terminan por “revolucionar” el modo de producción capitalista: el proletariado toma el poder y se conquista la democracia por el Estado obrero a través de la “dictadura del proletariado”.

El punto central del esquema teórico planteado es la manera en que se reproducen las formas materiales y sociales de producción durante los procesos de transición, los cuales serían aquellos momentos en que los modos de producción, modos de pensamiento, modos de actuación individual o colectiva se ven confrontados a límites, internos o externos, y comienzan a agrietarse, a perder importancia, a descomponerse a riesgo de vegetar durante siglos en lugares menores, o también a extenderse por sí mismos o por voluntad sistemática de grupos sociales que se oponen a su reproducción en nombre de otros modos de producir, pensar y actuar cuyo desarrollo desean.

Como puede observarse en este planteamiento, el resultado de dichos procesos de transición no tiene por qué implicar la desaparición de los viejos modos de producción que, en cambio, pueden coexistir durante mucho tiempo con el nuevo dominante. Desde esta óptica la transición se parecería más a un movimiento continuo en direcciones múltiples que a un movimiento finito, limitado, teleológico; y el modo de producción sería definido a partir del análisis del conjunto de las regularidades observadas como resultado de prácticas sociales de expansión, dominación, sobrevivencia, resistencia o adaptación entre y en el interior de formas concretas de desarrollo social.

Es importante aclarar que tampoco podemos limitar el cambio social ni a las prácticas conscientes únicamente de un determinado grupo social ni podemos reducirlo a los momentos en que se pasa de un modo de producción a otro; ni tan siquiera, incluso, sería pertinente entender el conflicto fundacional de la nueva sociedad como el resultado único de la confrontación de dos clases irreconciliables que de esa manera posible generarían la transformación social. Sino de estrategias que sociedades concretas compuestas de una red compleja de relaciones sociales entretejidas por sus componentes han desarrollado sobre la base de la realización de sus intereses específicos.

Sirve al propósito del mensaje de este epígrafe lo planteado por Carlos Marx y Federico Engels en su obra La Ideología Alemana (1845) cuando conciben la transición al comunismo no como “un estado que debe implementarse, un ideal al que debe sujetarse la realidad”, sino “como un movimiento real que anula y supera el estado de cosas existente”. [122] Este planteamiento indica el principio de negación dialéctica que debía seguirse al proyectarse la transición al comunismo como proceso de desenajenación progresiva del individuo, lo cual es valido a los efectos de la construcción del socialismo. En este ámbito la función del sujeto social como promotor de ese proceso de asimilación y superación del régimen capitalista así como el análisis de las condiciones a través de las cuales se despliega este proceso fueron elementos tomados siempre como puntos de partida por el pensamiento marxista clásico. En este sentido Federico Engels destaca como tarea de la teoría de la transición al socialismo: “Investigar sus condiciones históricas y con ello su propia naturaleza y de este modo llevar a la conciencia de la clase llamada a la acción, la clase hoy oprimida, las condiciones y la naturaleza de su propia acción, es la tarea del Socialismo Científico, expresión teórica del movimiento proletario”[123].

De lo anterior se infiere que la teoría del socialismo debe ser expresión teórica de un proceso de transformación revolucionaria del estado de cosas existente para lo cual el sujeto social debería comenzar por esclarecer las condiciones en que dicho proceso se produciría para poder, de esta forma lograra su concientización sin la cual el mismo se vería inconcluso.[124]. Aquí se observa el hilo de continuidad que guarda la concepción de V. I. Lenin en relación con la de Marx y Engels. Para Lenin la conformación de una teoría del socialismo así como su real internalización por el sujeto social no podían concebirse sin una estrecha vinculación entre la teoría y la práctica para la cual brindó orientaciones precisas de cómo desarrollar  habilidades en el desenvolvimiento de la actividad política.

A manera de síntesis se pudiera partir del criterio de que la teoría de la transición al socialismo debe ser comprendida como lo concreto es decir, como múltiples determinaciones en lo cual coincidimos con el criterio que considera las siguientes direcciones:[125]

1.     La teoría de la transición al socialismo debe ser examinada como una teoría sociológica de la transición, en tanto sistema de métodos para penetrar en dicha realidad, para el análisis de los fenómenos que en ella acontecen y a partir de éste, extraer las conclusiones y recomendaciones que fundamenten el ulterior desarrollo de un proyecto social concreto.

2.     La teoría de la transición al socialismo debe ser concebida como una teoría económica de la transición, partiendo de considerar la contradictoriedad que caracterizan a los procesos de producción, distribución, uso y consumo, lo multicomponente de la economía, las complejidades que caracterizan las diferentes estrategias y políticas económicas, el papel de las relaciones monetario mercantiles y la ley del valor en este período histórico.

3.     La teoría de la transición al socialismo debe ser entendida como una teoría política de la transición, en tanto sistema que contribuya a la elaboración de los principales postulados que sirvan de guía e instrumento a la vanguardia política para la consecución, defensa y perfeccionamiento del poder político en función de crear un nuevo tipo de relaciones sociales.

4.     La teoría de la transición al socialismo debe tener muy en cuenta el contexto histórico internacional que acompaña a cada experiencia de transición socialista. Este aspecto incluye además el análisis de los diversos modelos alternativos a la opción socialista y que coexisten hoy en el escenario mundial como lo son los modelos neoliberales, socialdemócrata, democristiano, y otros.

¿Sociedad socialista es una cosa hecha de una vez y para siempre?

A partir de los criterios antes esbozados se pudiera reflexionar en torno a la idea marxista sobre si la sociedad socialista es una cosa hecha de una vez y para siempre. Para lo cual resulta trascendente la idea de que en la transición hacia un socialismo sostenible es indispensable aprovechar todas las formas económicas, culturales y políticas  de transición hacia un socialismo sostenible, de manera que ello fortalezca su desarrollo hacia lo interno y lo externo. Para tal valoración partimos del planteamiento marxista,[126] que sustenta que las leyes de un sistema social en las primeras etapas históricas de su desarrollo y establecimiento actúan como tendencias, y a medida que se crean las condiciones correspondientes se afirman como leyes, en tanto que la producción se afirma en las formas adecuadas. Esta idea conserva su significado metodológico aplicado al análisis del establecimiento y el desarrollo de la búsqueda de un socialismo de nuevo tipo.

A partir de la proposición anterior en esta sección el lector interesado encontrará un examen de algunos supuestos teóricos que llevan a plantear la necesidad de renovar la opción socialista en un contexto globalizado. Para la realización de esta valoración se parte del criterio que del mismo modo que no se construye un edificio cuando se ponen sus cimientos, el concepto del todo no es el todo mismo.[127] Los conceptos no surgen de una vez, en todo los que tienen de concreto, su evolución se efectúa, según van expresando de manera más definida su esencia, a medida que van surgiendo nuevas facetas. Si lo concreto es la unidad de múltiples determinaciones, es natural que al irse conociendo la multiplicidad de las propiedades de las cosas de los propios conceptos, estos vayan haciéndose más concretos.

Entendemos por concreción conceptual el cambio de los conceptos, no en el sentido que aparezcan otros nuevos o de que se puntualicen los viejos, sino en el sentido que se amplíen los aspectos por ellos englobados mediante múltiples determinaciones, haciéndose más preciso su contenido, ampliándose los límites de su aplicación condicionada a diversos fenómenos, en distintas condiciones y en nexos diferentes. Los conceptos son concretos también, porque pueden poseer diferentes contenidos, en dependencia del cambio de conexiones y relaciones del fenómeno dado, respecto a otros fenómenos. Por lo tanto, el concepto aplicado a cada unidad específica, cuyas propiedades generales y esenciales refleja, descubre toda la riqueza de su contenido concreto.

Los conceptos se  forman a partir de  la práctica misma de los hombres, de la reflexión teórica sobre ella, estos están condicionados por la realidad concreta, sus contenidos no son eternos estos son desarrollados por otros en la medida que maduran las prácticas humanas y las reflexiones sobre ellas.  Para Marx y Engels el único sentido de la Filosofía misma es la vida misma, bajo el legado de conocerla, elaborar y brindar los instrumentos teóricos necesarios para su transformación práctica.  Su idea tiene como base el desarrollo de los conceptos y categorías a partir de la realidad, no solo como nodos  de concentración teórica de la interacción sujeto-objeto y de la articulación de esta sino también para colocarla en función de la vida real de los sujetos. Al ser mediadora la práctica es en si  misma una unidad de contrarios, es objetiva-subjetiva; dando cuenta de realidades externas al sujeto que la desarrollan y al mismo tiempo creando nuevas realidades.[128] 

 La concepción planteada, es de particular importancia en el estudio del fenómeno que ocupa esta parte de la investigación, para lo cual se sostiene el criterio planteado por Federico Engels cuando expresa: “La llamada sociedad socialista no es una cosa hecha de una vez y para siempre, sino que cabe considerarla como todos los demás regímenes históricos, una sociedad en constante cambio y transformación”.[129]

Engels en su obra “Contribución al problema de la vivienda”, terminado en enero de 1873, y en su Prefacio a la segunda edición de 1887, rechaza el método utópico y reivindica la dialéctica una y otra vez a lo largo de las intensas y extensas páginas. Comienza afirmando que: “Quien se dedique con cierto detalle al estudio del socialismo moderno, debe también conocer los “puntos de vista superados” del movimiento”.[130] De esta manera en su análisis aplica los principios  básicos de la dialéctica materialista. En esta misma obra esclarece el concepto de utopía como transformación, al dejar plasmado que esta surge en el momento en que se pretende, “partiendo de las condiciones presentes”, fijar la forma en que esta oposición o cualquier otra de la sociedad actual han de ser superadas”.[131] Este es un concepto trascendente para la práctica socialista, si se considera esta como un proceso en constante renovación.

Tomando en cuenta el concepto de observar a la sociedad socialista como un proceso sujeto a constantes cambios, se ofrecen en esta investigación un conjunto de interrogantes e ideas que pudieran contribuir a la reflexión de un tema tan candente como son las interrelaciones entre la práctica del socialismo y la globalización. Aunque se realiza una interrogante sobre que abandonar de las experiencias de socialismo truncado, es posible considerar que las bases de esta se encuentran a lo largo de todo el trabajo. De lo que se trata es de saber si estamos asistiendo al fin de la teoría marxista del socialismo o por el contrario, si profundizar en las causas de los fracasos permite descubrir lo esencial que no se tuvo en cuenta, y avanzar así en la conformación de un ideal bajo nuevas condiciones.

Una respuesta aproximada a la interrogante planteada, es bastante polémica y requiere múltiples aspectos. Volviendo a las enseñanzas de Marx se podría expresar en sus palabras que: "Aunque una sociedad haya encontrado el rastro de la ley natural con arreglo a la cual se mueve, jamás podrá saltar ni descartar por decreto las fases naturales de su desarrollo. Podrá únicamente acortar y mitigar los dolores del parto".[132]  

Lo planteado a los efectos del análisis que se realiza en esta sección, significa que el proyecto socialista, no debe abandonar la posibilidad de desarrollarse fuera de las áreas de la globalización, su éxito dependerá de la manera que conduzca el proceso en función de beneficiar los intereses sociales del desarrollo. Este planteamiento exige varias cosas primero, aplicar de manera renovada y creativa los instrumentos teóricos del materialismo dialéctico e histórico, y otras ciencias afines, las cuales mediante la crítica permitirían asimilar los aspectos más variados de un fenómeno, observando sus avances y retrocesos, ello exige al mismo tiempo una reconstrucción de los instrumentos epistemológicos.

Segundo, reflexionar sobre la idea de que por un tiempo bastante prolongado los constructores del capitalismo aprendieron mucho, tanto de las certezas como de los errores, por los que atravesó la práctica del socialismo, y también de las críticas que les hizo el pensamiento socialista. Hoy la reconstrucción del socialismo de manera inédita podría revertir este proceso, es decir, moviéndose a través de la crítica, podría tomar las lecciones que se derivan del proceso de globalización, y aplicarlas creadoramente a una transición que combine participación, solidaridad, democracia, justicia social, independencia económica y política en la organización de un socialismo sostenible.

Tercero, esto requiere reconocer que las posibilidades de pasar del globalismo neoliberal a un socialismo sostenible son intrínsecas a las propias leyes de la globalización neoliberal. Estas por un lado, han conducido a mayores niveles de las fuerzas productivas, y de otro lado, a la extrema agudización de las contradicciones del sistema no sólo en lo económico, sino en términos políticos, culturales, étnicos y ecológicos. Antes de 1917, el sistema capitalista se comportó como una totalidad única y la propia marcha contradictoria del sistema, creó las condiciones objetivas y subjetivas para su rechazo dando paso al proyecto socialista.

Cuarto, otra de las exigencias para colocar al socialismo como una alternativa en el marco de la globalización es que la Economía Política que se aplique "no puede ser la misma para todos los países ni para todas las épocas históricas". [133] Ello de hecho no significaría en modo alguno, la negación de las experiencias positivas que se puedan derivar del desarrollo de procesos sociales en otros países. Los caminos hacia el socialismo pueden ser muy variados "pretender reducirlos a esquemas es cerrarle caminos a la historia".[134]

Quinto, la lógica anterior supone pensar que en la construcción del socialismo "las deficiencias, las equivocaciones y los desaciertos son inevitables en una obra tan nueva, tan ardua y de tamaña envergadura".[135]

¿Qué abandonar de las experiencias de socialismo truncado?

La lección de las nociones de socialismo planteadas referidas a Europa del Este y la ex–URSS es que una transformación socialista desconectada de la economía mundial y basada en el inmovilismo económico y social, o dirigida por las fuerzas del mercado de manera absoluta en detrimento del Estado, y penetrada por las leyes de la globalización neoliberal no funcionan, se colocan a expensas de las fuerzas políticas, económicas e ideológicas del capital. Esta concepción de socialismo “truncada” por las leyes del capital es una práctica que conduce al abandono total, y como tal debe ser renovada.

Ello hace pensar en la necesidad de buscar supuestos de un socialismo sostenible contrario al globalismo neoliberal. En este sentido la construcción de un socialismo sostenible, no solo deberá verse como el resultado de un alto grado del desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción, sino como una condición para el desarrollo entendido en su forma integral, es decir, un desarrollo socialista sostenible contrario a la lógica neoliberal, lo cual debe incluir la crítica y transformación del presente para construir un futuro mejor.

Una reflexión en este sentido, lleva a pensar en las  siguientes interrogantes: ¿Qué aprehender de la contradicción económica fundamental del capitalismo referida al carácter cada vez más social del proceso de producción y del carácter cada vez más privado de apropiación de los resultados del trabajo?, ¿Cómo colocar esto al servicio de un socialismo sostenible?.

Una lectura por dentro al legado de Carlos Marx, podría ayudar a reflexionar sobre el tema cuando expresa: "Una sociedad no desaparece nunca antes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productivas que pueda contener, y las relaciones de producción nuevas y superiores no se sustituyen jamás en ella antes de que las condiciones materiales de existencia de esas relaciones hayan sido incubadas en el seno mismo de la vieja sociedad. Por eso la humanidad no se propone nunca antes más de los problemas que puede resolver, pues mirando de más cerca, se verá siempre que el problema mismo no se presenta más que cuando las condiciones materiales para resolverlo existen o se encuentran en estado de existir".[136]

El planteamiento de Carlos Marx indica que la solución de la contradicción económica fundamental del capitalismo está en reconocer de modo efectivo el carácter social de las fuerzas productivas modernas, y por tanto, de armonizar el régimen de apropiación y de cambio con el carácter social de los medios de producción. “Las fuerzas activas de la sociedad obran mientras no las conocemos ni contamos con ellas, exactamente lo mismo que las fuerzas de la naturaleza: de un modo ciego, violento destructor, pero una vez conocidas, tan pronto “se sepa” comprender su actividad, su tendencia y sus efectos, depende de nosotros supeditarlas cada vez más de lleno a nuestra voluntad y alcanzar por medio de ellas nuestros propios fines”.[137]

Tal es lo que ocurre con las gigantescas fuerzas de la globalización y el mercado, mientras haya resistencia a comprender su naturaleza y su carácter, estas fuerzas actuaran de manera opuesta. “En cambio,- parafraseando a Engels - tan pronto penetremos en su naturaleza esas fuerzas en manos de productores asociados, se convertirán de tiranos demoníacos, en fuerzas sumisas”.[138] La lectura que se podría realizar de lo expresado es que el enfoque de un socialismo sostenible en la era de la globalización debe dar como sumatoria un socialismo diferente, su nueva naturaleza debe emerger, como un socialismo sostenible hacia lo interno y lo externo.

Lo antes planteado implica abandonar la vieja concepción de desarrollar un socialismo encerrado en sí mismo. La historia recoge que una de las grandes contradicciones de la práctica del socialismo fue que se convirtió en una regularidad la idea de que a este sistema no le eran inherentes crisis, por lo que se trató de obviar este término, para explicar las insuficiencias y limitaciones del sistema, concibiéndose sólo como un proceso inherente al capitalismo. El resultado de esto fue la limitación del principal rasgo que caracteriza las investigaciones en las distintas esferas de la vida social: la búsqueda de alternativas.

En correspondencia con lo anterior  el autor de esta investigación coincide con el criterio de que las formas de transición hacia un socialismo sostenible son de particular importancia en el perfeccionamiento del proyecto socialista, las cuales abarcaran dimensiones más amplias y profundas según:[139]

*       El grado de agudización de las contradicciones de clases a escala nacional y global.

*       La estructura económica, social y cultural alcanzada por la sociedad.

*       El grado preparación política-ideológica de los miembros del proyecto.

*       Los avances logrados mediante las medidas puestas en funcionamiento para hacer más efectivo el desarrollo social.

*      Los inevitables errores de la vanguardia al aplicar su proyecto social de transición.  

Es decir, lo alternativo en el diseño de una transición socialista sostenible deberá partir de la correlación de factores de carácter interno y externo, observándose los mismos como proceso, de forma que se pueda lograr un equilibrio entre los métodos y los objetivos socialistas, aspecto este que en la era de la globalización debe ser replanteado. La idea es que el neoliberalismo indiscutiblemente no ha triunfado y los conflictos continuarán mientras existan las desigualdades porque la práctica de la "democracia occidental" actual no garantiza el equilibrio social.

Transformación socialista sostenible en la era de la globalización

"Sólo cuando una gran revolución social se apropie las conquistas de la época burguesa, el mercado mundial y las modernas fuerzas productivas, sometiéndolos al control común de todos los pueblos, sólo entonces el progreso humano habrá dejado de parecerse a ese horrible ídolo pagano que sólo quería beber el néctar en el  cráneo de su sacrificado"[140]

Carlos Marx

Lo alternativo en la construcción del socialismo en la época económica actual debe partir del hecho de que las fuerzas de la globalización esencialmente se apoyan en el conocimiento creado al interior de la nación debido a que “los valores culturales, las instituciones y las historias universales contribuyen a su éxito competitivo”.[141] En la concepción de Lenin al reconocimiento significa "tomar toda la cultura del capitalismo y construir el socialismo sobre la base de ella", lo que para Lenin ello implicaba "tomar toda la ciencia, la técnica, todos los conocimientos, el arte".[142]  Por lo que la transformación socialista sostenible hacia lo interno y lo externo supone múltiples supuestos, los cuales representan grandes desafíos en ambas direcciones.

Un primer supuesto, es el desarrollo de nexos con los centros de creación de conocimientos a escala mundial, como un paso necesario para incrementar la capacidad local de las fuerzas productivas, y democratizar las relaciones de producción, haciendo avanzar el mercado nacional y colocarlo al servicio de las amplias masas de la población, con ello se garantizaría el principio de justicia y equidad social.

Por otra parte, conviene no satanizar el mercado en el proceso económico, habría que distinguir entre un mercado que en determinadas circunstancias puede ser bueno para los intereses de las clases populares y entre un mercado imperfecto (monopolios y oligopolios) donde en numerosas ocasiones es aconsejable la intervención estatal. La transición socialista debe asumir y utilizar cuando sea preciso términos como mercado, competencia, productividad dotándoles de un profundo sentido social, ya que no son patrimonio exclusivo de nadie.[143]

En este ámbito, el desafío que representa la introducción de relaciones de mercado, debe observar este con un carácter progresivo, selectivo y controlado por la sociedad y el Estado, lo que significa gobernar al mercado. Es importante considerar en este sentido que en toda revolución se incorporan elementos de muy distintas tendencias que, no obstante, coinciden en la acción y en los objetivos más inmediatos de esta.[144] El problema fundamental estriba en conocer antes de la acción el fenómeno, pues ello evitaría retrocesos siempre que la teoría asumida este en correspondencia con la realidad.

El segundo supuesto, es que las relaciones de mercado propias para el acceso a la globalización deben estar subordinadas al principio de la democracia, basada en la representación popular, en territorios y unidades productivas, lo que significa que sea la sociedad la que dirija el mercado, y no a la inversa. En este marco, el poder del pueblo representado en las asambleas populares, no solo desempeñará la función de detener las distorsiones burocráticas, será también un mecanismo para contener la dirección de los desafíos del mercado. Por consiguiente, el nuevo socialismo debe emerger como un sólido bloque integrado y apoyado en una nueva cultura de participantes, no de expectadores, y ello requiere participación como requisito de la democracia.

Aquí habría que considerar que “mientras que bajo el capitalismo la asociación en el mercado se opera en el plano homo económicus, bajo el socialismo la asociación de los productores tiene que rebasar ese plano abstracto y responder a las necesidades sociales que deja fuera el “mercado libre”. Esto implica ponerle límites, y por tanto regularlo y someterlo a cierta planificación o intervención Estatal para atender las necesidades sociales que el mercado capitalista no atiende en absoluto o no atiende satisfactoriamente”. La idea es que la intervención del Estado no deberá asumir forzosamente la manera que adoptó en el marco del denominado “socialismo real”. Se trata de relacionar mercado y plan respondiendo a un fin social, donde la sociedad establece de forma proporcionada una relación mutua. Por consiguiente, es la sociedad en su conjunto la que determina mediante sus diversas formas de democracia (política, y economiza y  parlamentaria y autosugestionaria), no sólo la naturaleza y el alcance de la planificación, sino también el carácter y los límites del mercado así como las relaciones mutuas entre ambos.[145]

Tercer supuesto, la concepción de la transformación socialista y su participación en las áreas de la globalización no solo requiere el control democrático, sino desarrollar en la población una educación ideológica, cultural y política basada en los valores de la solidaridad, la equidad y la cooperación. Pero este proceso de formación de valores tiene credibilidad, solo si los valores articulados reflejan la conducta y práctica de los líderes de las organizaciones de masas, políticas y del Estado. Uno de los rasgos más notables del socialismo en la ex-URSS fue la perdida de credibilidad en los líderes y sus prácticas, ello lo reafirmó el hecho, de que al final estos fueron absorbidos por la propaganda del globalismo neoliberal, este último aspecto contribuyó a la desideologización.

El poder socialista que es el de la dictadura del proletariado deberá actuar como un todo, en la transformación de la sociedad en su conjunto. Asumir esto como condición primaria significa, crear vínculos socio-económicos entre las necesidades sociales y la reorganización del sistema productivo. Este deberá convertirse en una reforma económica y social que garantice las necesidades crecientes de la población; para ello es necesario un plan de reconversión industrial que localice las demandas populares, lo cual requiere que los consumidores jueguen un papel central en los procesos y toma de decisiones económicas y de invención.

La invención es un proceso social y es importante solo si es utilizada; es la sociedad la que crea la necesidad, pero ello exige movilizar la participación inventiva en innovaciones inducidas por la escasez de recursos. El efecto deberá ser - empleando las palabras de Marx y Engels – “Una sociedad en que el libre desenvolvimiento de cada uno será la condición primaria del libre desenvolvimiento de todos”.[146]

En este ámbito las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) pueden procesar y producir nuevos paradigmas y políticas alternativas basadas en restricciones y activos en el mundo de la toma de decisiones económicas y políticas, que pueden proporcionar un público más amplio con los costos y beneficios de las decisiones políticas alternativas. En lo que es importante considerar que las  TIC no son un sustituto de la práctica política democrática sino una herramienta que permitiría  al pueblo registrar sus necesidades a través de la riqueza de datos, facilitando decisiones óptimas. Una precondición esencial para la democracia con TIC es un estado nuevo, configurado de manera adecuada.

Las TIC deberían proporcionar programas o flujo de matrices para facilitar el nuevo estilo de gestión.  El sector público combinará el espíritu empresario y la contabilidad popular. El viejo y riguroso espíritu empresario relacionado con el beneficio se reestructurará para hacer que la innovación, la gestión y la investigación sean más propensas a la creación de habilidades nacionales. Se introducirán nuevos estilos de gestión flexibles, adaptándose a las necesidades de los trabajadores, la familia, los consumidores y el medio ambiente. El estado en este marco juega un papel de pivote, proporcionando el terreno para la participación popular, el debate y la formulación de un programa de transición que vaya de una economía de configuración neo-imperial a una economía socialista.[147]   Esto es contrario hasta ahora, con la lógica que ha exhibido y puesto en práctica el globalismo neoliberal.

Un cuarto supuesto importante en la transformación socialista frente al paradigma neoliberal es lo referente al Estado y la gestión empresarial. Las fuerzas de la globalización en sus más variadas experiencias indican que la manera más adecuada de regulación, es la que puede desarrollar el Estado conjuntamente con la gestión empresarial de sus respectivos países. Esto es una experiencia que la transformación socialista deberá tomar como desafío, haciendo funcionar este vínculo mediante un mecanismo económico único, cooperativo al interior de la nación y competitivo en el escenario de la globalización, sin perder los valores de la solidaridad.

La naturaleza cooperativa hacia lo interno, podría ser inducida mediante formas planificadas y descentralizadas de la actividad económica y social, de acuerdo con las demandas de la época, de manera que ello permita interactuar con una política de globalización sostenible, que logre incorporar y desarrollar sujetos sociales de manera consciente y participativa con respecto al objeto de la construcción socialista.[148] . En este marco el desarrollo del entorno social es significativo, tanto en la puesta en funcionamiento de una nueva infraestructura como en la capacitación de los recursos humanos.

El carácter competitivo en el ángulo externo exige variados aspectos, los cuales representan grandes desafíos para la opción socialista, entre ellos: crecer no sólo en forma extensiva, sino incrementando significativamente los niveles de inversión y de vinculación con el entorno de la globalización a través de mayores niveles de inversión y de exportaciones e importaciones. Sin embargo, el problema no es insertarse en las áreas de la globalización sobre la base de las mercaderías de materias primas, la construcción socialista deberá orientar su balance comercial hacia la exportación, adquisición y creación de bienes de mayor valor agregado, evitando el uso de materias primas que puede conducir al agotamiento de los recursos, y tener efectos ambientales negativos. Tal concepción deberá rechazar la idea de enclaves naturales de estrategias exportadoras de materias primas basadas en mano de obra barata, empleadas tradicionalmente por elites inversionistas de capital extranjero.

Por otra parte, el entorno de la globalización sugiere que no son únicamente las empresas las que compiten, sino que se involucra a los sistemas productivos, tecnológicos y educacionales, así como los esquemas institucionales y las organizaciones de cada economía, en los que la empresa es un factor importante, pero integrado a una red de vinculaciones con el sistema educativo, la infraestructura tecnológica, las relaciones gerencial-laborales, el aparato institucional del Estado y no estatal.[149]

Ello es significativo en el diseño de las políticas de reestructuración y apertura de las economías socialistas, ya que se impone la necesidad de conocer con el mayor grado de certeza el tipo de modificación que debe realizarse para lograr una óptima inserción en el contexto de la competencia internacional. Lo que supone una planificación de los procesos. De lo contrario, el riesgo podría ser semejante al de las economías de Europa Oriental, las cuales ejecutaron una política de apertura indiscriminada, sin una organización, orientación y conocimiento acorde con los requerimientos tecnológicos y culturales del mercado conduciendo a altos costos económicos, políticos y sociales.

Se hace necesario entonces, en la nueva transformación socialista evaluar los niveles de reestructuración del Estado, los objetivos de alianzas estratégicas con el capital extranjero, y a las políticas públicas de saneamiento financiero, tanto al nivel de empresas como instituciones del gobierno. Esto debe ser equivalente a reestructurar la economía minimizando los costos sociales y económicos, de lo contrario se podría comprometer el proceso de tránsito hacia una economía de mayor apertura, anulando los logros sociales alcanzados, colocando a la sociedad y al proyecto de transición socialista en una situación sólo de pérdidas.

La incursión de capital extranjero que combina el control y administración de decisiones de transferencia de tecnología en función de sus intereses debe ser cuestionada, a través de la búsqueda de tecnología de avanzada sin los inconvenientes que genera la dictadura del capital. Para ello se desarrollarían alianzas estratégicas que permitan aprovechar el conocimiento del capital. Esa forma de “dependencia” es temporal y hace menos posible la perpetuación del capital, cuando esos conocimientos se adecuan a las necesidades locales y al desarrollo de una capacidad de innovación autónoma.

Transición socialista versus globalismo neoliberal

"El socialismo no es una sociedad de beneficencia, no es un régimen utópico basado en la bondad del hombre como hombre. El Socialismo es un régimen al que se llega históricamente, y que tiene como base la socialización de los bienes fundamentales de producción y la distribución equitativa de todas las riquezas de la sociedad, dentro de un marco en el cual haya producción de tipo social".[150]

Ernesto Che Guevara

La transformación socialista debe diferenciarse por su creatividad y movilidad frente a las estructuras de la globalización neoliberal. El éxito de lo planteado deberá ir acompañado de mayores niveles de diversificación de la producción para la exportación que permita formar parte de cadenas productivas globales y de servicios, que complementen las modificaciones de la estructura productiva obsoleta, a los efectos de la competencia internacional, ello permitiría  acceder a una mayor vinculación con los sectores más dinámicos y de alto valor agregado.

La transición socialista podría conjugar sus intereses con una política de cooperación e integración del mercado de mercancías, de capitales y de trabajo beneficiando en un “rango que sea posible” a los Estados subdesarrollados que son afectados por el proceso de globalización. A través de ello podría desempeñar el papel de los llamados países “bisagra”,[151] los cuales se destacan por su nivel relativamente avanzado de desarrollo, experiencias y conocimientos técnicos acumulados; su capacidad existente o potencial de compartir esos conocimientos con otros países; y su participación relativamente importante en la economía mundial. Esto podría colocar a la opción socialista en una posición principal cuya influencia potencial se ejercería en las direcciones siguientes:

En el mercado de mercancías la cooperación técnica puede ser de gran utilidad para el desarrollo interno de otros países que se estén esforzando por objetivos similares en condiciones análogas, lo mismo podría ser posible en mediación potencial en el marco de agrupaciones regionales de países subdesarrollados, entre dichas asociaciones y en algunos casos en el plano interregional. Por consiguiente, se crearían las bases para desempeñar un papel importante en la configuración de la cooperación económica en términos económicos, políticos, institucionales y prácticos, desarrollando una base tecnológica que responda a intereses sociales por encima de los mecanismos de ganancia, que hasta ahora han deteriorado la mayoría de los países subdesarrollados.

En el mercado de capitales la experiencia que se recoge es que el mundo subdesarrollado ha logrado participar en la competencia internacional, a través del empleo de fuerza de trabajo barata, extensas jornadas de trabajo, niveles significativos de depreciación de sus monedas para poder exportar a precios competitivos, lo cual incluye la dolarización de muchas de sus economías. Por lo que la competencia se ha basado más en el acrecentamiento de un trabajo más intensivo que en alcanzar niveles de productividad que mejoren la calidad de vida del hombre.

El resultado ha sido que las medidas de transformación se han limitado a la esfera de la circulación, quedando inerte la estructura tecnológica en prejuicio de la inmensa mayoría de la población de estos países. Lo alternativo en la transición socialista podría estar en aspirar a fortalecer la base monetaria de los participantes, desarrollar una transformación en las áreas de investigación y desarrollo, bajo un efecto multiplicador articulando los diferentes sectores, ramas y territorios, y que esto contribuya a la generación de empleos. En este marco los vínculos de cooperación mediante la transformación tecnológica y social podría fortalecer la base monetaria de los participantes, siendo contrario a lo que ofrece el globalismo neoliberal.

Los países subdesarrollados tienen otras limitaciones entre ellas: problemas en materia de financiación comercial en el plano nacional, las capacidades institucionales son inadecuadas, las redes de bancos son pequeñas en tamaño y alcance, frecuentemente no se dispone de un seguro de créditos para la exportación, es decir, están en desventaja con relación a los exportadores de los países desarrollados, según esto, no se deberían despreciar las posibilidades que podría ofrecer una cooperación en el mercado de capitales desde la transformación socialista.

Es un hecho reconocido que los mercados de capitales pueden ser fuentes muy valiosas y eficaces de financiación para empresas. Cada vez más crece el número de países que establecen bolsas financieras, por ello fomentar el establecimiento de mercados de capitales bajo una concepción de ayuda y solidaridad socialista puede representar una opción para los países que tropiezan con obstáculos para desarrollar una bolsa nacional eficaz. Los mercados de capitales amplían las opciones de financiamiento empresarial al movilizar recursos financieros nacionales y regionales, ofreciendo a los inversionistas oportunidades de reducir los riesgos, también mejoran la eficiencia de la asignación de recursos.

Los mercados regionales ofrecen ventajas para los agentes mercantiles, para los inversionistas intrarregionales y extrarregionales, permite diversificar los riesgos inherentes a cartera, así como acceso a informaciones más estandarizadas y difundidas, sobre las obligaciones ofrecidas y un sistema de determinación de precios más fiable para las acciones disponibles, para las empresas intrarregionales ofrecen el acceso a un conjunto más amplio de recursos financieros. El establecimiento de mercados regionales en el ámbito de una transformación socialista implicaría una coordinación más intensa de los agentes estatales y no estatales en el plano nacional y regional, así como, un respeto de la autonomía de los mercados nacionales y de sus reguladores, eliminado lo mayormente posible las incompatibilidades.

En el mercado de trabajo la experiencia de un país como Cuba en transición socialista, podría ser utilizada por otros países.[152]  Cuba tiene un mercado de trabajo condicionado por la existencia de una estructura multiforme de tipos socio-económicos, pero con la particularidad de que cuenta con sindicatos capaces de desarrollar un plan cooperativo entre los obreros activos y parados, así como un Estado capaz de regular con formas planificadas e inéditas ese mercado de trabajo levantándole barreras a la hegemonía del capital. La representación sindical conjuntamente con el Estado, ha participado en los procesos de reordenamiento laboral, contribuyendo a crear nuevos puestos, desarrollando programas de capacitación, como vía para reorientar al obrero hacia otras actividades. El Estado cubano coordina la política de empleo con la actividad sindical, con lo que se ofrece una opción distinta a lo que han significado los ajustes neoliberales implantados en América Latina.

Otro punto importante para la transición socialista es que en los marcos de la globalización no basta con contar con “capital humano” sino que es necesaria su concreción como fuerza productiva directa, es decir, esa memoria o experiencia científica debe ponerse a prueba en la creación y asimilación del nuevo potencial productivo para hacerle frente a los desafíos de este proceso, en este sentido se puede plantear que la integración de la opción socialista al proceso de globalización exige aprender de las lecciones de la flexibilidad.

Este proceso se caracteriza por la existencia de un número creciente de mercados, un mayor número de competidores, mayor diferenciación de la demanda, acortamiento de los ciclos de producción, y la implantación de innovaciones radicales (microelectrónica, biotecnología, ingeniería genética). Estas ventajas derivadas de la revolución científico-técnicas se podrían poner en función de un proyecto socialista. Pero para ello se requiere incorporar el nuevo paradigma tecno-económico, el cual se caracteriza por una mayor flexibilidad, integración y ubicuidad o universalidad.[153]

En lo que es necesario considerar por parte de la transformación socialista, que cuando se considera la flexibilidad, la escala de producción ya no es relevante, ya que la escala de la planta productiva se independiza de la escala del mercado, lo que no debe conducir a la idea de que el futuro de las plantas productivas se sesga al desarrollo de las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES). Si bien es cierto, de que estas tienen mayor posibilidad de participar en el proceso productivo, al no depender de la escala del mercado, ello no implica la desaparición de las grandes empresas ni el debilitamiento de su liderazgo, menos aún su obsolescencia. Por el contrario, debido a que son las grandes empresas las que cuentan con mayores posibilidades de incorporar el nuevo patrón tecnológico, continuarán siendo lideres, con la salvedad de que ellas crean las condiciones para incorporar a las PYMES al proceso productivo, con lo que se modifican las relaciones interempresariales, en lo que la tendencia debería ser hacia lo pequeño y hacia lo gigante a la vez.

La integración facilita la supervivencia de la gran empresa al posibilitar el control y coordinación del proceso productivo imprimiéndole mayor capacidad de trabajo y complementariedad con las pequeñas y medianas empresas y haciendo más viable los procesos de distribución orientados tanto a los productores como a los consumidores. Por lo tanto, la nueva tecnología desarrolla tendencias a la centralización y a la descentralización, hacia mayor control y hacia mayor autonomía.

La flexibilidad y la integración refuerzan la ubicuidad o universalidad, debido a que la nueva tecnología permite adaptar las configuraciones de planta y el diseño de productos a las condiciones climáticas, culturales o específicas de cada país o región. Ello contribuye a romper el tradicional imitativo patrón de consumo, aún cuando el grueso de los equipos de producción sean importados, lo cual puede ayudar a rescatar los valores de la creatividad local y los valores de la identidad cultural. Tal efecto es básico en la transformación socialista y rompe con los esquemas impositivos del globalismo neoliberal.

No obstante, habría que plantear que las modificaciones que imprime el nuevo paradigma no son suficientes para garantizar la competitividad, ya que en el contexto de la globalización, no sólo compiten empresas sino naciones, por lo que no-basta con incrementar la competitividad de las empresas del país para penetrar en el comercio internacional. Hay que movilizar a la sociedad en su conjunto, esta es la que tiene que hacerse competitiva y eficiente, la opción socialista por su eminente carácter social tiene condiciones para ello. En esta línea seguimos dos supuestos que incorpora James Petras en su artículo Socialismo en la era del imperialismo (situado en el sitio http://veaylea.freeservers.com/petras/05-17-00socialismo.htm ), los cuales indican las esclarecedoras ideas siguientes para una transformación socialista:

·        Las configuraciones de un nuevo estado presuponen varias condiciones de factibilidad - esencialmente cambios estratégicos en la sociedad y en la economía. Primero y sobre todo, el principio de base social de apoyo político debe pasar de partidarios pasivos a activos: la masa de población explotada, excluida y desplazada debe ser movilizada, organizada y debe estar provista de canales para la deliberación, la consulta y la toma de decisiones efectiva. Sobre todo, debe diseñarse una estrategia económica de manera que la base social del régimen sea la primera beneficiaria, para demostrar que la revolución es por el pueblo y para el pueblo y no un subterfugio ideológico para intelectuales con una movilidad social ascendente. Siguiendo esta línea, el segundo cambio estratégico implica la reordenación de la producción, la inversión, los préstamos y las prioridades del mercado para estimular el empleo, los ingresos y la producción de la base de masas.

·        Es esencial moverse hacia la nueva economía y consolidar el apoyo político. Interelacionado con el cambio y la introducción de nuevas prioridades de producción está la necesidad de redistribuir ingresos y la tierra para romper el poder de los terratenientes y los conglomerados y mejorar la posición de los trabajadores y los pequeños productores. Finalmente, el estado es de crucial importancia para reordenar las prioridades presupuestarias en términos de impuestos y gastos: terminar con los subsidios a las exportaciones y a las corporaciones imperiales y aumentar los gastos sociales para la atención médica universal, vivienda publica, educación y pensiones. Para evitar una crisis fiscal, los porcentajes de los impuestos deberían ser más progresivos en ingresos, ganancias e incrementos inmobiliarios.

Otro supuesto que no debería quedar fuera del debate en torno a la transformación socialista, es la necesidad de mantener o introducir los parámetros de la planificación, la cual no es solo un componente técnico, tiene además un componente político. Este permite de manera orgánica, cuando se desarrolla con niveles de flexibilidad interactuar con la sociedad elevando su capacidad de desarrollar acciones. Su componente político se basa en la posibilidad que ofrece de incorporar a la sociedad en una unidad de intereses, en torno a las relaciones de propiedad y a la distribución de los resultados del trabajo.[154]

Esto es central en el desempeño de la propiedad social sobre los medios de producción, al permitir interactuar con la sociedad desde un centro de desarrollo socio-económico único, dando como resultado que –parafraseando a Marx- el desenvolvimiento de unos sea el desenvolvimiento de todos, lo cual requiere participación democrática en la toma de decisiones de manera planificada desde abajo hacia arriba y en su orden inverso.

Ello explica porque la centralización y descentralización de la propiedad ligada al mercado y a los mecanismos de la globalización, debe desarrollarse con cautela. La experiencia fallida de la planificación en los antiguos países socialistas no puede llevar a una visión pesimista de ella, esta se debe desarrollar como una ciencia, en constante transformación. La planificación permite manejar las incertidumbres reduciendo los riesgos, y aprovechar las posibilidades de las complejidades del entorno globalizado. Bajo esta forma se emplearían de manera consensuada los recursos, a partir de priorizar las tareas, en cuanto a su alcance, consecuencias momento en que puede tomarse o no una medida, y que esperar de ella.

En este sentido la planificación debe tocar a fondo el problema de la propiedad, en cuanto a su mayor o menor descentralización. La planificación en su vínculo con el mercado y los mecanismos de la globalización se conjugara con resultados que se socialicen a favor de la población, ello hace distinto este mecanismo del liberalismo y la anarquía que genera el globalismo neoliberal.

Como comentario parcial  se pueden esbozar las siguientes ideas:

Un socialismo sostenible frente al globalismo neoliberal,[155] solo es posible si hay capacidad nacional de resistencia, si hay capacidad nacional de adoptar un camino diferente, si hay democracia, justicia, equidad, participación creativa del pueblo, si hay planificación flexible conjugada con eficiencia social, si hay inserción exitosa en el entorno mundial, si existe unidad interna en la defensa del proyecto, si existe liderazgo con autoridad basada en el prestigio y en los valores éticos, culturales y humanos, si no hay corrupción del equipo gobernante, si hay organización para esa resistencia tanto en las distintas esferas del desarrollo económico, político, ideológico, ético e incluso militar, y si hay también no solamente organización sino organizaciones que estructuren esa capacidad de resistencia y realmente la movilicen y la hagan efectiva en todos los niveles, donde la función de la organización es hacer productivos los conocimientos.

La opción de un desarrollo socialista sostenible debe partir de un factor decisivo, y es que en última instancia lo determinante es el factor económico, sin el cual, no se puede sustentar ningún proyecto social. No se debe ignorar que sin "economía sólida todas las aspiraciones políticas y sociales se convierten en un sueño utópico."[156] Esto se sustenta en el hecho de que tanto la construcción de un socialismo anticipado como retardado son dañinos para el desenvolvimiento de la sociedad, el primero, atrofia el adecuado desenvolvimiento de las fuerzas productivas, con la particularidad de que su crisis es visible en el largo plazo, el segundo, tiende a frenar la efectiva socialización socialista, lo cual avanza cuando no se logra democratizar el proceso de gestión social.[157] 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Epílogo

*      Se podría plantear que los aspectos hasta aquí examinados solo pretenden ser puntos de mira que podrían tomarse en cuenta en el rediseño de la opción socialista y de la teoría del desarrollo frente a la globalización. La idea consiste en promover este estudio incorporando las nuevas realidades de la economía mundial, en los marcos de una teoría que dirija las acciones en el corto, mediano y en el largo plazo.

*      El desafío es trascendente debido a que implica renovar acciones, en un mundo sujeto a constantes transformaciones que durante mucho tiempo pensó en políticas de desarrollo de corto plazo. Por estos motivos un replanteamiento de las estrategias de desarrollo y de la opción socialista frente a los desafíos de la globalización, podría ayudar desde la perspectiva micro y macro, con estudios económicos integrados a otras esferas de la vida social, que tengan en cuenta como parámetros el bienestar social para la comunidad mundial.

*      Una política que busque enfrentar con éxito la falta de integración inter e intrasectorial, inadecuada especialización internacional e incapacidad para favorecer las necesidades de vastos sectores sociales, debe satisfacer múltiples exigencias, entre ellas la transformación estructural mediante el desarrollo de un potencial tecnológico, el cual constituye un aspecto central. El nuevo potencial tecnológico abre la posibilidad de un cambio en los métodos de organización y gestión, a escala empresarial, nacional y mundial. Los efectos devastadores del cambio tecnológico en términos sociales, deberán plantear la necesidad de desarrollar una economía del tiempo libre, que permita liberar de forma creadora las potencialidades de la sociedad en su conjunto.

*      Las transformaciones estructurales del mundo actual están ligadas a efectos positivos y negativos, el hecho de que predomine una u otra tendencia, depende de la dinámica de la estrategia alternativa que se ponga en práctica para enfrentar el desafío, si debe quedar claro, que una actitud de prescindencia de tales cambios, podría acentuar los efectos negativos para los grandes sectores de la población, la extrema marginalidad en la globalización sería con toda seguridad la penalización a una opción de este tipo.

*      Hasta ahora los resultados indican que muy pocos gobiernos han logrado una participación ventajosa en el proceso de globalización. Sin embargo, debería quedar claro que, a pesar de la incertidumbre y dificultades, pueden existir opciones de desarrollo en su dinámica. No se trata de exagerar las oportunidades que puedan existir sino solamente de apuntar su existencia y la posibilidad de aprovecharlas, por difícil que pueda resultar hacerlo.

*      El carácter contradictorio de la globalización muestra las debilidades de ese proceso y la posibilidad de enfrentarlo, el desafío está en que el proceso pueda ser asumido por las fuerzas sociales que se oponen a la hegemonía del capital transnacional. Marx nos legó el mensaje de que la internacionalización del capital, también conduce al desarrollo de las fuerzas productivas y de las relaciones sociales de producción. Esto podría ser aprovechado en viabilizar las bases económicas y sociales de cualquier estrategia que se identifique con el socialismo, debido a que la naturaleza contradictoria de la globalización crea espacios que pueden ser aprovechados en función de lo social

*      Desde el punto de vista social, es necesario que la sociedad como conjunto, -al nivel de país o mundial- regule la vida social y sea la que indique al mercado el camino a seguir y no al contrario. Hasta ahora las alternativas seleccionadas en los marcos de la globalización, en su mayoría corresponden a los intereses de quien tiene el poder; sin olvidar el poder de los grandes agentes de la globalización.

*      Es necesario considerar el criterio de que las alternativas dependen también de la composición de fuerzas políticas y sociales a escala local y global, ello supone gestionar una política de globalización sostenible, lo que exige recuperar el poder frente al capital, a través de la cohesión social de los pueblos, mediante el establecimiento de una red política de seguridad e integración social para interactuar con el entorno.

*      El planteamiento de una estrategia de desarrollo exitosa en el contexto de la globalización debería reunir los siguientes prerrequisitos o condiciones, lo cual es válido para el diseño del socialismo en las nuevas condiciones:

*      Una política económica alternativa favorable al desarrollo humano, que logre articular los sectores productivos que satisfacen a la mayoría de la población, modificar las relaciones sociales de producción en el campo, reforzar la inversión pública y social, de manera que ello se convierta en un factor de generación de empleo y permita lograr mayores niveles de capacitación de los recursos humanos, reducir la dependencia tecnológica a través del desarrollo de procesos innovadores, promover una política industrial que sea capaz de contribuir a la diversificación de las exportaciones, mejorar las condiciones de trabajo, convirtiendo estas en una forma de distribución equitativa de los beneficios, fortalecer el mercado interno aumentado la producción para fines sociales, desarrollar efectivamente la democracia y la participación popular movilizando socialmente a la población.

*      Las variantes antes planteadas requieren al mismo tiempo de un entorno nacional que cuente con condiciones de equilibrio macroeconómico, acompañado de profundas transformaciones en la estructura económica que posibilite una inserción dinámica en la economía mundial con competitividad, permitiendo combatir las vulnerabilidades externas a través de la obtención de flujos deseables de financiamiento externo, reduciendo los déficit en cuenta corriente. Todo ello exige como condición indispensable el fortalecimiento del papel del Estado como elemento conductor del desarrollo.

*      Por consiguiente, las condiciones examinadas deberán contar con una evolución estable y equitativa, que supone además, que los criterios esenciales de reestructuración del orden económico internacional sean finalmente aceptados por las grandes potencias económicas, poniéndose en práctica la renegociación y reducción de la deuda de los países subdesarrollados, levantamiento de barreras proteccionistas al comercio, renovándose las corrientes financieras y tecnológicas, así como, la mejora sustantiva del ámbito internacional. Este enfoque debería incorporar también opciones estratégicas alternativas que incorporen fórmulas y soluciones propias a partir de las necesidades y cultura propia de los países subdesarrollados.

*      Los procesos de formación de espacios económicos nacionales, regionales y mundiales estrechamente vinculados a la deslocalización de industrial y el desarrollo de cadenas productivas constituyen instrumentos orientados a determinar las estrategias de desarrollo en el conjunto de la sociedad global. Ello implica para los países subdesarrollados desarrollar un activo y estratégico diseño de su política industrial, que combine paulatinamente transformaciones de su estructura económica que preferencien el valor agregado sobre la base de la investigación y el desarrollo, creando condiciones de infraestructura que potencien los recursos humanos, permitiendo estar en mejores condiciones para enfrentar el ciclo capitalista y el proceso de globalización en la economía mundial.

*      El enfoque del lugar del espacio como punto de intervinculación entre lo global y lo local y como instrumento del desarrollo podría formar parte de la visión estratégica de los países subdesarrollados. Debido a que la globalización tiene como efecto una nueva división internacional del trabajo a nivel inter e intraregional y una reestructuración de los aspectos territoriales, en lo que tiende a emerger una nueva geografía del desarrollo, bajo el impacto de los avances en la informática, las telecomunicaciones y el transporte, junto a los nuevos métodos de gestión y, organización de la producción que combinan flexibilidad, diversificación y descentralización con la capacidad de un control centralizado de complejos procesos geográficamente dispersos.

*      El resultado es que la globalización está entrañando una ruptura con respecto al movimiento de internacionalización, al provocar cambios en los principios de organización de la sociedad global que superan los cimientos de la economía internacional, implicando un cuestionamiento de los aspectos que explican la presencia del Estado-Nación.

*      La dinámica actual de los cambios plantea la necesidad de tomar en consideración los niveles nacional, regional y mundial en la conformación de las políticas económicas orientadas al desarrollo social, ello es confirmado por la teoría del desarrollo, en la cual adquiere particular importancia el factor externo en la orientación de un adecuado funcionamiento económico, político y social de la nación cuando se logran identificar y llevar a la práctica las externalidades positivas de otros contextos, en combinación con los valores culturales del país.

*      El carácter dialéctico entre globalización y alternativas de desarrollo indica que los acontecimientos que se producen en un polo de la sociedad no determinan de forma unívoca los sucesos que se desarrollan en el otro, por el contrario muchas veces dan lugar a fenómenos o procesos que pueden ser diferentes y hasta contrarios al lugar donde inicialmente  se producen. Todo depende de las fortalezas y oportunidades con que puedan ser enfrentados y asumidos los efectos diversos de tales acontecimientos, lo que ya no solo requiere de Estados y empresas fuertes, sino de poblaciones competitivas para enfrentar los desafíos, lo cual requiere de cohesión social y la movilización productiva de estas poblaciones.

*      El nuevo paradigma tecno-económico que acompaña a la globalización brinda posibilidades de “quemar etapas de desarrollo para aquellos países que aplican políticas económicas acertadas, logrando una inserción dinámica en la economía internacional; en cambio para otros, la nueva infraestructura global, particularmente la de información, contribuye a agravar aún más las diferencias económicas entre países y estratos sociales.

*      “Quemar” etapas de desarrollo en el contexto de la globalización significa asumir de manera realista la magnitud de los cambios con políticas económicas y sociales que logren una democratización de los mismos, lo que implica la “alfabetización informática” en el plano nacional, regional y mundial. El uso de las nuevas tecnologías de información y comunicación podría permitir a los países subdesarrollados reducir su aislamiento, también pueden mejorar el funcionamiento del Estado, facilitando la gestión, verificación y control fiscales.

*      La entrada a un nuevo paradigma tecno-económico está indicando la proliferación de redes de comunicación que intensifican las relaciones sociales de producción a lo largo y ancho de todo el mundo uniendo localidades distintas y distantes.

*      Tales transformaciones radicadas en la globalización señalan la construcción de un mundo en redes, donde las empresas tienden cada vez más a especializarse y a establecer contactos con el exterior, la lección está en que al acortarse los ciclos de producción de las empresas y multiplicarse las interacciones entre productores y consumidores la política económica encargada de diseñar el desarrollo tendrá que mostrarse cada vez más flexible y eficaz, evitando cargar los costos sociales a las grandes poblaciones y favoreciendo a los estratos de bajos ingresos a través de elevar el nivel general de salarios y empleo efectivo.

*      En este entorno, la utilización de los logros de la Revolución Científico Técnica, las inversiones conjuntas, esquemas de subcontratación, son algunas de las alternativas más realistas de que se disponen en perspectiva para lograr avanzar en el diseño de programas de desarrollo. Sin embargo, para el fomento de las alternativas planteadas, los países subdesarrollados requieren en la etapa actual y futura, de políticas coherentes, selectivas y flexibles y también de climas ecológicos y económicos estables, por lo que los efectos de las transformaciones tecnológicas sobre la sociedad y el medio ambiente no debería dejarse a la libre acción de las fuerzas del mercado..

*      En términos de estrategias futuras, entonces se podrían hacer propios de estos países, los cambios positivos que ofrece la globalización, es decir, sus oportunidades. Entre ellos se pueden citar los nuevos mecanismos de gestión y organización de la producción y el comercio internacional, así como los fenómenos derivados de la innovación y el cambio tecnológico.

*      El diseño de estrategias futuras para países subdesarrollados deberá sobrepasar los límites de la supervivencia en el escenario de la globalización, donde la localización de espacios ventajosos en la economía mundial sería una alternativa adecuada, unida a prácticas realistas como el mayor acceso a la inversión extranjera directa, a alianzas estratégicas y el acceso a redes de información y comunicaciones. Todo ello requiere de un continuo e imprescindible debate acerca de las alternativas que pueden reducir las externalidades negativas de la globalización, de manera que ello eleve el nivel de vida de la población. 

*      El reto fundamental de la opción socialista frente a las transformaciones que experimenta el mundo, no se reduce sólo a una mera inserción con mercados capitalistas, sino, en la adopción de programas económicos, políticos, culturales, y sociales que viabilicen la preservación de los factores sociales básicos, determinantes del proyecto socialista de desarrollo. Esto permitiría mantener el carácter socialista del modelo desarrollo como principio básico de la sostenibilidad de la idea de lucha por el socialismo.

*      La superioridad del socialismo con respecto al globalismo neoliberal, radica en que su esencia, es una sociedad profundamente humanista y democrática, cuyo fin y objetivo máximo es el desarrollo integral del hombre.

*      El éxito de la opción socialista dependerá, en forma crucial de la capacidad de diseñar y aplicar estrategias coherentes con las nuevas tendencias. Tomar en serio la política industrial aparece como uno de los requisitos en este sentido, por lo que para ser efectiva, la política tecnológica debe estar asociada a la política industrial y esta debe ser concebida como parte significativa de la política global, de lo contrario se podría correr el riesgo de que este problema se quede en meras declaraciones, subordinadas a las necesidades inmediatas de las políticas económicas en tiempos de crisis.

*      En el caso de Cuba el desafío está en combinar los aspectos de la eficiencia económica interna y externa en cuanto a su desempeño en las áreas de la economía mundial, lo cual supone una respuesta realista frente a las transformaciones en marcha. Una estrategia de desarrollo coherente con la dinámica de los cambios globales podría colocar a Cuba entre los pocos países subdesarrollados que han logrado aprovechar las oportunidades de la reestructuración global.

*      La opción socialista, y en lo particular el caso cubano, debe avanzar de manera renovada observando las numerosas interrogantes que plantea la relación globalización-desarrollo, y de manera creativa, incorporarlas con miras a construir una sociedad rica en oportunidades para todos, edificando una globalización sostenible, basada en la solidaridad y la colaboración con otros pueblos del mundo.

*      El desafío fundamental para Cuba consiste en cómo utilizar la globalización en función de su desarrollo, pero eso requiere comprender claramente cómo se gestiona y funciona la producción contemporánea a escala global, así como el funcionamiento de las bases políticas sobre las que se erige la misma.

*      El socialismo debe superar la lógica del mercado, introduciendo la planificación, convirtiéndola en un eslabón fundamental sin deshacerse de este. Ante la imposibilidad de un mercado perfecto que garantice un equilibrio económico y social que coloque el hombre en el centro y asegure una distribución justa de la riqueza social, la sociedad socialista debe promover el plan para evitar los excesos hacia los cuales tiende la economía mercantil.  Tampoco puede deshacerse totalmente del mercado al menos por el momento, ya que la sola planificación, no permite garantizar  el funcionamiento eficiente de la sociedad socialista.  Su “espontaneidad” brinda la posibilidad de una información rápida y relativamente fidedigna acerca de la correlación oferta demanda, y sobre el estado de las necesidades sociales, lo cual favorece a su vez una mejor preparación del plan. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bibliografía y Webgrafía

Aise Sotolongo, Jesús. Viet Nam: reconceptualización y reforma económica. Economía y Desarrollo No. ½ Vol. 123  La Habana 1998.

Alois Möller. Las Ciencias Sociales y las alternativas de desarrollo. Nueva Sociedad No. 82, Caracas marzo-abril de 1986.

Alvarez González, Elena C. Descentralización y diversificación en la economía cubana: Nuevas bases para la cooperación internacional. Disponible en:  http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/economia/alvarez1_280201.htm.

Amir, Samir. Apuntes sobre el concepto de desconexión. Homines Vol. 13 No. 2 y Vol. 14 No. 1, San Juan, 1990.

Amir, Samir. Los fantasmas del capitalismo. El Áncora Editores, Bogotá 1999.

Amir, Samir. Los desafíos de la mundialización. Editorial Siglo XXI, México 1997. 

Anderson Perry. El despliegue del neoliberalismo y sus lecciones para la izquierda, en Renan Vega (Editor), Marx  y el siglo XX. Una defensa de la historia y el socialismo, Ediciones Pensamiento Crítico, santafé Bogotá, 1997. 

Anuario Estadístico de Cuba en 1987, Comité Estatal de Estadísticas, Cuba.

Applebaum, Richard y Jeffrey Henderson (compiladores), States and Development in the Asian Pacific Rim, Sage, Newbury Park, 1992.

Banco Mundial. De la planificación centralizada a la economía de mercado. Informe sobre el Desarrollo

Mundial, Washington D. C. 1996.

Beames, Nick. Un intercambio acerca de la planificación socialista. 18 Mayo 2001. http://www.wsws.org/.

Bell Lara, José y  Pulido Escandell, Clara. Visión desde Cuba. SODePAZ. SODEPAZ-Asturias, Madrid  1996.

Bell Lara, José. "Cuba perspectivas objetivas para superar el período especial", Cuadernos África América Latina, Revista de Análisis Sur-Norte para una Cooperación Solidaria SODEPAZ No. 16 4/1994. Madrid, pp. 35-52.

Bustelo, Pablo. Resultados, interpretaciones y enseñanzas de la reforma económica china (1978-1998). http://www.ucm.es/info/eid/pb/china98.pdf.

Branden, Barbara. Antagonismo moral entre capitalismo y socialismo. http//: www.acionhumana.com

Brown Infante, Francisco. La transición al capitalismo en los países ex socialistas del este europeo. Un balance contradictorio. Teoría Sociopolítica. Selección de Temas en II Tomos, Tomo I. (Colectivo de Autores), Editorial Félix Varela, La Habana 2000.

Cabrisas Ruiz, Ricardo. Ministro del Comercio Exterior, con la Periodista Susana Lee en: Habanera, Año 2 No.3. Revista de Cuba y sus Amigos, La Habana octubre 1996.

Campbel, Al. Socialism Without Markets: Democratic Planned Socialism. En: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/campbel_15abr03.pdf.

Carranza Valdés, Julio. "Las finanzas externas y los límites del crecimiento. CUBA 1996". ", Memoria-Taller. Centro de Estudios de la Economía Cubana, Universidad de la Habana, Cuba 1996.

CASTRO FORMENTO, MANUEL. Principio o Fin del Socialismo. Disponible en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/formento_05abr03.pdf

Castro Ruz, Fidel. Clausura del V Congreso del PCC. Suplemento del periódico Granma, La Habana 1 de noviembre 1997.

Castro Ruz, Fidel. Capitalismo actual. Características y contradicciones. Neoliberalismo y globalización. Selección temática 1991-1998.  La Habana, Editora Política,

Cetrulo, Ricardo. El socialismo real no quebró la racionalidad capitalista, en: Interrogantes de la modernidad, Ediciones Tempo, La Habana 1991.

Cole, Kent.  Globalization, class, and socialist development. Disponible en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/cole_25feb03.pdf.

Colectivo de Autores. Lecciones de Economía Política de la Construcción del Socialismo. Dirección de Marxismo-Leninismo, Ministerio de Educación Superior, La Habana 1991.

Colectivo de autores. La transición  al socialismo y la contemporaneidad. Universidad de la Habana. Facultad de Filosofía, Historia y Sociología. Departamento de Filosofía y Teoría Política Inédito 2001.

Colectivo de autores. Libro de resúmenes de la Conferencia Internacional Carlos Marx y los desafíos del siglo XXI, mayo 5 al 8 la Habana 2003.

Colectivo de Autores. Socialismo et marché: Chine, Vietnam, Cuba. Centre Tricontinental. Louvain-la Neuve. Belgique, L’Harmattan 2001.

Chailloux, Graciela, rosa López y Silvio Baró. Globalización y conflicto Cuba-EEUU, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 1997.

Cuba: Tecnologías de la Información y las Comunicaciones para todos. Informe presentado en la Cumbre de la Sociedad de la Información. La Habana Diciembre del 2003.

Dabat, Alejandro. "Globalización y alternativas de desarrollo", En Nueva Sociedad No. 132, Caracas, Julio-Agosto, 1994.

Dabat Alejandro. El futuro del socialismo marxista. Paradigmas y Utopías. La reformulación del proyecto socialista. Revista de reflexión teórica y política del partido del trabajo. No. 6 México, Diciembre del 2002-febrero 2003.

Díaz Vázquez, Julio A. CHINA: ¿REFORMA O REVOLUCIÓN?. Universidad de la Habana, Centro de Investigaciones de Economía Internacional. Grupo de Investigación Macroeconomía, Material Mimeografíado (Inédito). La Habana, Septiembre del 2000.

Domenech, Silvia y Gómez Gerardo. Una reflexión Crítica: ¿Cumple sus objetivos la economía política del socialismo que hoy tenemos en Cuba?. Cuba Socialista No. 44 abril-Junio, La Habana 1990.

Draper, Hal. Las dos almas del socialismo. Documento publicado en Iniciativa Socialista número 15, junio 1991. Disponible en http://marxists.anu.edu.au/espanol/draper/1960.htm.

Emmerij, Louis. "Las transformaciones de la economía mundial y el financiamiento del desarrollo latinoamericano", En Comercio Exterior No. 10, Vol. 42, México, octubre de 1992.

Engels, Federico. Antidhuring. Editorial Pueblo y Educación, La Habana 1979.

Engels, Federico. Carta de Engels a Otto Von Boenigk en Breslau 21 de agosto de 1890. Obras Escogidas Tomo 3, Editorial Progreso Moscú 1980.

Entrevista a José Luis Rodríguez, Ministro de Economía y Planificación de cuba por Arleen Rodríguez Derivet. En El Economista de Cuba, Esta Isla enero-febrero del 2000 p. 4-10.

Esser, Klaus Wolfgang, Dirk Messener, Jörg Meyer-Stamer. Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política: CEPAL No. 59 agosto de 1996.

Etxezarreta, Mirem. Globalización e intervención pública. En: Memorias de la VI Jornada de Economía Crítica. Ponencias Tomo 1, Málaga, 12-14 de marzo 1998.

Fabal, Gustavo. Itinerario del Pensamiento Social. Desde la Antigüedad hasta el Siglo XIX en dos tomos. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 1974.

Ferriol Muruaga, Angela. Apertura externa, mercado laboral y política social. Disponible: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/economia/ferriol1_280201.htm.

Figueroa Albelo, Victor M. Prólogo A: Ensayos sobre la construcción socialista en la experiencia de Cuba (Versión Preliminar). Universidad Central "Marta Abreu" de las Villas. Facultad de Ingeniería Industrial y Economía, febrero del 2000.

Fragomeno, Roberto. La utopía constituyente. Ediciones Perro Azul, San José  Costa Rica, 2001.

Friedman, Tomas L.. The LEXUS and the OLIVE TREE. Farrar Straus Giroux, New York 1999.

Fung Riverón, Thalia- Martínez Barroso, José Luis. Periodo de transición al socialismo: hipótesis y conjeturas. Teoría Sociopolítica. Selección de Temas en II Tomos, Tomo I. (Colectivo de Autores), Editorial Felix Varela, La Habana 2000.

Godelier, Maurice. “Introducción: el análisis de los procesos de transición” el Los procesos de Transición Estudios de casos Antropológicos. Revista Internacional de Ciencias Sociales, UNESCO, Diciembre, 1987.

García Báez, Román. El derrumbe del modelo eurosoviético: Coyunturas y Esencias. El derrumbe del modelo eurosoviético: una visión desde Cuba, Editorial Félix Varela, La Haban 1994.

García Brigos, Jesús. Globalización neoliberal: reflexiones para Cuba. Disponible en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/economia/brigos1_121200.htm.  

Gil, Iñaki de San Vicente. EUSKAL HERRIA 16-1-2003. La obra de Carlos Marx y Federico Engels frente al siglo XXI.  Disponible en: http://www.lahaine.org/paisvasco/obra_xxi.pdf.

Gómez Moreno, Gerardo y Ramón Hernández Godoy. Cambios y reformas: principales momentos comparativos entre China, Viet Nam y Cuba. En compilación de textos: Economía: análisis, propuestas, Alternativas. Pensar en Cuba (Colectivo de autores). Editorial Ciencias Sociales, la Habana 1998.

González Arencibia, Mario y Castellanos, Pallerols, Graciela. Tendencias actuales de la exportación de capitales. En: Lecciones de Economía Política del Capitalismo T II. Primera parte (Redacción General Julia Matilde Campos Alfonso y Francisco Fernández) Ministerio de Educación Superior, La Habana 1991, (segunda edición 1995).

González Arencibia, Mario. Alternativas de desarrollo frente a la globalización capitalista y a la crisis del "socialismo real": Opciones para Cuba. Review No. XXII, 2 spring 1999. Revista del Centro Fernand Braudel, New York, Binghamton.

González Arencibia, Mario. Globalización, Economía Internacional y Estrategias de Desarrollo. Tesis de Maestría en Economía Internacional, CIEI La Habana Junio de 1998.

González Arencibia, Mario. Globalización: sus implicaciones para los países subdesarrollados. En: Debatir la cultura: un pasaporte para no globalizar. Memorias del III Taller Cultura, III Mundo, III Milenio.(Editor José Luis de la Tejera Galí) Ediciones Atenea, Santiago de Cuba 1999.

González Arencibia, Mario. La contemporaneidad del problema de la globalización en el umbral del siglo XXI" Revista Isla año 41 No. 122 octubre-diciembre de 1999

González Arencibia, Mario. La crisis asiática en el contexto de la globalización financiera. Revista Asia & Pacifico. Segundo Semestre. Centro de Estudio Sobre Asia y Oceanía. La Habana. 1999.

González Arencibia, Mario. La crisis como concreción conceptual en el umbral del siglo XXI" Libro de Texto Filosofía y Sociedad Ministerio de Educación Superior, Editorial  Felix Varela, La Habana 2000.

González Arencibia, Mario. La Globalización de la Economía y su efecto en el Desarrollo. Tesis Doctoral CIEI, La Habana septiembre de 1999.

González Arencibia, Mario. La globalización y sus consecuencias para Cuba. En: Revista Panorama Económico Latinoamericano febrero de 1998. ( editora Elsy For).

González Arencibia, Mario. Retos y oportunidades de la globalización para la economía cubana”. Simposio Internacional del Proyecto de Investigación “Reforma Económica y Cambio Social en América Latina y el Caribe”: cuatro casos de estudio, Colombia, Costa Rica, Cuba, México. Pontificia Universidad Javeriana de Cali 27-29 de octubre de 1999. Publicada en: CD-ROM y páginas Web de INTERNET de la Universidad Javeriana, http://www.puj.edu.co y de la Fundación Ford, http://www.fordfound.org.

González Arencibia, Mario. The exchange of debt by nature: and opcion to sustaned development. En memorias de libro de la Conference International Social Welfare in a Changing World. From Faculty of Social Work, University of Calgary July  29-August 01, 1995.

González Arencibia. Mario. Globalización, crisis del socialismo y alternativas de desarrollo. En: Santiago No. 81-82, Santiago de Cuba,  julio 1996-abril 1997.

González Casanova. Pablo. El socialismo como alternativa global. Una perspectiva del sur. http://www.memoria.com.mx/150/Gonzalez_Casanova.htm.

González Gutiérrez, Alfredo. Aspectos estratégicos en el perfeccionamiento del modelo de planificación.. Seminario Nacional para abordar el tema: "El perfeccionamiento de la Planificación y el Papel del Estado en la Economía". La Habana, los días 6 y 7 de julio del 2000. Disponible en Cuba Siglo XXI, http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/economia/.

González Gutiérrez, Alfredo. Socialismo y mercado en la etapa actual. en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/gonzalez_10abr03.pdf.

Grobart Sunshine, Fabio. Las reformas neoliberales en Europa ex - socialista: consecuencias para el potencial científico-tecnológico. Economía y Desarrollo No. 2 Vol. 127, La Habana julio-Diciembre 2000.

Guadarrama González, Pablo. Humanísmo y socialismo en la óptica del pensamiento marxista latinoamericano. Contracorriente No. 3, La Habana 1996.

Hart Dávalos, Armando. Viet-Nam y los límites del prágmatismo. Contracorriente No. 3 enero-febrero-marzo, La Habana 1996.

Hart Dávalos, Armando. Volvamos a leer a Engels. Cuba Socialista No. 44 abril-Junio, La Habana 1990.

Hass Richard N. y Robert E. Litan, "Globalization and Its Discontents". En: Foreign Affairs No.3, Vol. 77, New York, Mayo-Junio 1998.

Héller, Ágnes y Fehér, Ferenc. ¿Tiene Futuro el socialismo?. Paradigmas y Utopías. La reformulación del proyecto socialista. Revista de reflexión teórica y política del partido del trabajo. No. 6 México, Diciembre del 2002-febrero 2003.

Hinrichs Doug and David Roodman, "Economic Globalization: An Interview with David Korten". En: Ecological Economics Bulletin, Vol. 2, No. 3, 3er. Trimestre, USA, 1997.

Hinkelammert, Frank J. y Henry Mora. Coordinación social del trabajo, mercado y reproducción de la vida humana. Preludio a una teoría critica de la racionalidad reproductiva. Colección Economía-teología. San José Costa Rica, 2001.

Hernández Pedraza, Gladys. Sector no estatal en China 1978-1992. Pinos Nuevos, Editorial  de Ciencias Sociales, La Habana 1996. 

Hernández Pedraza, Gladys. Situación económica y social de China. Disponible en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/pedraza_15abr03.pdf. 

Houtart François- Polet  François. El otro davos. Globalización de resistencias y de luchas. Colección Pensamiento Moderno Universal. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 2002.   

Hunter, Allen. "¿Globalización desde abajo?. Promesas y realidades del nuevo internacionalismo". En: PORTAVOZ No. 44, Caracas, diciembre de 1995.

Ibarzabal, J. Alternativa al neoliberalismo: socialismo identitario vasco. http//: WWW.lahaine.com.

Informe de Cuba Al Secretario General de las Naciones Unidas sobre la Resolución 56/9 de la Asamblea General de la ONU. Disponible en: http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/especial/esp05.htm#ÍNDICE.

Informe del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente, "Introducción a los escenarios de la ciencia y la tecnología en Cuba en los umbrales del 2000", Diciembre de 1995, Ciudad Habana, Cuba.

Jiménez Gómez, Fernando. Globalización, desarrollo tecnológico y eficiencia económica: sus crecientes desafíos. Economía y Desarrollo No. ¾, la Habana 1996.

Kotz  David m.  Socialism and Global Neoliberal Capitalism. Disponible en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso/kotz_10abr03.pdf.

Krujmaliov, Alexandr y Yuri Volkov. El socialismo primera fases de la formación comunista. Editorial Ciencias Sociales, La Habana 1979.

Lenin Vladimir Ilich. La importancia del oro ahora y después de la victoria total del socialismo. Obras Completas Tomo 33, Moscú 1970

Lenin, V.I.. De la destrucción de un régimen secular a la creación de otro nuevo. Obras Completas  Tomo 40, 1965.

Lenin, Vladimir Ilich ." "Acerca del infantilismo de "izquierda" y del espiritu pequeño burgués". Obras escogidas en tres tomos, tomo 3, Editorial del Estado de Literatura Política 1961, Moscú.

Lenin, Vladimir Ilich ."Sobre el impuesto en especie" Obras escogidas en tres tomos, tomo 3, Editorial del Estado de Literatura Política 1961, Moscú.

Lenin, Vladimir Ilich. "Acerca del papel y las tareas de los sindicatos en las condiciones de la nueva política económica", Obras escogidas en tres tomos, tomo 3, Editorial del Estado de Literatura Política 1961, Moscú.

Machado Rodríguez. Darío. CUBA Ideología Revolucionaria. Editora Política La Habana 2000.

Machado Rodríguez, Darío. ¿Es posible construir el socialismo en Cuba?. Editora Política 2004.

Mario Bravo, Gian. Los socialistas anteriores a Marx. En tres tomos. Ediciones Políticas. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 1976.

Marquetti Nodarse, Hiram. "Evolución del sector industrial en 1996" en "La economía cubana en 1996: Resultados y perspectivas", Memoria-Taller. Centro de Estudios de la Economía Cubana, Universidad de la Habana, Cuba 1996.

Marquetti Nodarse, Hiram. La crisis del socialismo en la URSS y Europa oriental: implicaciones para Cuba. El derrumbe del modelo eurosoviético: una visión desde Cuba, Editorial Félix Varela, La Haban 1994.

Martí Pérez, José. Conferencia Monetaria Internacional Americana. Obras Completas, Tomo VI. Editora Nacional de Cuba, La Habana 1963.

Martí, José. "Nuestra América", En: Obras Completas, tomo 6, Editora Nacional de Cuba, 1962.

Martínez Martínez, Osvaldo. Cuba y la globalización de la economía mundial. Intervención en seminario de Globalización de la Economía Mundial. Memorial “José Martí”, La Habana (Mimeo) 30 de abril 1997.

Martínez Peinado, Javier. LO QUE EL CAPITALISMO MUNDIAL NO PUEDE GESTIONAR (Elementos metodológicos para la utopía socialista). V JORNADAS DE ECONOMÍA CRITICA. Disponible en: http://www.redem.buap.mx/word/martinez1.doc.

Martínez, Osvaldo y Faustino Cobarrubia Gómez. "Globalización: ¿alternativa o destino del sistema capitalista?". En: Cuba Socialista, No. 8. La Habana, 1997.

Martínez, Osvaldo. “Globalización de la economía mundial: la realidad  y el  mito”. En: Cuba Socialista No. 2,  La Habana, 1996.

Martínez Martínez, Osvaldo. Cuba y la globalización de la economía mundial. Intervención en seminario de Globalización de la Economía Mundial. Memorial “José Martí”, La Habana (Mimeo) 30 de abril 1997. Disponible en: http://www.redem.buap.mx/acrobat/martinez1.pdf.

Marx, Carlos y Federico Engels. La ideología alemana. Edición Revolucionaria, La Habana 1966.

Marx, Carlos y Federico Engels. Manifiesto del Partido Comunista. Obras Escogidas en dos tomos, Editorial progreso, Moscú 1971.

Marx, Carlos. "El Capital". Crítica de la Economía Política, en tres tomos, tomo 1 Editorial de Ciencias Sociales, Ciudad de la Habana, 1980.

Marx, Carlos. Contribución a la Crítica de la Economía Política. Editorial Pueblo y Educación 1973.

Marx, Carlos. Crítica al Programa de Gotha. Obras Escogidas en II Tomos, T II, Editorial Progreso, Moscú, 1976.

Molina Molina, Ernesto. La regulación de los mercados en las condiciones de globalización y la transición socialista. Economía y Desarrollo No. ½, La Habana 1998.

Moneta, Carlos J. "Espacios económicos e inserción externa: nuevos parámetros", En: Capítulos del SELA No. 50, Caracas, Abril-Junio, 1997.

Moneta, Carlos J. . "La dimensión cultural: el eslabón perdido de la globalización, En: Capítulos del SELA No. 47, Caracas, Julio-Septiembre, 1996.

Monreal González, Pedro. "Cuba y América Latina y el Caribe: apuntes sobre un caso de inserción económica", Revista Estudios Internacionales No. 103, Año XXVI Julio-Septiembre de 1993. Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.

Monreal González, Pedro. Cuba ´s Economic Reforms in the 90s: Ready for One World? Carlenton University- Universidad de La Habana. An International Symposium: The Economy: Problems Policies, Perpectives, September 28-30 1999.

Monreal González, Pedro. Los dilemas de las trayectorias económicas de Cuba.  Apuntes sobre una polémica. Centro de Investigaciones de la Economía Internacional.(Mimeo) La Habana, Enero del 2000.

Mora Jimenez, Henry. Sitio Oficial - V Encuentro Sobre Globalización y Problemas del Desarrollo La Habana del 10 al 18 de febrero de 2003 . Disponible en:  http://www.globalizacion.cubaweb.cu/dia3/ofensiva.html. 

Muller, Gerardo. El caleidoscopio de la competitividad. En CEPAL No. 56 agosto de 1995.

Ominami, Carlos. Doce proposiciones acerca de América Latina en una era de profundo cambio tecnológico. En Material preparado por Oscar Ugarteche. CIEI, La Habana 1998

Otero, Lisandro. La utopía cubana desde adentro. ¿Adónde va Cuba hoy?. Siglo veintiuno editores, primera edición, Espaaña 1993.

Pacheco Feria, Ulises. Política monetaria y desmonetización del sector industrial en Rusia. (1992-2000). PAPERS TRANSICIO No. 3. Unitat d´Investigacio Formacions Socials en Trancisió. Departament D´Economía Aplicada, Universitat D´Valencia, España 2001.

Patterson, Rubin y James Bozeman, “Comparativist Study of State Promotion of Science and Technology. Cases: Bostwana and Singapore”, Journal of Developing Societies, Vol. XV No. 1, April 1999.

Petras, James. Globalization: A Socialist Perspective. Binghamton University United States of America (USA). Disponible en: http://www.info.com.ph/~globalzn/petras.htm. 

Petras, James. Socialismo en la era del imperialismo: Disponible en: http://veaylea.freeservers.com/petras/05-17-00socialismo.htm

Pi Esquijarrosa, Manuel. Valdés Gutiérrez, Gilberto. El paradigma socialista: su pérdida autenticidad en América Latina. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 1994.

Pineda Bañuelos, Gilberto Jesús. Las reformas económicas en Cuba. De un modelo de planificación centralizada a la planificación descentralizada. Tesis Doctoral en Ciencias Económicas, Universidad de la Habana. Departamento de Desarrollo septiembre de 1998.

Pirogov, G. ¿Qué es el sistema mundial del socialismo?. Abc de conocimientos socio-políticos. Editorial Progreso, Moscú 1988.

Porter, Michael. The Competitive Advantage of Nation, Macmillan, Basingstoke y Londres 199[1].

Rauber, Isabel. Construcción de poder desde abajo. Claves para una nueva estrategia. Pasado y presente. Santo Domingo, Mayo 2000.

Resolución V Congreso del PCC Editora Política, La Habana  1998.

Regueiro, Lourdes. Ética y mercado: algunas ideas. Centro de Estudios de América, La Habana 1997 (Material inédito).

Riesco Larraín, Manuel. ¿La propiedad?. |Todo el poder a los trabajadores!. http://www.cep.cl/Cenda/Cen_Documentos/Folleto_ESOP/Folleto_ESOPS.pdf . Diciembre, Santiago de Chile 1997

Ríos, Xulio. ¿Privatización o desestatalización?. La reforma de las empresas estatales y la propiedad social en la China de la reforma.
 (publicado en El Viejo Topo, marzo de 1998).  Disponible en: http://www.igadi.org/index.html.

Robaina Garcia, José Luis. Vigencia y desafíos del socialismo en China y Viet nam. Teoría Sociopolítica. Selección de Temas en II Tomos, Tomo I. (Colectivo de Autores), Editorial Felix Varela, La Habana 2000.

Rodríguez, Carlos Rafael. Cuba en el tránsito al socialismo. 1959-1963, Editora Política, La Habana, 1979.

Rodríguez, José Luis. "Cuba en la economía internacional: nuevos mercados y desafíos de los noventa". Revista Estudios Internacionales No. 103, Año XXVI Julio-Septiembre de 1993. Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.

Romero Gómez, Antonio. "América Latina: crisis, neoliberalismo y desafíos actuales". En: Economía Internacional No. 1, La Habana, enero de 1993.

Rosenthal, M. Principios de lógica dialéctica. Editora Política, La Habana 1964.

Rubio Fabián, Roberto, Joaquín Arriola y José Victor Aguilar, Crecimiento estéril o desarrollo: bases para la construcción de nuevo proyecto económico en el Salvador. Editado por la Fundación Nacional de Desarrollo, El Salvador, 1ra. edición, mayo de 1996.

 Ruiz Durán, Clemente. "Desarrollo y Globalización en busca de un nuevo paradigma", En: Economía Informa No. Especial México, Noviembre-Diciembre de 1991.

Sakbani, Michael. Los países “bisagra” en un mundo de vía doble: regionalización & mundialización. Cooperación Sur No. 1, PNUD Washington 1998.

Sánchez Vázquez, Adolfo. La utopía del fin de la utopía. Marx Ahora, Revista Internacional, La Habana no. 1 1996. 

Sánchez Vázquez, Adolfo. El socialismo continúa siendo la alternativa.  Paradigmas y Utopías. La reformulación del proyecto socialista. Revista de reflexión teórica y política del partido del trabajo. No. 6 México, Diciembre del 2002-febrero 2003.

Sánchez Vázquez, Adolfo. Socialismo y Mercado. En tesis II Internacional. Año I, No. 3 Buenos Aires 2 de abril 1992

Sarabia Martínez, Barbara. Transición al capitalismo en Rusia. Los nuevos centros de poder. Revista de Estudios Europeos, No. 42 Vol. XI, La Habana abril-junio de 1997.

Savio, Roberto. "Tendencias de la globalización a finales del siglo XX": En Conferencia ofrecida en la casa del Gobierno de Montevideo, Uruguay, 27 de marzo de 1996.

Schein, Edgar, Strategic Pragmatism.: The Culture of Singapore´s Economic Development Board, MIT Press, cambridge, 1996.

Silber, Irwin. Socialism: What went wrong ? An Inquiry into Theoretical and Historical Sources of the Socialist Crisis, Pluto Press, London 1994.

Sotos, Roberto de los Santos y Aleida González Arcia. La política de reforma en China. Economía y Desarrollo No. 2 Vol. 123, La Habana julio-diciembre 1998.

Stiglitz Joseph E. y Lyn Squire. International Development: Is it posible?. Foreign Policy, No. 110. Spring Washington DC., 1998.

STIGLITZ, Joseph E. El malestar en la globalización. Traducción de Carlos Rodríguez Braun. Madrid: Taurus, 2002. 314 p. [ISBN: 84-306-0478-2] (Original: Globalization and its Discontents, 2002.)

Suárez Salazar, Luis. CUBA: ¿Aislamiento o Reinserción en un mundo cambiado?. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 1997.

Tugores González, Viviana. Cuba: Efectos sociales de la crisis y el ajuste economico de los 90's. Disponible en: http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/economia/togores1_311201.htm.

Triana Cordoví, Juan. Cuba: transformación económica 1990-1997: supervivencia y desarrollo en el Socialismo Cubano. Tesis de Doctorado. Centro de Estudios de la economía Cubana. La Habana 1998.

Vilá Blanco, Dolores. Las reformas y su lugar en la transición al socialismo. Teoría Socio-política. Selección de Temas en II Tomos, Tomo I. (Colectivo de Autores), Editorial Félix Varela, La Habana 2000.

Vilas, Carlos. Después del ajuste: La política Social entre el Estado y el mercado. En Vilas Carlos Coordinador de Estado y Políticas Sociales después del ajuste. Debates y Alternativas. UNAM. Editorial Nueva Sociedad. Primera edición, Caracas 1995.  

Wilson, Ernest J., “Development of National Information and Communications Services. A Comparison of Malaysia and South Africa”, Journal of Developing Societies, Vol. XV No. 1, April 1999.

Uvalle Berrones, Ricardo. Estado y Mercado: instituciones fundamentales para la gestión pública en una Sociedad democrática. Revista Venezolana de Gerencia. Abril-junio 2003.

Yip, George, Asian Advantage: Key Strategies for Winning in the Asia Pacific Region, Addison- Wesley, Reading MA, 1998.